> Гоша - это абсурд. Во первых - Россия - ядерная держава, во-вторых в описаннном вами сценарии меньше всего заинтересованы США. Они денно и нощно ломают голову над тем как ослабить Китай , получение Китаем бесплатных ресурсов не способствует их планам мягко говоря. США в этом - крайне невероятном - случае ( попытке Китая оттяпать бесплатные ресурсы) быстренько прыгнут на сторону России (хотя бы временно чтобы такого сценария не допустить). "Несправедливость " с Крымом их будет волновать меньше всего. .
Не во первых, а последних. Ядерное оружие не для того существует, чтобы его применять. Путин не настолько глуп, чтобы не понимать этого. ПРимение Путиным ядерного оружия, к чему призывают некотрые депутаты Российской ГОсДумы - это гарантия уничтожения России. У русских и так не так много территории, пригодной для жилья. Большая часть территории непригодна
22:09 15.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Россия хотела бы стать сырьевым придатком Китая. Но Китаю проще взять все бесплатно. Китай будет выжидать. Как Путин взял Крымский полуостров, так Китай возьмет Сибирь. > > Россия сама дала на это добро и указала Китаю правильный план действий в отношении себя.
......... В парламент Китая - Всекитайское собрание народных представителей - внесен на рассмотрение законопроект, очень похожий на проект закона, рассматриваемого сейчас российской Госдумой о присоединении Крыма к России. Речь идет о документе, который предусматривает присоединение к КНР части иностранного государства в случае, если местные жители на референдуме примут решение о вхождении в состав китайского государства, сообщает ICTV.
Проект, который внесла депутат Сунь Вань Хань 28 февраля, фактически предполагает аннексию территории соседнего государства – в частности, российского Дальнего Востока. Одновременно с этим парламентарий предложила подумать над принятием закона об упрощенном порядке получения китайского гражданства для жителей России.
В соответствии с документом принятие в Китайскую народную республику нового субъекта части иностранного государства возможно при отсутствии международного договора при реализации одной из альтернатив:
- в части иностранного государства проведен референдум, на котором вопрос о присоединении в Китай получит одобрение;
есть обращение в Китай легитимных органов государственной власти в части иностранного государства. (с)
22:09 15.10.2014
Проходимец писал(а) в ответ на cообщение:
> Уважаемые модераторы! У меня к вам возникло предложение отмечать таких лживых писателей знаком отличия, типа скелетов, которыми вы помечаете нарушителей -грубиянов. > Можно медальки вручать "За ложь на форуме" А как? Сделайте доброке дело! А то придет на форум простой человечище, как почитает ДРИ или Георгиу, так и с ума сойти не долго, а тут увидит медальку под аватаром " Лживый скунс форума" так и все поймет сразу! > Пожалуйста!
Георгиу писал(а) в ответ на cообщение:
> Согласен! Если чела словили НА ПЕРСОНАЛЬНОЙ лжи,лжи его собственного изготовления,то так и надо делать! А если чел ПРОЦИТИРОВАЛ некий НЕ СВОЙ текст и,как оказалось в последствии,там был вымысел или ложь,так это не вина копипастёра,от сам не мог знать о достоверности текста. То разве это его прямая вина?
Да, барсик вы наш. Это его прямая вина. Наркокурьеров ведь тоже судят и расстреливаю за дело, хотя они и клянутся мамой и судьям, будто не выращивали мак и не готовили героин. Они, несчастные, просто "не знали, что за порошок в пакете" Не виляйте. Встречайте виртуальную смерть достойно.
22:14 15.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Не во первых, а последних. Ядерное оружие не для того существует, чтобы его применять.
Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия
В военную доктрину РФ предложено включить США в качестве главного противника
Генеральный инспектор российского Минобороны также предложил четко прописать условия для нанесения превентивного удара
-
22:17 15.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на cообщение: > Не во первых, а последних. Ядерное оружие не для того существует, чтобы его применять. Путин не настолько глуп, чтобы не понимать этого. ПРимение Путиным ядерного оружия, к чему призывают некотрые депутаты Российской ГОсДумы - это гарантия уничтожения России. У русских и так не так много территории, пригодной для жилья. Большая часть территории непригодна
Что ты вообще Гоша знаешь о ядерном оружии?
Есть стратегическое ЯО куда относятся МКЯБР, а есть тактическое для уничтожения крупных сил противника негативные последствия от которого менее выражены и имеют локальный характер.. Например Латвии достаточно пары тактических зарядов. Кроме того есть оружие по силе поражения сопоставимое с ЯО и не имеющиее негативных последствий для применившей его армии.
22:18 15.10.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на cообщение:
> Гоша - это абсурд. Во первых - Россия - ядерная держава, во-вторых в описаннном вами сценарии меньше всего заинтересованы США. Они денно и нощно ломают голову над тем как ослабить Китай , получение Китаем бесплатных ресурсов не способствует их планам мягко говоря. США в этом - крайне невероятном - случае ( попытке Китая оттяпать бесплатные ресурсы) быстренько прыгнут на сторону России (хотя бы ременно чтобы такого сценария не допустить). "Несправедливость " с Крымом их будет волновать меньше всего. .
Гоша Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
> Не во первых, а последних. Ядерное оружие не для того существует, чтобы его применять.
Именно для того. Спросите у японцев.
Гоша Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
> Путин не настолько глуп, чтобы не понимать этого. ПРимение Путиным ядерного оружия, к чему призывают некотрые депутаты Российской ГОсДумы - это гарантия уничтожения России.
Вы умеете угадывать исход поединка до драки? Почему Вы не миллиардер тогда, а тусуетесь по форумам ? Голубчик, у нас ядерный паритет с НАТО. Так что это ещё вопрос, кто будет уничтожен.
Гоша Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
> У русских и так не так много территории, пригодной для жилья. Большая часть территории непригодна
Вот-вот. Сыграем удачно ядерную партию, и тёплых территорий станет у нас хоть завались. А вам в случае удачи и поселиться негде. Земли наши непригодны-с!
22:18 15.10.2014
Дмитрий_32R писал(а) в ответ на :
> Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против неё и (или) её союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия
Российскому народу лучше подвернуться "агрессии", чем быть стертыми с лица земли. Путин не настолько глуп чтобы этого не понимать.
Да и кто сказал, что это будет "агрессия"? Простое присоединение.
22:20 15.10.2014
Новороссия писал(а) в ответ на :
> Например Латвии достаточно пары тактических зарядов
Первых аннигилируем, как союзника США
Превентивный удар
22:22 15.10.2014
Новороссия писал(а) в ответ на :
> Что ты вообще Гоша знаешь о ядерном оружии? > > Есть стратегическое ЯО куда относятся МКЯБР, а есть тактическое для уничтожения крупных сил противника негативные последствия от которого менее выражены и имеют локальный характер.. Например Латвии достаточно пары тактических зарядов. Кроме того есть оружие по силе поражения сопоставимое с ЯО и не имеющиее негативных последствий для применившей его армии.
Кое что знаю. Стрелял из него, правда боеголовки были учебные, простые болванки. А вот ты, похоже плохо знаешь предмет, судя по твоему тексту. Пошарь еще в Интернете, пообразовывайся.
22:25 15.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Российскому народу лучше подвернуться "агрессии", чем быть стертыми с лица земли
>> Россия хотела бы стать сырьевым придатком Китая. Но Китаю проще взять все бесплатно. Китай будет выжидать. Как Путин взял Крымский полуостров, так Китай возьмет Сибирь. >> >> Россия сама дала на это добро и указала Китаю правильный план действий в отношении себя.
> > Вы приводите аналогию Россия-Крым и Китай - Россия.
> Вы вообще понимаете что пишите? > Ребята свидомиты хватит тешить себя иллюзиями. > Китай поддержал Россию, вот вы и беситесь. Признать вы это боитесь. Зря, это поражен ческая позиция. Ну да ладно.
22:26 15.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> ое что знаю. Стрелял из него,
атомный атомат ?
22:27 15.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Не во первых, а последних. Ядерное оружие не для того существует, чтобы его применять. Путин не настолько глуп, чтобы не понимать этого. ПРимение Путиным ядерного оружия, к чему призывают некотрые депутаты Российской ГОсДумы - это гарантия уничтожения России. У русских и так не так много территории, пригодной для жилья. Большая часть территории непригодна
Во- первых, мой пост не только о ядерном оружие. Но и о том что один из главный конкурентов США на мировое экономическое господство это именно Китай усиление которого США не хотят допустить любой ценой . Во-вторых, наличие ядерное оружие чрезвычайно важно. Именно поэтому его хочет заиметь Иран. Цветные революции, смены режимов и разграбление стран происходит иименно с теми, у кого его нет. Посмотрите на судьбу Ливии , а потом на судьбу Северной Кореи. Согласно США - Диктаторские режимы в обоих странах, но Боже - какие разные судьбы
22:29 15.10.2014
Гоша ну откуда у тебя утверждение что ядерному поражению только Россия подвергнется? Ты вообще представление не имеешь о доктрине ядерного сдерживания? или просто тупо спекулятивные посты выдаешь?
22:29 15.10.2014
Новороссия писал(а) в ответ на cообщение:
> Что ты вообще Гоша знаешь о ядерном оружии? > > Есть стратегическое ЯО куда относятся МКЯБР, а есть тактическое для уничтожения крупных сил противника негативные последствия от которого менее выражены и имеют локальный характер.. Например Латвии достаточно пары тактических зарядов. Кроме того есть оружие по силе поражения сопоставимое с ЯО и не имеющиее негативных последствий для применившей его армии.
Гоша Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
> Кое что знаю. Стрелял из него, правда боеголовки были учебные, простые болванки.
Все мы стреляли чем-то и в кого-то по-молодости. Но в зрелых годАх, г-н Ливонский, пулять болванками просто глупо. Умного человека Вы не оболваните своей болванкой, а с болванами имеет ли смысл перестреливаться? Болваны и так ваши слуги.
Болваны и так ваши слуги.