Посол Франции: Париж решит судьбу "Мистралей", когда на Украине восстановится мир
12:46 12.10.2014
лягушатники могут и не отдать мистрали! они верные слуги США
12:48 12.10.2014
Стольник писал(а) в ответ на :
> лягушатники могут и не отдать мистрали! они верные слуги США
Не думаю, что это так уж негативно отразится на обороноспособности нашей страны.
12:52 12.10.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> Стольник писал(а) в ответ на cообщение:
>> лягушатники могут и не отдать мистрали! они верные слуги США
> > Не думаю, что это так уж негативно отразится на обороноспособности нашей страны.
Правильно сказать ни как не отразиться.
12:54 12.10.2014
Французы как всегда хитрож...пые. И всучить Мистрали свои нам хотят, и ссориться со своими не желают.
12:59 12.10.2014
Новороссия писал(а) в ответ на :
> Вообще России "мистрали" нах.. не нужны, лучше пускай французы деньгами вернут, плюс хорошая неустойка за срыв договора.
Зачем в совремёном положении нам Мистрали? Нам нужно возврат средств и неустойка. А Мистрали пусть останутся у Франции,это как украинское сало после распада СССР. Когда наши женщины на телевизионных шоу говорили,что пусть они сами своё сало едят,вся Украина обижалась.
13:00 12.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Французы как всегда хитрож...пые. > И всучить Мистрали свои нам хотят, и ссориться со своими не желают.
Мы такие!
Ну как можно было за пару недель войну Германии проиграть, а в число Держав-победителниц войти? И потом ещё Берлин на зоны оккупации делить, в том числе французскую.
Говорят, что один из американских генералов был искренне удивлён, и всё спрашивал: " А французы тоже воевали?". " На чьей стороне?".
13:27 12.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> На Балтике - хорошо! С Мистраля можно десант на пляжи Юрмалы высаживать. > Они заждались уже.
Гоша уже трясется от страха.
По мне так, Мистрали корабли интересные, но не первой жизненной необходимости. Купим хорошо, не купим - не повод горевать. Главное, технологии переданы. Россия сейчас усиленно строит корветы, на очереди фрегаты и эсминцы. В этих классах кораблей - дыра. Ну т строительство подводных лодок - это само собой, в т.ч. 6 дизельных для Черного моря. Одна уже на испытаниях.
13:36 12.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> По мне так, Мистрали корабли интересные, но не первой жизненной необходимости. Купим хорошо, не купим - не повод горевать. Главное, технологии переданы
В любом случае это не критично для безопасности России.
Гораздо больше проблем доставил разрыв с укринскими поставщиками. Приходится аврально много очень специальных производств. налаживать.
Хотя - это во благо. Глупо быть зависимым в поставках вооружений из-за границы. Хотя 2-3 года будут непростыми и обйдутся российской оборонке дорого. Но, такова жизнь. Не Россия этот путь выбрала. Значит надо выкручиваться.
13:38 12.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Говорят, что один из американских генералов был искренне удивлён, и всё спрашивал: > " А французы тоже воевали?". " На чьей стороне?".
Американцы ребята наивные. Вчера показывали интервью с президентом Сербии, там собираются праздновать 70-летие освобождения Белграда, пригласили Путина и наших. Так вот американский посол выдал: а почему русских, а не украинцев, ведь освобождала Белград 3-Я УКРАИНСКАЯ АРМИЯ ( имеется в вижу 3-й Украинский фронт)?
Святая наивность и абсолютный исторический ляп.
13:40 12.10.2014
Олег, а как были удивлены немцы, увидев французскую делегацию в числе победителей на Нюрнбергском процессе.
"Посол Франции: Париж решит судьбу "Мистралей", когда на Украине восстановится мир"
"В огороде бузина, в Киеве дядька". Похоже, в Европе идет украинизация. Рятуйте старушку, совсем у нее башня косится.
13:46 12.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
> Глупо быть зависимым в поставках вооружений из-за границы. > Хотя 2-3 года будут непростыми и обйдутся российской оборонке дорого. > Но, такова жизнь. Не Россия этот путь выбрала. Значит надо выкручиваться.
Согласен, в вопросах вооружения надо быть неависимыми. А насчет выбора пути - а был ли выбор? Или нам как современной Украине на коленях перед Западом ползать и в колонию превратиться?
13:50 12.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Американцы ребята наивные.
Так они вообще не подозревали раньше, что такая страна есть. Да и сейчас не знают где она. У них в головах Россия-Сирия-Украина. Значит всё вместе-рядом.
Французы намного образованней американцев. Но обычные люди слова "украина" толком не знали. Когда спрашивали, я отвечал, что приехал с Украины. Говорили: " Ах, да. Это в Югославии" ( путали с Сербской Краиной, которая была на слуху во время войны.)
Когда обьяснял, то понимали. Понятно! Так это в России..... О чём говорить?
Теперь из-за войны уже выучили, где это.
14:01 12.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Олег, а как были удивлены немцы, увидев французскую делегацию в числе победителей на Нюрнбергском процессе.
Конечно удивились. Французской армии на войне толком никто не видел - а фашизм победили.
Не даром, французская дипломатия всегда считалась лучшей в мире. Очень хитрож....е. При минимальных затратах добивались очень больших успехов. С колониями вообще сказка.
Вроде, как идеал свободы и демократии, а посмотри даже сегодня, на количество Заморских Департаментов и Заморских Территорий ( это разный статус).
Комодром "Куру" в Гвиане, в Латинской Америке. На разных континентах. Но всё нормально. Это- французская земля. У них даже сомнений не вызывает.
14:25 12.10.2014
Стольник писал(а) в ответ на :
> лягушатники могут и не отдать мистрали! они верные слуги США
давно не интересовался вопросом, как дела с контрактом на поставку рафалей в Индию... и как индусы посмотрят на такие выкидоны французов... надо поработать в пределах БРИКС
