>>> Всего навсего - жители городов, которые получили Магдебургское право, освобождались от феодальных повинностей, от суда и власти воевод, старост и других государственных чиновников. На основе Магдебургского права в городе создавался выборный орган самоуправления — магистрат. quoted3
>>
>> Сскоты! >> И Вече Новгородское у нас с3,14здили! >> quoted2
> Это вы его уничтожили вместе с новгородцами. quoted1
>>> Каифа писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сакен65й писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> KontrR писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Всего навсего - жители городов, которые получили Магдебургское право, освобождались от феодальных повинностей, от суда и власти воевод, старост и других государственных чиновников. На основе Магдебургского права в городе создавался выборный орган самоуправления — магистрат. >>>>> >>>>> Сскоты! >>>>> И Вече Новгородское у нас с3,14здили! >>>>> >>>> Это вы его уничтожили вместе с новгородцами. >>> Пра-авильно....
> Не надо вспоминать. Не была Европа демократичной.
> Крепостное право в Англии существовало 500 лет (В России - 300). > Последнее аутодафе состоялось в 1826-м году. > Вспоминать конкисту, колонизацию Индии, Африки и Сев.Америки как пример "демократизации мира" более чем забавно. quoted1
Причем тут крепостное право к демократии? Парламент во Франции в 15 столетии появился. В Англии еще раньше на 2 столетия. В Италии демократические принципы управления государством и вовсе практически не пресекались. Конечно эти парламенты не представляли интересы всех классов общества. Но абсолютизма такого какой был к примеру в России в Европе никогда не было. В том числе и в Речи Посполитой, которая по сути была конфедерацией
> Где Ляхи были Основными Федератами... а Православные русины -белорусы и малоросы - "Диссиденты.."до 1768 года. Пока Екатерина Вторая не заступилась.. quoted1
не говорите ерунды. В Речи Посполитой не было деления по национальному признаку. Было по религиозному, из-за чего Речь Посполита собственно и погибла. Но этим страдала вся Европа
> Причем тут крепостное право к демократии? Парламент во Франции в 15 столетии появился. В Англии еще раньше на 2 столетия. quoted1
??? Да ты охренел
Парламент во Франции с 1791-го года Судебная курия при Людовике 9-м (иногда называемая парламентом) только усиливала королевскую власть. И это было в 13 веке. К тому же там заседали ПЭРЫ (аристократия)
Парламент Англии существовал с конца 13 века и был разделен на две палаты: одну, где заседала высшая аристократия и высшее духовенство, и другую, где заседали рыцари и горожане. Но мы то знаем, что основная масса населения (народ) не был ни дворянами, ни даже горожанами. Так в чем тут ДЕМОкратия?
> Но абсолютизма такого какой был к примеру в России в Европе никогда не было. В >том числе и в Речи Посполитой, которая по сути была конфедерацией quoted1
Все правильно. На тот момент абсолютизм был самым эффективным методом управления и РАЗВИТИЯ государства. Чем кончила Польская конфедерация - знаем, да? Абсолютизм Людовика 14-го вывел Францию на лидирующие позиции в Европе. Испанский абсолютизм+инквизиция дали Испании господство в Латинской Америке. Британский абсолютизм создал империю, осколки которой до сих пор сосуществуют.
Но только Русский абсолютизм давал РАВНЫЕ права населению колоний. ( а порой и бОльшие) И аристократия колоний входила в высший свет Империи. В этом отличие и в этом сила РИ. До сих пор.
> > Парламент во Франции с 1791-го года > Судебная курия при Людовике 9-м (иногда называемая парламентом) только усиливала королевскую власть. И это было в 13 веке. К тому же там заседали ПЭРЫ (аристократия) quoted1
Парламент во Франции впервые был собран в 1302 году
> Парламент Англии существовал с конца 13 века и был разделен на две палаты: одну, где заседала > высшая аристократия и высшее духовенство > , и другую, где заседали
> рыцари и горожане. > > Но мы то знаем, что основная масса населения (народ) не был ни дворянами, ни даже горожанами. Так в чем тут ДЕМОкратия? quoted1
так и в первом гос-ве демократическом Афинах то же основная масса населения рабами была... и тем не менее это звалось демократией. Конечно Парламенту Франции скажем 15 столетия далеко до современных понятий о демократии. Но тем не менее она была
> Все правильно. На тот момент абсолютизм был самым эффективным методом управления и РАЗВИТИЯ государства. Чем кончила Польская конфедерация - знаем, да? Абсолютизм Людовика 14-го вывел Францию на лидирующие позиции в Европе. quoted1
Даже Абсолютизм Людовика опирался на Генеральные Штаты (Парламент)
> Испанский абсолютизм+инквизиция дали Испании господство в Латинской Америке. > Британский абсолютизм создал империю, осколки которой до сих пор сосуществуют. > quoted1
Так испанские Кортесы (Парламенты) также с 13 столетия заседали!!! Изабелла Кастильская которая снарядила экспедицию Колумба когда престол унаследовала первым делом поддержкой Кортеса заручилась
> Но только Русский абсолютизм давал РАВНЫЕ права населению колоний. ( а порой и бОльшие) И аристократия колоний входила в высший свет Империи. В этом отличие и в этом сила РИ. До сих пор. quoted1
Ничего он не давал. Кроме слепого подчинения царю батюшке. Но в принципе мы просто разные цивилизации. Для вас ценны принципы абсолютизма для на демократии. Вот и все.
Император - это всего лишь Главнокомандующий если вы о Древнем Риме. Рим всегда официально Республикой числился. Кстати города, подчиненные Риму, всегда имели выборные власти (магистраты)
>Император - это всего лишь Главнокомандующий если вы о Древнем Риме. Рим всегда официально Республикой числился. Кстати города, подчиненные Риму, всегда имели выборные власти (магистраты) quoted1
Тут-то и родилась священная идея «Отца народа», который «придет и молча поправит все». И он пришёл — Луций Корнелий Сулла «Счастливый». Быстренько свернул веселье, успокоил всех несогласных, а до кого не смог дотянуться — выкинул на мороз. Стал сначала консулом, потом бессрочным диктатором, а ради лулзов — ещё и императором. ЧСХ — создал таки Сулланскую Конституцию. Под конец жизни, ВНЕЗАПНО, отказался от всех званий и почестей и доживал в своё удовольствие — пируя и трахая всё подряд.