Ну серьезно. Ну решили украинцы вступить в ЕС, так пусть идут. Что в этом плохого? Потеря зоны влияния? Вообще, да. Но обо всем по порядку. Давайте посмотрим на государства в ЕС. Франция, Польша, Германия, Испания, Португалия, Румыния и т.д. Испания и Португалия населены гарячими иберийскими мачо, больными империализмом. Вот и все, поэтому они и в говне. Просто не надо было тратить бабки на удержание колоний. Ну давайте посмотрим на страны ЕС, принятые в 2004 году и их экономику (ВВП):
Вот, мы тут видим, что у большинства стран после принятия в ЕС экономика начала быстрее подниматся. А теперь давайте поговорим о странах бывшего соц. лагеря, а именно тех, кого приняли в 2004 году. Все они были соц. странами. Экономика была ориентирована на страны соц. лагеря, ну и СССР в том числе. Такая же ситуация наблюдаетсяв Украине, где большой процент экономики ориентирован на Россию. Вот вам даже Прибалтика, ориентированная лишь на СССР. Естественно, с падением социализма в этих странах начала перестраиваться экономика на другие страны - на страны ЕС и бывшего соц. лагеря. Но больше на ЕС. Вот посмотрите как в полностью русофобской и пропиндосовской Прибалтике началась подниматься экономика. А теперь посмотрите пророссийскую Украину, у которой экономика начала падать. Но при этом, вся промышленность была для СССР у обоих стран! А теперь грозят пальчиком, что отменят зону свободной торговли. Но Прибалтика как-раз и вышла быстро из СНГ. Но почему-то экономика не так сильно упала. И вот я обозначил на этой схеме год прихода оранжевых ко власти. Почему-то пропиндосовское русофобское правительство Ющенко сумело повысить ВВП Украины, что Кучме плохо удавалось. А теперь посмотрим на карту ассоциированных с ЕС членами:
Все зеленое - ассоциированные, синие - члены ЕС. А это, в общем, больше 500 миллионов человек. А с учетом проблем некоторых ассоциированных стран с сельхозом, продуктами тяжелой промышленности, то они будут с радостью хапать дешевые украинские товары. Ну да, конечно будет хреново, предприятия закроются, но это как-раз и стимул посмотреть на новые возможности. Тобишь, на Азию, Африку, Латинскую Америку и, собсно, Европу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Ну серьезно. Ну решили украинцы вступить в ЕС, так пусть идут. Что в этом плохого? quoted1
Да на здоровье ! Но тут есть заковыка: ну очень хохлы хотели европейские товары гнать в Россию со своими мизерными пошлинами... Ага,щаззз... В очередной раз навариться за счет России ?
>> Ну серьезно. Ну решили украинцы вступить в ЕС, так пусть идут. Что в этом плохого? quoted2
> > Да на здоровье ! Но тут есть заковыка: ну очень хохлы хотели европейские товары гнать в Россию со своими мизерными пошлинами... Ага,щаззз... В очередной раз навариться за счет России ? quoted1
А, так в этом дело? Но вы все говорите совсем другое об этом.
> Ну, вообще, никто. Но отношение к этому негативное. quoted1
Если ник то не дежит так чтож вы.....бегите...только кто же вас возьмёт ...вас берут не в ЕС а так сбоку постоять да рынками поделиться. ..ненужны вы в ЕС ...НИЩИЕ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ
Ничего плохого. Идите. Только вы тогда все делайте как в ЕС. То есть платите за газ по ценам ЕС, ведите себя прилично, законы уважайте... хотя бы свои. У нас с большинством стран ЕС вполне нормальные отношения. Но вы ж так не хотите. Вы хотите иметь разные преференции за наш счет. А так не бывает, любой ништяк, будь то скидка на газ или договор сотрудничества всегда дается в обмен на что-то. Се ля ви.
> Почему-то пропиндосовское русофобское правительство Ющенко сумело повысить ВВП Украины, что Кучме плохо удавалось quoted1
То что ты пишешь вранье, потому что я жил на Украине при Кучме и при Ющенке и Януковиче. Самый высокий уровень жизни на Украине был при Кучме, а с конца правления Ющенки цены стали сильно подыматься и пенсионерам уже приходилось просто сводить концы с концами. При Януковиче было без изменений, как сделали при Ющенке, так и оставалось, а сейчас там пенсионерам и вовсе крах. Так что твои графики с ростом экономики просто кем то выдуманы и не соответствуют действительности. Видимо предназначены для пропаганды. Уровень жизни в Румынии тоже немного слышал очень низкий, а в Болгарии почти крах.
>> Да у всех на этом форуме. Присмотритесь. Получается, что у шавок США жить лучше намного. > > Это с чего такие выводы ? Тут люди и из Германии,из Италии,Франции...Чет нигде нет молочных рек с кисельными берегами. quoted1
>> Ну, вообще, никто. Но отношение к этому негативное. quoted2
>Если ник то не дежит так чтож вы.....бегите...только кто же вас возьмёт ...вас берут не в ЕС а так сбоку постоять да рынками поделиться. ..ненужны вы в ЕС ...НИЩИЕ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ quoted1
Если какая-то Польша и Прибалтика, оказывается, ЕС-у нужна, то чем Украина хуже? sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то пропиндосовское русофобское правительство Ющенко сумело повысить ВВП Украины, что Кучме плохо удавалось quoted2
>То что ты пишешь вранье, потому что я жил на Украине при Кучме и при Ющенке и Януковиче. Самый высокий уровень жизни на Украине был при Кучме, а с конца правления Ющенки цены стали сильно подыматься и пенсионерам уже приходилось просто сводить концы с концами. При Януковиче было без изменений, как сделали при Ющенке, так и оставалось, а сейчас там пенсионерам и вовсе крах. Так что твои графики с ростом экономики просто кем то выдуманы и не соответствуют действительности. Видимо предназначены для пропаганды. Уровень жизни в Румынии тоже немного слышал очень низкий, а в Болгарии почти крах. quoted1
График смотри. А если тебе не нравится график, а обосновать ты можешь лишь "Я слышал" и "говорят", то тебе лучше отсюда. Ангарский писал(а) в ответ на сообщение:
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да у всех на этом форуме. Присмотритесь. Получается, что у шавок США жить лучше намного. quoted2
>а ТЫ У РУМЫН И У БОЛГАР СПРОСИ лучше им или хуже quoted1
Ну так Болгария это вообще отдельная история. А румынам неплохо таки живется. Улицы чистые, зарплаты нормальные.