> > > Очень занятный документик. Вроде все выяснили что фейк, но нашел еще одно не совпадение.... > Графа > ДАТА ЗАПИСИ: незаполненная выглядит так :___199 ___року, _____мисяца. и т.д. > Этот бланк выпушен в типографии не раньше 1990 года, так как три цифры от года уже прописаны, а даме свидетельство выдано в 73-м году.. > > Другими словами свидетельство оформлено на 17 лет раньше чем был напечатан бланк. > Борода и не говори , что оно выдано повторно, об этом должна стоять отметка... > > Так что фейк фейковый с какой стороны не глянь... >
> Ну как после такого бороду можно воспринимать??? > > Номинация: "какл месяца"...пользователь борода
на самом деле свидетельство само по себе абсолютно нормальное, девушка родилась 17.08.1973, зарегистрировали в ЗАГСЕ ее 28.09.1973, соответственно составили этим числом актовую запись, далее девушка первичное свидетельство о рождении утратила и получила дубликат, в правом верхнем углу есть запись "повторное" и дата выдачи повторного свидетельства 2000 год ( правый нижний угол, там число и месяц из-за печати неразборчиво, а год выдачи видно хорошо). Ничего противозаконного в этом нет, само по себе в оригинале оно розовое или бледно-зеленое, здесь на фото оно серое, я думаю это просто отсканированный документ. А вот запись о национальности в ЗАГСЕ не вносили, т.к. она была бы напечатана также как как все остальное свидетельство, а если бы ее вносили позже сотрудники ЗАГСа ( что тоже возможно), они могли бы написать от руки, но обязательно заверили бы подписью и печатью. Поэтому скорее всего настоящее свидетельство отксерили, сделали надпись от руки и отксерили еще раз или отсканировали, ну а потом показали нам. С документами работаю каждый день, и такие свидетельства вижу ежедневно
