> Ну неужто и ты считаешь, что мне запрещали говорить по- русски??)))
Позвольте вмешаться в разговор? Тут часто используют Ваш аргумент: мол, по-русски на Украине не запрещают говорить. Разумеется, не запрещают. И в Латвии не запрещают; г-н Ливонский тем хвастает. Отказано в статусе государственного русскому языку, вот что важно. А говорить кто Вам может запретить? Я и не слыхал никогда про такие запреты. Разве что в средние века. Сейчас другие времена, чтоб языки неграмотным резать. Сейчас расписание электричек Вам напишут на мове. И документы для приёма на работу выдадут на мове. И счёт за электричество Вам придёт на мове. И математику в Киевском университете Вам будут преподавать на мове. И медицинскую карту заполнят на мове. И... Словом, всё, что связывает отношения гражданина с государством, будет производиться на мове. Хотите жить на Украине? - учите мову. А по-русски останется только болтать на форуме, на кухне и на улице. Что в третьем-четвёртом поколении надоест. Это называется принудительной украинизацией (германизацией, полонизацией, латышизацией... - нужное подчеркнуть). Тема называется "объясните мне пжалста". Я объяснил?
03:52 03.08.2014
Колорадский писал(а) в ответ на :
> Разумеется, броня этих машин должна защищать от огня СВОИХ орудий и пулемётов, дабы друг друга не перестреляли в атаке.
интересно то как . А я всегда думал чтобы в атаке танки друг друга не перестреляли, внутрь сажают танкистов и перед этим долго учат точно стрелять по цели которую видят. А еще я думал что средства защиты , в первую очередь, разрабатывают исходи из мощности оружия потенциального противника
03:54 03.08.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Колорадский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, броня этих машин должна защищать от огня СВОИХ орудий и пулемётов, дабы друг друга не перестреляли в атаке.
>интересно то как . А я всегда думал чтобы в атаке танки друг друга не перестреляли, внутрь сажают танкистов и перед этим долго учат точно стрелять по цели которую видят. > А еще я думал что средства защиты , в первую очередь, разрабатывают исходи из мощности оружия потенциального противника
вообще то исходя из мощности лучших образцов оружия... так уж случилось, что у нас оно лучшее
03:57 03.08.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Колорадский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, броня этих машин должна защищать от огня СВОИХ орудий и пулемётов, дабы друг друга не перестреляли в атаке.
>интересно то как . А я всегда думал чтобы в атаке танки друг друга не перестреляли, внутрь сажают танкистов и перед этим долго учат точно стрелять по цели которую видят. > А еще я думал что средства защиты , в первую очередь, разрабатывают исходи из мощности оружия потенциального противника
От противника - это само собой. Но как быть, если оружие противника слабее вашего? Делать броню тоньше? Пожгут сами себя. Это я насчёт танкистов, которых учат и сажают... Учат. Сажают. Но в бою они палят во всё, что шевелится. Это давно усвоено военными, принято как данность, потому и есть такое требование " 100% защита от дружественного огня". Устроит ответ?
04:02 03.08.2014
NachFin писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > Почему в последнее время все, к чему прикасается уский мир, превращается в прах и говно?? Нет, я не про внешний эффект. Не надо тыкать фото грозного. Я про внутреннее содержание. Сейчас сорвали Азербайджан с Арменией в вояшку.. Думаю, основная причина - контракты по газу с ЕС.. В нете есть классный заезженный мем " россия занимает первое место...". Там же ж тотальный писец - всякие алмазы, никели, молибдены , сотни нефти, леса, пресной воды.. Почему на этгм фоне вы оак хреново живете? Почему в эмиратах с рождения гражданину кладут депо в банк гос- во, а у вас в провинции ад и израиль?? А основные чаяния граждан - как там русскоговорящих алконавтов щемят на лугандонии, а не то, что кооператив " озеро" поимел 150 млн рассеян?
а сообщение уже проходит проверку модером )))
"тот кто не снами - против нас"
Вот если б пост был о том "что все к чему прикасаемся мы становится золотом" то тада да...
04:04 03.08.2014
NachFin писал(а) в ответ на :
> Покажи мне хоть один мой пост, где я писал про спецназ в утвердительной и безапелляционной форме
При чем тут конкретно ты? Мы же вроде, об отношении граждан одной страны к гражданам другой страны говорим? Так вот, как явление, РФ давно агрессор в глазах украинского обывателя. Задолго до Крыма, майдана и прочих недавних событий.
> А по гражданам России ты тоже скажешь, что они не воюют?
Х/з. Наверное, воюют. Хотя, ваши же раненные давали по возвращении на Украину интервью и утверждали, что против них воюют местные. Как правило с опытом ВДВ за плечами, это костяк. И вообще, мол, местных подавляющее большинство. Врать им особого резона не было. Я тебе уже говорил - ваши граждане воевали в России и против России еще двадцать лет назад. Что теперь? Украина агрессор? А вот тебе парень с грузинским флагом на форме:
Кстати, лишнее подтверждение, что наших регулярных войск там нет - от регулярных войск РФ эти смельчаки драпа давали в 2008 только пыль стояла.
>>> Разумеется, броня этих машин должна защищать от огня СВОИХ орудий и пулемётов, дабы друг друга не перестреляли в атаке.
>>интересно то как . А я всегда думал чтобы в атаке танки друг друга не перестреляли, внутрь сажают танкистов и перед этим долго учат точно стрелять по цели которую видят. >> А еще я думал что средства защиты , в первую очередь, разрабатывают исходи из мощности оружия потенциального противника
>От противника - это само собой. Но как быть, если оружие противника слабее вашего? Делать броню тоньше?
> Пожгут сами себя. > Это я насчёт танкистов, которых учат и сажают... Учат. Сажают. Но в бою они палят во всё, что шевелится. Это давно усвоено военными, принято как данность, потому и есть такое требование " 100% защита от дружественного огня". > Устроит ответ?
пока устраивает
04:17 03.08.2014
NachFin писал(а) в ответ на :
>В нете есть классный заезженный мем " россия занимает первое место...". Там же ж тотальный писец - всякие алмазы, никели, молибдены , сотни нефти, леса, пресной воды.. Почему на этгм фоне вы оак хреново живете?
Вьюнош, а ты посчитай, сколько в Эмиратах приходится нефти на душу населения, а сколько в России. Может удивлю, но Россия далеко не на первом месте. Заодно посчитай, сколько нефти на квадрат-й км. территории там и там. А ещё посчитай сколько стоит добыча и доставка к месту продажи, инфраструктура для этого и т.д. А потом такие сравнения и мемы всяких недоумков тут приводи!)
04:17 03.08.2014
Хоть меня и радует то, что украинцы начали политически просвещать россиян, но с другой строны, я подумал так: - Зачем россиян учить или чего то им подсказывать! -Пусть себе шишки сами набьют и побольше!
>> Хоть меня и радует то, что украинцы начали политически просвещать россиян, но с другой строны, я подумал так:
>> - Зачем россиян учить или чего то им подсказывать! >> -Пусть себе шишки сами набьют и побольше!
>>
> > Серанул, жопу подотри и звездуй. > Тут приличные люди общаются. Оппоненты, а не гопота. А срать там где живешь звездуй на укрофорумы.
Тут большинство зомбированые на всю голову и им я никогда не стану что то подсказывать, потому что это просто не уважать себя. И дело даже не в Украине и украинцах .
07:51 03.08.2014
NachFin, я тебе так скажу, мне всегда прикольно, когда кто-нибудь сидит в большущей куче навоза и в то же время строит из себя крутого перца, и рассуждает как все плохо у окружающих его людей - соседей, знакомых и т.д. Это не конкретно про тебя , а так - обобщение ... Сидящий в навозе, поучает других как им жить, ну разве не смешно ? Простые россияне, живут более, менее по средствам в отличие от остального мира, который долгое время живет в финансовой пирамиде, где доходы завышены, мягко так скажем. Простые россияне никогда не жили богато, и пожалуй, не будут, по многим причинам, ничего не поделаешь, судьба такая у России ...
07:59 03.08.2014
NachFin писал(а) в ответ на :
> Понятно, что Украина нафик никому не нужна
Единственная твоя здравая мысль...
08:11 03.08.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> лобовая броня новой китайской БМП явно заточена на то, чтобы выдержать попадание 30-миллиметрового снаряда, а бортовая - 14,5-миллиметровой пули. По стечению обстоятельств первое число - калибр пушки российской БМП-2, а второе - пулемёта российского же БТР.
т.е. ты хочешь сказать, что КНР решило, что в лоб ей будет стрелять только БМП-2, а в борт БТР ? чертовски логично!!!
