>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было. >>>>>> древнейшее славянское руническое письмо... >>>>> Хоть один памятник истории на этом выдуманном письме предоставить можете? >>>> А это не важно - дыма без огня не бывает!
>>>> Но ты утверждал, что не рунического письма не было, а вообще НИКАКОЙ письменности не было, а она была - и Глаголица, и Кириллица аж за целый век ДО крещения Руси! >>> Она не была на Руси. Читайте внимательнее. Она официально там не использовалась, ибо тогда любые письменности считались каким-то б-гомерзским изделием.
>>> Я сейчас напишу для таких индивидуумов как Вы поточнее.
>>Ложь! >> Использовалась! >> Это только в укроистории не так!
>На Руси письменность не использовалась. Она использовалась только у южных славян и только. И только тогда, когда Владимир покрестился, письменность началась использоваться.
Полная и абсолютная хрень, вдолбленная укроучебниками по истории в неокрепшие свидомитские мозги!
>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было. >>>>>>> древнейшее славянское руническое письмо... >>>>>> Хоть один памятник истории на этом выдуманном письме предоставить можете? >>>>> А это не важно - дыма без огня не бывает! >>>>> Но ты утверждал, что не рунического письма не было, а вообще НИКАКОЙ письменности не было, а она была - и Глаголица, и Кириллица аж за целый век ДО крещения Руси! >>>> Она не была на Руси. Читайте внимательнее. Она официально там не использовалась, ибо тогда любые письменности считались каким-то б-гомерзским изделием. >>>> Я сейчас напишу для таких индивидуумов как Вы поточнее.
>>> Ложь! >>> Использовалась! >>> Это только в укроистории не так!
>>На Руси письменность не использовалась. Она использовалась только у южных славян и только. И только тогда, когда Владимир покрестился, письменность началась использоваться.
>Полная и абсолютная хрень, вдолбленная укроучебниками по истории в неокрепшие свидомитские мозги!
>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> allnick писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ни для кого не является секретом то, что на Руси до крещения письменности не было. >>>>>>>> древнейшее славянское руническое письмо... >>>>>>> Хоть один памятник истории на этом выдуманном письме предоставить можете? >>>>>> А это не важно - дыма без огня не бывает! >>>>>> Но ты утверждал, что не рунического письма не было, а вообще НИКАКОЙ письменности не было, а она была - и Глаголица, и Кириллица аж за целый век ДО крещения Руси! >>>>> Она не была на Руси. Читайте внимательнее. Она официально там не использовалась, ибо тогда любые письменности считались каким-то б-гомерзским изделием. >>>>> Я сейчас напишу для таких индивидуумов как Вы поточнее. >>>> Ложь!
>>>> Использовалась! >>>> Это только в укроистории не так! >>> На Руси письменность не использовалась. Она использовалась только у южных славян и только. И только тогда, когда Владимир покрестился, письменность началась использоваться.
>>Полная и абсолютная хрень, вдолбленная укроучебниками по истории в неокрепшие свидомитские мозги!
>Чем докажите?
А ты что-нибудь про Киевские глаголические листки слышал? А ведь первые из них датируются тем-же концом 9 века!
20:47 19.07.2014
«Киевские глаголические листки», лист 3.
/300px-Kiev_Glagolitic_list_X.jpg
«Киевские глаголические листки», лист 7.
/220px-Kiev_Folios%2C_fol._7r.jpg
20:47 19.07.2014
император не тупи погугли новогородскую письменность
20:49 19.07.2014
Какое ещё может быть богомерзкое изделие при язычестве? При многобожии? Богомерзкое - какому именно богу мерзкое? А может другому оно наоборот богоугодно? Что за бред короче?
"Рукопись обнаружена, вероятно, начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандритом Антонином (Капустиным) во время пребывания его в монастыре Св. Екатерины на горе Синай в 1870 году; в 1872 году он подарил листки Киевской духовной академии, чьим выпускником являлся. (Дата «1869», приведенная в «Старославянском словаре» под ред. Цейтлин, Вечерки и Благовой, 1994, ошибочна.) Ныне рукопись хранится в Национальной библиотеке Украины в Киеве, шифр Да/П. 328." (С) Википедия. И памятник это вовсе не древнерусского языка, а другого славянского языка, западнославянского. Ангарский писал(а) в ответ на :
> император не тупи погугли новогородскую письменность
Сейчас.
20:50 19.07.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Какое ещё может быть богомерзкое изделие при язычестве? При многобожии? > Богомерзкое - какому именно богу мерзкое? А может другому оно наоборот богоугодно? > Что за бред короче?
Ну славяне относились к письменности, как к какому-то страшному, неизведанному, поэтому старались их не юзать.
20:51 19.07.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> император не тупи погугли новогородскую письменность
Не нашел, просветите.
20:53 19.07.2014
allnick писал(а) в ответ на :
> только в укроистории не так!
Парни, а на хрена вестись на убогие темы, и кормить трольчатину?? Пусть со своими, со свидомыми, об этотом гутарят Там полный кАнсенсус и взаимопонимание будут
> > > Парни, а на хрена вестись на убогие темы, и кормить трольчатину?? Пусть со своими, со свидомыми, об этотом гутарят Там полный кАнсенсус и взаимопонимание будут
Я бы попросил троллей свалить отсюда нах.
20:55 19.07.2014
Терпеть не могу мову - козлячестадобандерлоговский базар
>"Рукопись обнаружена, вероятно, начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме архимандритом Антонином (Капустиным) во время пребывания его в монастыре Св. Екатерины на горе Синай в 1870 году; в 1872 году он подарил листки Киевской духовной академии, чьим выпускником являлся. (Дата «1869», приведенная в «Старославянском словаре» под ред. Цейтлин, Вечерки и Благовой, 1994, ошибочна.) Ныне рукопись хранится в Национальной библиотеке Украины в Киеве, шифр Да/П. 328." (С) Википедия. И памятник это вовсе не древнерусского языка, а другого славянского языка, западнославянского.
Ну и какая разница кто их обнаружил? Главное они подлинные. И являются памятником того старославянского языка, который был в ходу тогда в Киеве, т.е. непосредственным предком русского языка, можно сказать древнерусского. Всё остальное - выдумки нынешних киевлян!
20:56 19.07.2014
тогда чего сам то отсвечиваешь
20:57 19.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Ну славяне относились к письменности, как к какому-то страшному, неизведанному, поэтому старались их не юзать.
это в учебнике истории Украины так написано? погугли "дохристианская письменность славян"
Там полный кАнсенсус и взаимопонимание будут 
