>>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было.
>>> А залп по нему - БЫЛ!
>>_____________________________ >> Залп с чего ? С карамультука ?
> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
______________________________ С чего ? Конкретнее.
12:45 19.07.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. > Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
Странно что для тебя не факт что путинские ИТАР ТАС и ДНР торжественно доложили что БУК присутствует
12:45 19.07.2014
VВV писал(а) в ответ на :
>события 1983 года?
интересно а помнит ли кто-нибудь события 2001 года когда бандерлоги сбили ту-154?
VВV писал(а) в ответ на :
>потом отнекивались, опозорились на весь мир
VВV писал(а) в ответ на :
>Теперь идем по этому пути опять. Врём, дезим, пропим, лотим, реально ожидая другой результат.
12:45 19.07.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> Андрей 22657 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было. >>> А залп по нему - БЫЛ!
>>_____________________________ >> Залп с чего ? С карамультука ?
> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
А ЯО у "террористов" есть ?.. Если Наливайченко скажет "есть" -- вы повторите ?.. Или думать начнете ?
12:46 19.07.2014
Smokan писал(а) в ответ на :
>Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки..
>> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
> > Странно что для тебя не факт что путинские ИТАР ТАС и ДНР торжественно доложили что БУК присутствует
_______________________ Опять 25, СОУ выше 3 тыс не наводится. Аргументы ?.
> Смокан, вы реално перетащили сбда все отмазки своего СБУ.. > Спешу напомнить -- в 2001-м вы точно так же виляли, пока вас не прижали к стенке фактами.. Так и Щас будет.. Вы просто потерпите..
> А хотите подумать - думайте через "а кому это выгодно".. Так вот - этот упавший Боинг выгоден США .. ну и Украине, как их вассалу.. > Поэтому Киев уже через час завопил про сбитый БУКом самолет (откуда узнали?), про НАТО, которое срочно должно зайти на Украину, и ВСУ, что, понятно, же, ни во что не стреляли.. > Дешевая провокация, Смокан.. И скоро вы за нее обязательно ответите..
Я извиняюсь, я видео не то загрузил,потом поменял.
Относительно БУКов,то даже я знал где он был и где он есть, все он простых жителей Донбасса, которые выкладывали фото и видео в сети. Когда российские диверсанты поняли что облажались,то спрятали БУК под супермаркетов в Снежном. А сегодня ночью переправили его домой - в Россию.
12:47 19.07.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Дешевая провокация, Смокан.. И скоро вы за нее обязательно ответите..
>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было.
>>>> А залп по нему - БЫЛ!
>>> _____________________________ >>> Залп с чего ? С карамультука ?
>> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
>______________________________ > С чего ? Конкретнее.
С Бука.. А что вас собственно, удивляет? В свое время, террористы и грады у себя не признавали. Однако это им ничуть не мешало вести обстрел украинских населенных пунктов..
>>> Андрей 22657 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Корадо писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было. >>>>> А залп по нему - БЫЛ!
>>>> _____________________________
>>>> Залп с чего ? С карамультука ? >>> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
>>______________________________ >> С чего ? Конкретнее.
> С Бука.. А что вас собственно, удивляет? В свое время, террористы и грады у себя не признавали. Однако это им ничуть не мешало вести обстрел украинских населенных пунктов..
________________________________ Еще раз СОУ выше 3 тыс не наводится. У ополченцев СОУ а не полноценный БУК.
12:53 19.07.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, никакого сбитого АНа в этот день - не было. > А залп по нему - БЫЛ!
Это уже обсуждалось. Потрудитесь темы полистать. Уже сообщали,что сообщение о сбитом ан появилось много ранее чем сбили боинг. Так что не переливайте из пустого в порожнее, а, если вы сидите на форуме, трудитесь его читать, что б потом не нарываться на грубости и оскорбления.
12:54 19.07.2014
А нах расследование?у укров вона сколько доказательств,сбу уже видеороликов наклепали,по соцсетям постов наскребли,двоих пешеходов с российскими паспортами и целым военным билетом поймали,так наливайченко сказал,так что инфа 100%-сбили русские
>> Смокан, вы реално перетащили сбда все отмазки своего СБУ.. >> Спешу напомнить -- в 2001-м вы точно так же виляли, пока вас не прижали к стенке фактами.. Так и Щас будет.. Вы просто потерпите..
>> А хотите подумать - думайте через "а кому это выгодно".. Так вот - этот упавший Боинг выгоден США .. ну и Украине, как их вассалу..
>> Поэтому Киев уже через час завопил про сбитый БУКом самолет (откуда узнали?), про НАТО, которое срочно должно зайти на Украину, и ВСУ, что, понятно, же, ни во что не стреляли.. >> Дешевая провокация, Смокан.. И скоро вы за нее обязательно ответите..
> > обоснуйте в чем выгода сша и украины от сбитого самолета
А чего запросил Порошенко после того, как заявил, что "террористы сбили самолет" ?.. Правильно - участия сил НАТО в межукраинском конфликте.. Сбитый самолет, при правильной подаче - может послужить причиной для ввода войск НАТО на Украину.. Вот вам и польза.. США - борьба с терроризмом.. Кто сбивает самолеты - террорист..
> Смокан, вы реално перетащили сбда все отмазки своего СБУ.. > Спешу напомнить -- в 2001-м вы точно так же виляли, пока вас не прижали к стенке фактами.. Так и Щас будет.. Вы просто потерпите..
> А хотите подумать - думайте через "а кому это выгодно".. Так вот - этот упавший Боинг выгоден США .. ну и Украине, как их вассалу.. > Поэтому Киев уже через час завопил про сбитый БУКом самолет (откуда узнали?), про НАТО, которое срочно должно зайти на Украину, и ВСУ, что, понятно, же, ни во что не стреляли.. > Дешевая провокация, Смокан.. И скоро вы за нее обязательно ответите..
в точку. маршрут изменили- зачем? затем что этот самолет уже приготовили на заклание. если бы он упал на территории РФ, поднялся бы вселенский вой, и Россия лет пять отбивалась бы от всяких обвинений, санкций и нападок. учитывая, что АТО зашла в тупик, ввод натовских войск, Украине необходим как воздух, но для такого ввода был бы великолепный повод. но по обычному украинскому рас####яйству неправильно рассчитали и сбили чуть раньше. люди погибли, властям в Киеве теперь предстоит оплачивать космические счета, выставленные родственниками погибших, чего они, конечно же не хотят. отсюда все отмазки и попытки свалить свою вину на других.
12:56 19.07.2014
Smokan писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое печальное для свидомых, что нету НИ ОДНОГО факта, подтверждающего наличия у повстанцев БУКов.. Только их свистелки.. >> Когда их тычешь носов в сей факт - они не верят..
> > Странно что для тебя не факт что путинские ИТАР ТАС и ДНР торжественно доложили что БУК присутствует
Хде доложили ?.. Покажите ссылкой, пожалуйста..
12:58 19.07.2014
Корадо писал(а) в ответ на :
> С того, что было способно поразить самолет на такой высоте.. Соответственно, у террористов были и другие средства, акромя карамультуков..
CУшки Украины же - они сбивали легко, своими ПЗРК...
