>>> Если Россия поднимет Крым до мирового уровня за свой счет, а у вас будет возможность гонять туда на выходные, это с вашей точки зрения плохо или хорошо? Я с самого начала просил отсутствие политики, только экономика.
>> >> А ведь это самая ни на есть политика. >>
>> Если у РФ, к примеру, начнуться проблемы и Финляндия заберет Карельский перешеек, а затем поднимет его до мирового уровня. >> >> Вы будете туда гонять на выходные?
> > А покажи куда мы не гоняем? Что то не видно, чтобы Украина пыталась под свою юрисдикцию хотя бы приднестровье взять. У России ведь нет границ с этим регионом, ну или сделать из Абхазии курорт. Все немного не так Володя, как видно из Киева. > Ну а по теме ветки, последний ответ на свой вопрос цитирую с харьковского сайта: > Билеты в Крым в два раза дешевле, чем в Анапу. Прельщает возможность короткой поездки. Будете смеяться, но у меня дорога до Симферополя займет примерно столько же, сколько до садового кольца. До аэропорта 15 минут, регистрация на рейс электронная, 20-30 минут на посадку и взлет. Час лететь. А в центр Москвы при очень хорошем раскладе закладываешь 1-1.5 часа. Можно и 3 ехать. >
> Так ####уй туда, вата. Пока можешь. Потому что когда мы территории вернём, ни одного из вас, мразей, там больше не будет. > > Это только маленькая выдержка Володя. И как думаешь, какую реакцию подобное вызывает?
Я не устаю повторять, представь себе период ВОВ, на советских интернет форумах регистрируются немцы и рассказывают нашим предкам, какую хорошую жизнь они устроят на оккупированных территориях. Реакция?
16:15 04.07.2014
Попробуйте medpred.co.ua. Это форум укр врачей, фармацевтов, медпредставителей. В раздел ПОЛИТИКА или АТО. Там полный неадекват, но люди интеллегентные, интересно было бы , как они отреагируют на рассудительные и доказательные посты. Попробуйте. Очень хотелось бы, чтобы мои соотечественники прозрели
>>> 66legion писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если Россия поднимет Крым до мирового уровня за свой счет, а у вас будет возможность гонять туда на выходные, это с вашей точки зрения плохо или хорошо? Я с самого начала просил отсутствие политики, только экономика. >>> >>> А ведь это самая ни на есть политика. >>>
>>> Если у РФ, к примеру, начнуться проблемы и Финляндия заберет Карельский перешеек, а затем поднимет его до мирового уровня. >>> >>> Вы будете туда гонять на выходные?
>> >> А покажи куда мы не гоняем? Что то не видно, чтобы Украина пыталась под свою юрисдикцию хотя бы приднестровье взять. У России ведь нет границ с этим регионом, ну или сделать из Абхазии курорт. Все немного не так Володя, как видно из Киева. >> Ну а по теме ветки, последний ответ на свой вопрос цитирую с харьковского сайта: >> Билеты в Крым в два раза дешевле, чем в Анапу. Прельщает возможность короткой поездки. Будете смеяться, но у меня дорога до Симферополя займет примерно столько же, сколько до садового кольца. До аэропорта 15 минут, регистрация на рейс электронная, 20-30 минут на посадку и взлет. Час лететь. А в центр Москвы при очень хорошем раскладе закладываешь 1-1.5 часа. Можно и 3 ехать. >>
>> Так ####уй туда, вата. Пока можешь. Потому что когда мы территории вернём, ни одного из вас, мразей, там больше не будет.
>> >> Это только маленькая выдержка Володя. И как думаешь, какую реакцию подобное вызывает?
> > Я не устаю повторять, представь себе период ВОВ, на советских интернет форумах регистрируются немцы и рассказывают нашим предкам, какую хорошую жизнь они устроят на оккупированных территориях. Реакция?
Да понимаю я. Не идиот же. Просто если немцы мне сейчас назовут Калининград Кеннигсбергом, то я буду понимать почему, а не называть их фашистами.
17:22 04.07.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Да понимаю я. Не идиот же. Просто если немцы мне сейчас назовут Калининград Кеннигсбергом, то я буду понимать почему, а не называть их фашистами.
Вижу, не понимаешь. Кеннигсберг был давно (1). Немцы официально от него отказались (2), российская принадлежность этого города признана всеми странами (3)
Поэтому предлагаю все же вернуться тебе к реалиям ВОВ и стать "немцем-антифашистом". Уверен - так тебя приймут на любом украинском форуме.
Дескать так и так, я из РФ, но аннексию Крыма не поддерживаю в силу ряда очевидных причин. Хочу с вами обсудить то-то и то-то.
>>> 66legion писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если Россия поднимет Крым до мирового уровня за свой счет, а у вас будет возможность гонять туда на выходные, это с вашей точки зрения плохо или хорошо? Я с самого начала просил отсутствие политики, только экономика. >>> >>> А ведь это самая ни на есть политика. >>>
>>> Если у РФ, к примеру, начнуться проблемы и Финляндия заберет Карельский перешеек, а затем поднимет его до мирового уровня. >>> >>> Вы будете туда гонять на выходные?
>> >> А покажи куда мы не гоняем? Что то не видно, чтобы Украина пыталась под свою юрисдикцию хотя бы приднестровье взять. У России ведь нет границ с этим регионом, ну или сделать из Абхазии курорт. Все немного не так Володя, как видно из Киева. >> Ну а по теме ветки, последний ответ на свой вопрос цитирую с харьковского сайта: >> Билеты в Крым в два раза дешевле, чем в Анапу. Прельщает возможность короткой поездки. Будете смеяться, но у меня дорога до Симферополя займет примерно столько же, сколько до садового кольца. До аэропорта 15 минут, регистрация на рейс электронная, 20-30 минут на посадку и взлет. Час лететь. А в центр Москвы при очень хорошем раскладе закладываешь 1-1.5 часа. Можно и 3 ехать. >>
>> Так ####уй туда, вата. Пока можешь. Потому что когда мы территории вернём, ни одного из вас, мразей, там больше не будет.
>> >> Это только маленькая выдержка Володя. И как думаешь, какую реакцию подобное вызывает?
> > Я не устаю повторять, представь себе период ВОВ, на советских интернет форумах регистрируются немцы и рассказывают нашим предкам, какую хорошую жизнь они устроят на оккупированных территориях. Реакция?
Да понял я . Ну те же в бизнесе не первый день. Давай простую схему тогда. Твой папа ведет бизнес и у него есть партнер на 5%. Папа отходит от дел, а так, как ты маленький и ничего не решаешь, оставляет доверенность на партнера в управлении. В итоге папин партнер все отжимает и ты сосешь. Приходишь и говоришь, что хочешь вернуть себе бизнес, а тебя посылают и рассказывают про ВОВ. Потом этот партнер сам профукивает ситуацию и ты забираешь папину долю назад. Как тебе такой вариант? Про Кеннинсберг. менее 10 лет между Калининградом и Крымом для истории это давно? Сами отказались, потому как проиграли войну и были согласны на то, что бы их попилили немного?
> Хочу попробовать провести эксперимент в свободное время. Мне нужны советы: > 1. Наиболее корректные форумы Украины. > 2. Наиболее серьезные темы. Если кто читал мои посты, то мне интереснее экономика. Обсуждение крови, национализма, истории, кто откуда произошел не цепляет. > 3. Я зарегистрируюсь на рекомендованном ресурсе, если получится и буду писать только обдуманные спокойные посты. Никаких провокаций, просто постараюсь поговорить. > 4. Общую реакцию на меня выложу здесь.
> > Сегодня просто прочитал пост по форумам Украины. Жена оказывается уже забанена на полит форуме, что привел топикстартер. > Я спрашиваю абсолютно реально и я за объективность. Если я буду выглядеть в итоге не правым - признаю легко.
Дружище, вот тебе неймется ... По мне, бесперспективный эксперимент, на сегодняшний день ... П.С. Всем, Привет!
17:40 04.07.2014
С форума Харькова: -Чтоб вам, тварям, наша земля поперёк горла и поперёк ваших поганых жизней встала.
-Странное высказывание. Этот шовинизм вообще модерируется?
-Что за пиндосские выражения, земеля? Ты против шовинизма и за толерантность? Ты жертва пиндосской пропаганды? А не враг народа ли ты часом?
На сайте звезды присваиваются. Я пока не выяснил от чего количество зависит, но мне отвечают только звездные
17:42 04.07.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Пока экономические темы у нас не очень популярны,а жаль... Майдан,затем Крым,сейчас война.. > Попробуй > Там очень много участников
Именно там меня и гнобят
17:52 04.07.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Давай простую схему тогда. Твой папа ведет бизнес и у него есть партнер на 5%. Папа отходит от дел, а так, как ты маленький и ничего не решаешь, оставляет доверенность на партнера в управлении. В итоге папин партнер все отжимает и ты сосешь. Приходишь и говоришь, что хочешь вернуть себе бизнес, а тебя посылают и рассказывают про ВОВ. Потом этот партнер сам профукивает ситуацию и ты забираешь папину долю назад. > Как тебе такой вариант?
Принадлежность собственности всегда и во все времена подтверждалась соответствующими документами. Если ты ни на кого не переписал свои 95% - твоя задача всего лишь вернуть над ними контроль. Согласно разнообразным международным договорам, а также двухсторонним украинско-российским - Крым является территорией Украины. Не смотря на то, что его отжала Россия. Что дальше?
"Дальше" ты видишь так: партнер сам профукивает ситуацию и ты забираешь папину долю назад.
>> Давай простую схему тогда. Твой папа ведет бизнес и у него есть партнер на 5%. Папа отходит от дел, а так, как ты маленький и ничего не решаешь, оставляет доверенность на партнера в управлении. В итоге папин партнер все отжимает и ты сосешь. Приходишь и говоришь, что хочешь вернуть себе бизнес, а тебя посылают и рассказывают про ВОВ. Потом этот партнер сам профукивает ситуацию и ты забираешь папину долю назад. >> Как тебе такой вариант?
>
> Принадлежность собственности всегда и во все времена подтверждалась соответствующими документами. Если ты ни на кого не переписал свои 95% - твоя задача всего лишь вернуть над ними контроль. Согласно разнообразным международным договорам, а также двухсторонним украинско-российским - Крым является территорией Украины. Не смотря на то, что его отжала Россия. Что дальше? > > "Дальше" ты видишь так: партнер сам профукивает ситуацию и ты забираешь папину долю назад.
Володя, ну ты же умеешь читать. Ну в курсе ведь, что границы даже с Украиной до сих пор без юридического закрепления. Нет их, этих границ. По сути и юридическую подоплеку того, что аннексирование было сделано именно Хрущевым в нормальном суде возможно было бы, но сейчас нет в мире объективных судов. Всем только выгодна русская дестабилизация и даже время на это глупо тратить.
18:10 04.07.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Володя, ну ты же умеешь читать. Ну в курсе ведь, что границы даже с Украиной до сих пор без юридического закрепления. Нет их, этих границ.
> По сути и юридическую подоплеку того, что аннексирование было сделано именно Хрущевым в нормальном суде возможно было бы, но сейчас нет в мире объективных судов. Всем только выгодна русская дестабилизация и даже время на это глупо тратить.
При чем здесь Хрущев? Речь идет об международных договорах, а также о двухсторонних украинско-российских
>> Володя, ну ты же умеешь читать. Ну в курсе ведь, что границы даже с Украиной до сих пор без юридического закрепления. Нет их, этих границ.
> >
> >
>> По сути и юридическую подоплеку того, что аннексирование было сделано именно Хрущевым в нормальном суде возможно было бы, но сейчас нет в мире объективных судов. Всем только выгодна русская дестабилизация и даже время на это глупо тратить.
> > При чем здесь Хрущев? Речь идет об международных договорах, а также о двухсторонних украинско-российских
Да был ратифицирован в принципе договор, с условием проведения демаркации границы, но демаркационной линии так и нет, ни с Россией, ни с Белоруссией. Ну типа мы с тобой договорились, что забор между нашими домами решим как поставить, но времени и денег на это так и не нашли. Ну а Хрущев, это не президент, а руководитель правящей партии, который тоталитарным решением изменил государственный статус территории. С учетом авторитаризма и отсутствием признания такого передела мировым сообществом, сам думаешь, что это с позиции мировой практики? Был референдум или другая форма волеизъявления?
>>> Володя, ну ты же умеешь читать. Ну в курсе ведь, что границы даже с Украиной до сих пор без юридического закрепления. Нет их, этих границ.
>> >>
>> >>
>>> По сути и юридическую подоплеку того, что аннексирование было сделано именно Хрущевым в нормальном суде возможно было бы, но сейчас нет в мире объективных судов. Всем только выгодна русская дестабилизация и даже время на это глупо тратить.
>>
>> При чем здесь Хрущев? Речь идет об международных договорах, а также о двухсторонних украинско-российских
> > Да был ратифицирован в принципе договор, с условием проведения демаркации границы, но демаркационной линии так и нет, ни с Россией, ни с Белоруссией. Ну типа мы с тобой договорились, что забор между нашими домами решим как поставить, но времени и денег на это так и не нашли. > Ну а Хрущев, это не президент, а руководитель правящей партии, который тоталитарным решением изменил государственный статус территории. С учетом авторитаризма и отсутствием признания такого передела мировым сообществом, сам думаешь, что это с позиции мировой практики? Был референдум или другая форма волеизъявления?
Это был бюрократический монстр. От него хотели избавиться, поэтому дали Украине. Вот представьте такую схему: Крым - отделение КПСС в Крыму - КПРСФСР - КПСС - УССР - КПУССР - местное отделение КПСС в Запорожье - подача воды. Это был бюрократический монстр, которого уничтожили, добавив его в УССР. А жителям это было до сраки, ибо все равно жили в одной стране, а республики сами по себе равны между собой.
>>> 66legion писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Володя, ну ты же умеешь читать. Ну в курсе ведь, что границы даже с Украиной до сих пор без юридического закрепления. Нет их, этих границ. >>> >>> >>> >>>
>>>> По сути и юридическую подоплеку того, что аннексирование было сделано именно Хрущевым в нормальном суде возможно было бы, но сейчас нет в мире объективных судов. Всем только выгодна русская дестабилизация и даже время на это глупо тратить. >>>
>>> При чем здесь Хрущев? Речь идет об международных договорах, а также о двухсторонних украинско-российских
>> >> Да был ратифицирован в принципе договор, с условием проведения демаркации границы, но демаркационной линии так и нет, ни с Россией, ни с Белоруссией. Ну типа мы с тобой договорились, что забор между нашими домами решим как поставить, но времени и денег на это так и не нашли.
>> Ну а Хрущев, это не президент, а руководитель правящей партии, который тоталитарным решением изменил государственный статус территории. С учетом авторитаризма и отсутствием признания такого передела мировым сообществом, сам думаешь, что это с позиции мировой практики? Был референдум или другая форма волеизъявления?
>Это был бюрократический монстр. От него хотели избавиться, поэтому дали Украине. Вот представьте такую схему: > Крым - отделение КПСС в Крыму - КПРСФСР - КПСС - УССР - КПУССР - местное отделение КПСС в Запорожье - подача воды. > Это был бюрократический монстр, которого уничтожили, добавив его в УССР. А жителям это было до сраки, ибо все равно жили в одной стране, а республики сами по себе равны между собой.
Да все верно. Но прошли годы и вопросы идут про юридический статус на основе мировой практики. В тоталитарной стране возможно все, а в мире в те годы уже было невозможно. Так вот если один человек решил вопрос отделения территории, это нормально в сфере мировой практики, или это преступление одного человека?
>>> Владимир писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 66legion писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Володя, ну ты же умеешь читать. Ну в курсе ведь, что границы даже с Украиной до сих пор без юридического закрепления. Нет их, этих границ. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> По сути и юридическую подоплеку того, что аннексирование было сделано именно Хрущевым в нормальном суде возможно было бы, но сейчас нет в мире объективных судов. Всем только выгодна русская дестабилизация и даже время на это глупо тратить. >>>> >>>> При чем здесь Хрущев? Речь идет об международных договорах, а также о двухсторонних украинско-российских
>>> >>> Да был ратифицирован в принципе договор, с условием проведения демаркации границы, но демаркационной линии так и нет, ни с Россией, ни с Белоруссией. Ну типа мы с тобой договорились, что забор между нашими домами решим как поставить, но времени и денег на это так и не нашли.
>>> Ну а Хрущев, это не президент, а руководитель правящей партии, который тоталитарным решением изменил государственный статус территории. С учетом авторитаризма и отсутствием признания такого передела мировым сообществом, сам думаешь, что это с позиции мировой практики? Был референдум или другая форма волеизъявления?
>>Это был бюрократический монстр. От него хотели избавиться, поэтому дали Украине. Вот представьте такую схему:
>> Крым - отделение КПСС в Крыму - КПРСФСР - КПСС - УССР - КПУССР - местное отделение КПСС в Запорожье - подача воды. >> Это был бюрократический монстр, которого уничтожили, добавив его в УССР. А жителям это было до сраки, ибо все равно жили в одной стране, а республики сами по себе равны между собой.
> > Да все верно. Но прошли годы и вопросы идут про юридический статус на основе мировой практики. В тоталитарной стране возможно все, а в мире в те годы уже было невозможно. Так вот если один человек решил вопрос отделения территории, это нормально в сфере мировой практики, или это преступление одного человека?
Тоталитаризм был при Сталине. А именно, решения принимал лишь Сталин. КПСС было лишь пугалом. После смерти Сталина КПСС оживили и сделали из него правящую силу. А там были депутаты от народа. И да, когда Крым передавали, Хрущев еще не был генсеком. Он, кажется, лишь внес предложение.
