ДОНЕЦК, 7 июн — РИА Новости. Заявления Петра Порошенко о будущем Украины как унитарного государства и украинского языка как единственного государственного лидеров самопровозглашенной Донецкой народной республики не интересуют, «потому что он — президент другого государства», заявил премьер-министр ДНР Александр Бородай, которого процитировал РИА Новости один из его помощников.«Напомню, что 11 мая состоялся референдум о независимости Донецкой народной республики. После этого ДНР стала независимым государством. Петр Порошенко — президент другого, соседнего государства. Его заявления нас не касаются», — передал помощник слова Бородая.По словам премьер-министра, позиция лидеров ДНР остается прежней: какие-либо переговоры с Киевом возможны только после прекращения огня и «вывода оккупационных войск».
16:33 07.06.2014
Как он так и с ним.
18:01 07.06.2014
Kavaler писал(а) в ответ на :
> ДОНЕЦК, 7 июн — РИА Новости. Заявления Петра Порошенко о будущем Украины как унитарного государства и украинского языка как единственного государственного лидеров самопровозглашенной Донецкой народной республики не интересуют, «потому что он — президент другого государства», заявил премьер-министр ДНР Александр Бородай, которого процитировал РИА Новости один из его помощников.«Напомню, что 11 мая состоялся референдум о независимости Донецкой народной республики. После этого ДНР стала независимым государством. Петр Порошенко — президент другого, соседнего государства. Его заявления нас не касаются», — передал помощник слова Бородая.По словам премьер-министра, позиция лидеров ДНР остается прежней: какие-либо переговоры с Киевом возможны только после прекращения огня и «вывода оккупационных войск».
Бородаю неплохо было бы вспомнить, что согласно международному праву пока ДНР не признало но одно государство, его полномочия, как "премьера" лишь чуть больше полномочий управдома.
18:08 07.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Kavaler писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДОНЕЦК, 7 июн — РИА Новости. Заявления Петра Порошенко о будущем Украины как унитарного государства и украинского языка как единственного государственного лидеров самопровозглашенной Донецкой народной республики не интересуют, «потому что он — президент другого государства», заявил премьер-министр ДНР Александр Бородай, которого процитировал РИА Новости один из его помощников.«Напомню, что 11 мая состоялся референдум о независимости Донецкой народной республики. После этого ДНР стала независимым государством. Петр Порошенко — президент другого, соседнего государства. Его заявления нас не касаются», — передал помощник слова Бородая.По словам премьер-министра, позиция лидеров ДНР остается прежней: какие-либо переговоры с Киевом возможны только после прекращения огня и «вывода оккупационных войск».
>Бородаю неплохо было бы вспомнить, что согласно международному праву пока ДНР не признало но одно государство, его полномочия, как "премьера" лишь чуть больше полномочий управдома.
Обсудим твою мысль позже. А вот это ничего не напоминает?
Роль великих держав[править | править исходный текст] Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Советский Союз, пытаясь укрепить свою позицию на Ближнем Востоке, стремился, в первую очередь, подорвать позиции Великобритании[69]. Поддержка плана ООН со стороны СССР стала большой неожиданностью как для евреев, так и для арабов[70][71]. В частности, советский представитель А. А. Громыко на пленарном заседании 26 ноября решительно высказался за «вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства — арабское и еврейское»[72].
По мнению израильского политика Юлия Кошаровского[73]:
Ближневосточная политика Сталина строилась таким образом, чтобы изгнать Великобританию из стратегически важного региона и, по возможности, занять её место. Именно этим определялась поддержка борьбы евреев Палестины против Британского мандата за свою национальную независимость Историк Дмитрий Мосяков считает, что советские инициаторы этой политики надеялись, что Израиль, возглавляемый выходцами из российского Бунда, станет очагом социализма на Ближнем Востоке, подконтрольным Москве, в противовес арабским режимам, ориентированным на Запад[74].
Немецкий историк Леонид Люкс отмечал две противоположных линии в поведении советского руководства в этот период: на Ближнем Востоке оно поддерживало евреев против Великобритании, а внутри страны проводило антисемитскую политику[75].
Среди политической элиты США по этому вопросу существовали серьёзные разногласия, и в итоге решающую роль сыграла личная позиция президента Гарри Трумэна, который ради принятия решения о создании Израиля пошёл на прямой конфликт с руководством Госдепартамента[76].
В марте 1947 года Трумэн в частном порядке пообещал Хаиму Вейцману (будущему президенту Израиля) поддержку идеи раздела Палестины, но на следующий день американский посол в ООН проголосовал за передачу Палестины под опеку ООН. Трумэн пришёл в ярость и обвинил в произошедшем чиновников Госдепартамента.
Однако за этим голосованием стояла группа высокопоставленных лиц, включая госсекретаря Джорджа Маршалла и министра обороны Джеймса Форрестола. Многие сотрудники Госдепартамента во главе с госсекретарем Джорджем Маршаллом опасались того, что явная поддержка еврейскому государству приведет к тому, что СССР выступит в качестве союзника арабским странам и получит широкий доступ в регион. Как заявлял первый министр обороны Джеймс Форрестол президенту Трумэну: «Вы просто не осознаете, что существует 40 млн арабов и 400 тыс. евреев. Миллионы арабов одержат верх над тысячами евреев. Нефть — вот та сторона, на которой мы должны находиться». С другой стороны, как полагал советник президента Кларк Клиффорд, «демократическое государство на Ближнем Востоке станет долгосрочной гарантией безопасности не только нашей страны, но и всего мира»[77][78].
Конфликт между Трумэном и Маршаллом по этому вопросу грозил перерасти в правительственный кризис. Однако разрастания скандала удалось избежать. Трумэн настоял на своём решении поддержать создание Израиля. Существенную роль здесь сыграло и влияние еврейской общины в США, голосами которой хотел заручиться Трумэн в преддверии президентских выборов 1948 года. Кроме того, как пишет Е. Е. Эпштейн в статье «Образование государства Израиль и ближневосточная дипломатия США»: «Г. Трумэн был южным баптистом и питал некоторую религиозную симпатию к евреям»[53].
18:09 07.06.2014
Kavaler писал(а) в ответ на :
> По словам премьер-министра, позиция лидеров ДНР остается прежней: какие-либо переговоры с Киевом возможны только после прекращения огня и «вывода оккупационных войск».
У Руины всего 60 вертолётов осталось. По 12 в месяц , и за пять месяцев управятся. А самолётов летающих и так очень мало. Скоро и те что остались, или ресурс вылетают , или их тоже посбивают. Сейчас граница открыта. Можно грузовиками ПЗРК возить.
18:13 07.06.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бородаю неплохо было бы вспомнить, что согласно международному праву пока ДНР не признало но одно государство, его полномочия, как "премьера" лишь чуть больше полномочий управдома.
> > Обсудим твою мысль позже. А вот это ничего не напоминает? > Роль великих держав[править | править исходный текст]
И какую связь Вы углядели между этими событиями?
18:13 07.06.2014
> Бородаю неплохо было бы вспомнить, что согласно международному праву пока ДНР не признало но одно государство, его полномочия, как "премьера" лишь чуть больше полномочий управдома. >
Они с ЛНР признали друг друга.
18:15 07.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Бородаю неплохо было бы вспомнить, что согласно международному праву пока ДНР не признало но одно государство, его полномочия, как "премьера" лишь чуть больше полномочий управдома.
Раз плюнуть: Сегодня разделяем ДНР на ДНР-1 и ДНР-2, завтра они признают друг друга, послезавтра объединяются в единую унитарную ДНР. Вуаля. А Порошенко неплохо бы вспомнить, что если в некоторых регионах бывшей Украины признают не его, а ДНР, то никакой он не президент никакой Украины, а тупо недорезанный (ну. это наживное) олигахр.
18:18 07.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бородаю неплохо было бы вспомнить, что согласно международному праву пока ДНР не признало но одно государство, его полномочия, как "премьера" лишь чуть больше полномочий управдома.
>Раз плюнуть: > Сегодня разделяем ДНР на ДНР-1 и ДНР-2, завтра они признают друг друга, послезавтра объединяются в единую унитарную ДНР. Вуаля.
Так, как ни ДНР-1, ни ДНР-2 государствами не являются, их взаимные признания ни гроша не стоят.
18:19 07.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> х взаимные признания ни гроша не стоят.
Для кого?
18:22 07.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Так, как ни ДНР-1, ни ДНР-2 государствами не являются, их взаимные признания ни гроша не стоят.
Дык, тогда никто не является государством, так как для признания нужно государство, уже признанное государством, а чтобы его признать - нужно другое признанное, и т.д.
18:24 07.06.2014
> Дык, тогда никто не является государством, так как для признания нужно государство, уже признанное государством, а чтобы его признать - нужно другое признанное, и т.д.
Первому государству пришлось признать себя государством.
18:26 07.06.2014
Oleg 19712 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> х взаимные признания ни гроша не стоят.
> > Для кого?
В том то и дело. Ни для кого они не имеют никакого значения
18:28 07.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> В том то и дело. Ни для кого они не имеют никакого значения
Дык, пусть тогда отъе... упс, пусть от них отстанут тогда.
18:34 07.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело. Ни для кого они не имеют никакого значения
>Дык, пусть тогда отъе... упс, пусть от них отстанут тогда.
Украина не может отъе... упс, отстать, потому что наличие незаконных вооруженных формирований на территории Украины нарушает конституционный строй страны, а это непорядок.
