> капитализм по своей природе не способен глобально отстаивать интересы нации (страны). Особенно это явно проявляется в кризисных ситуациях. Я не прав?
Видите-ли, если подходить к вопросу теоретически, то в ваших предположениях есть доля истины. Вроде, бы... Транс-национальные корпорации, свободное обращение капитала, мировой рынок.... свободный,... вроде-бы... но.... Но на практике всё оказывается несколько иначе. Существует несколько центров влияния. Один, самый немаленький США.,.. другой, пока не слишком большой но весьма перспективный - Китай. ну,.. и базар-вокзал - ЕС. Это не государства, но своих капиталистов они предпочитают чужим. И надо отдать должное, они таки(капиталисты) понимая необходимость государственной базы для своего существования стараются, чтоб именно их база была самой надёжной и влиятельной. Т е, капитализм, как таковой, на мой взгляд, не противоречит государственности, нет, но национальноориентированный капитализм не может существовать в слабом государстве. В слабом государстве он неизбежно становится компрадорским, как на Украине, и ещё до недавних пор в России. Тут многофакторная ситуация. С одной стороны, это порождает конфронтацию,.. с другой... те-же промышленники, например в германии, франции, даже США, против политического вмешательства в бизнес и санкций против России,.. Неоднозначно всё, и сложно.
> Тем временем президент Чечни Р. А. Кадыров сообщил: «Незаконные власти Украины вблизи Краматорска захватили журналистов LifeNews Олега Сидякина и Марата Сайченко. Заместитель секретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины Виктория Сюмар обвиняет их в содействии терроризму. Сюмар утверждает, что они входят в террористические группы. В Госдепе США говорят, что им ничего о задержании наших журналистов неизвестно. Я удивлен и крайне возмущен бессовестными действиями украинских спецслужб и лицемерием их хозяев в США. >
> Руководство Украины продолжает использовать фашистские методы. Мы требуем немедленного освобождения Сидякина и Сайченко. Если в Киеве не одумаются и не позволят журналистам вернуться домой, мы не намерены молча наблюдать, как издеваются над ними, как ставят на колени и держат с пакетами на головах. У нас есть реальные силы и возможности для воздействия на тех, кто держит журналистов в неволе. Поэтому советуем дать свободу журналистам, иначе мы вынуждены будем действовать жестко!» > ======================================== ====== > Знаю Кадырова, он за свои слова отвечает.
Это только бравада. Смотрел я на его "армию". Если Кадыров не враг чеченского народа, то он будет сидеть тихо. Или скорее всего он ради денег от Путина, понты кидает, типа какой он крутой. На самом деле нет. И в войне побеждает не тот, кто даже сильный физически и хороший стрелок, а выносливый трудоголик, к. ежедневно выполняет тяжёлый труд бойца, невзирая на невзгоды и лишения. Также просто тяжелая боевая техника и авиация в итоге просто может всё разутюжить бомбами и снарядами со всеми боевиками.
20:57 21.05.2014
andkx писал(а) в ответ на :
>>> Оба президента выразили мнение, что большой бизнес уже начинает понимать, что Донбасс не сможет существовать «в серой зоне».
Прежде всего донецк не может существовать без российского рынка. А его свидомому донбасу обрубят. Ничего криминального - просто равные с ЕС ввозные пошлины.
> Вот не надо ля ля. При Кучме там уровень жизни был повыше чем в России. Ежели забыли, то Кучму в результате незаконного переворота Ющ с Юлькой скинули.
А теперь внезапно преференции от России прекратились. Во клятые москали имперцы!
>> капитализм по своей природе не способен глобально отстаивать интересы нации (страны). Особенно это явно проявляется в кризисных ситуациях. Я не прав? > Видите-ли, если подходить к вопросу теоретически, то в ваших предположениях есть доля истины. Вроде, бы... Транс-национальные корпорации, свободное обращение капитала, мировой рынок.... свободный,... вроде-бы... но.... Но на практике всё оказывается несколько иначе. Существует несколько центров влияния. Один, самый немаленький США.,.. другой, пока не слишком большой но весьма перспективный - Китай. ну,.. и базар-вокзал - ЕС. Это не государства, но своих капиталистов они предпочитают чужим.
> И надо отдать должное, они таки(капиталисты) понимая необходимость государственной базы для своего существования стараются, чтоб именно их база была самой надёжной и влиятельной. > Т е, капитализм, как таковой, на мой взгляд, не противоречит государственности, нет, но национальноориентированный капитализм не может существовать в слабом государстве. В слабом государстве он неизбежно становится компрадорским, как на Украине, и ещё до недавних пор в России. > Тут многофакторная ситуация. С одной стороны, это порождает конфронтацию,.. с другой... те-же промышленники, например в германии, франции, даже США, против политического вмешательства в бизнес и санкций против России,.. Неоднозначно всё, и сложно.
Достойный ответ. Но в целом Вы подтверждаете мой скромный вердикт. При первых признаках серьезных трудностей капитал предает свою Родину и лижет руку более сильного. В Китае, на мой взгляд, весомой причиной явилось расовое различие. Возможно, существует еще один фактор, но боюсь показаться смешным.)))
21:10 21.05.2014
Вечный двигатель делаю ве ... писал(а) в ответ на :
> Памяркоўны писал(а) в ответ на сообщение:
>> дом 23119 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> России, чтобы одним ударом уничтожить оборонный потенциал хунты можно даже не покидать ППД, а ВВС не пересекать границ России. >>> Но смерть хунте придет не из России. а изнутри.
>>Ты бы лучше озаботился смертью кремлёвской хунты (сам в итоге здоровее будешь) которая пытается на чужой территории развязать конфликт, способный разрастись до мирового масштаба.
>Эээээ. Постойте, не спешите. Не надо провоцировать слабую Украину и весь мир на огромную Россия. Кремль наш-мяш и мы его никому не отдадим. Мы сами будем доить эту корову )) > Я есть патриот России по кличке папуас ))
======================================== ============ Не надо провоцировать Россию, а то ведь никакая пЫндосия не поможет. Так что там в Крыму, сколько вас там было с гранатами и на "русских оккупантов"?
>>> капитализм по своей природе не способен глобально отстаивать интересы нации (страны). Особенно это явно проявляется в кризисных ситуациях. Я не прав?
>>Видите-ли, если подходить к вопросу теоретически, то в ваших предположениях есть доля истины. Вроде, бы... Транс-национальные корпорации, свободное обращение капитала, мировой рынок.... свободный,... вроде-бы... но.... Но на практике всё оказывается несколько иначе. Существует несколько центров влияния. Один, самый немаленький США.,.. другой, пока не слишком большой но весьма перспективный - Китай. ну,.. и базар-вокзал - ЕС. Это не государства, но своих капиталистов они предпочитают чужим.
>> И надо отдать должное, они таки(капиталисты) понимая необходимость государственной базы для своего существования стараются, чтоб именно их база была самой надёжной и влиятельной.
>> Т е, капитализм, как таковой, на мой взгляд, не противоречит государственности, нет, но национальноориентированный капитализм не может существовать в слабом государстве. В слабом государстве он неизбежно становится компрадорским, как на Украине, и ещё до недавних пор в России. >> Тут многофакторная ситуация. С одной стороны, это порождает конфронтацию,.. с другой... те-же промышленники, например в германии, франции, даже США, против политического вмешательства в бизнес и санкций против России,.. Неоднозначно всё, и сложно.
>Достойный ответ. Но в целом Вы подтверждаете мой скромный вердикт. При первых признаках серьезных трудностей капитал предает свою Родину и лижет руку более сильного. > В Китае, на мой взгляд, весомой причиной явилось расовое различие. Возможно, существует еще один фактор, но боюсь показаться смешным.)))
Если вы оба угадаете куда быстрее придёт курс евро\\доллар к 1.20 или к 1.50, то я вас ещё почитаю глубокомысленно. В противном случае нет. Сейчас курс 1.3650
21:18 21.05.2014
философ писал(а) в ответ на :
> При первых признаках серьезных трудностей капитал предает свою Родину и лижет руку более сильного.
Ну,.. при первых, конечно нет, но в безысходной ситуации - да. Но заметьте,.. кому он "лижет руку". Не таким-ли капиталистам, но только из более сильного государства. В тактическом плане, это может быть весьма рациональным ходом. Тут главное, чтоб был план стратегический, или хотя-бы люди, у которых такой план есть, и есть силы и воля их воплощать. философ писал(а) в ответ на :
> В Китае, на мой взгляд, весомой причиной явилось расовое различие. Возможно, существует еще один фактор, но боюсь показаться смешным.)))
Вот, в Китае такие люди нашлись. А СССР не повезло, ни с павлином-Горбачёвым, ни с иудой-Ельциным. Не бойтесь, "умный человек не боится показаться смешным"
21:20 21.05.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Вот не надо ля ля. При Кучме там уровень жизни был повыше чем в России.
С перепродажи российского газа жировали
21:21 21.05.2014
Вечный двигатель делаю ве ... писал(а) в ответ на :
> Если вы оба угадаете куда быстрее придёт курс евро\\доллар к 1.20 или к 1.50, то я вас ещё почитаю глубокомысленно. В противном случае нет. Сейчас курс 1.3650
1) Есть гадалки. 2) Есть финансовые аналитики (см. сайты). 3) Есть инсайдинговая информация. 4) Да не читай.
21:24 21.05.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> но уже русские бабы выходят замуж за таджикских мигрантов.
Что там у тебя на голове ? снимай давай
21:25 21.05.2014
stavr писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> При первых признаках серьезных трудностей капитал предает свою Родину и лижет руку более сильного. > Ну,.. при первых, конечно нет, но в безысходной ситуации - да. Но заметьте,.. кому он "лижет руку". Не таким-ли капиталистам, но только из более сильного государства. > В тактическом плане, это может быть весьма рациональным ходом. Тут главное, чтоб был план стратегический, или хотя-бы люди, у которых такой план есть, и есть силы и воля их воплощать. философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Китае, на мой взгляд, весомой причиной явилось расовое различие. Возможно, существует еще один фактор, но боюсь показаться смешным.)))
>Вот, в Китае такие люди нашлись. А СССР не повезло, ни с павлином-Горбачёвым, ни с иудой-Ельциным.
> 21.05.2014, 17:07 > Экс-президенты Украины прогнозируют скорый конец ДНР > > Бывшие президенты Украины Леонид Кравчук и Леонид Кучма уверены, что дни самопровозглашенной «Донецкой народной республики» сочтены. > > Как передает УНИАН, соответствующее заявление прозвучало сегодня во время третьего всеукраинского «круглого стола» национального единства в Николаеве. > > «Мы будем гнать в шею этих представителей «Донецкой народной республики». И когда шахтеры, металлурги, химики, машиностроители выйдут на улицы и выгонят их с земли нашей, условий для их деятельности никаких не будет», — уверен Кравчук. > > Со своей стороны Кучма отметил, что силовое воздействие на представителей ДНР будет бесполезным до тех пор, пока обыкновенные граждане и представители крупного бизнеса не осознают свою ответственность. > > Оба президента выразили мнение, что большой бизнес уже начинает понимать, что Донбасс не сможет существовать «в серой зоне».
> > «В «Донецкой криминальной республике» предлагается национализацию провести в Донецке. Но хана Донецкой области будет, через месяц ничего от нее не останется, а может, и раньше», — подытожил Кучма. > «Газета.Ru»
Фу-ууу....!!! Они мерзавцы- Кучма и Кравчук, никто не вспомнит через время,тк ничего хорошего не сделали!
21:27 21.05.2014
Путин переигрывает США, а в итоге крах режима фашистов на Украине и окончательный распад этого искусственного образования.
