> капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джимми писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всё верно, всё логично в его заявлении после встречи с Бюхгальтером.
>> >> Путин хочет Киев.
>
> > Может он взять Киев. > То есть сделать его на 100% союзным, только нужно же почву подготовить хоть немного для этого.
Как сделать ? Убить всех недовольных.. Даже в России нет 100% довольных
> Героизация правильных украинцев и под украинскими флагами бить бандер.
Процесс отвыкания от наркотиков процесс долгий
> > Почему нельзя быть умными как американцы, на майдане же скакали не под их флагами против "москалей". Так же надо и русским поступать и тоже под укр. флагами только против амеровских шестёрок бандеровцев.
А причем здесь украинский флаг.. если его приватизироали бандеровцы.. это не значит что его надо отменять..>
> > А скупить тимошенок это плёвое дело. Он уже скупал юща и тимошку. Ассоциацию с ЕС никто так и не подписал и не подпишет, потому что это приговор любому правительству.
Ну вообщем считаю ваше мнение провокационным.. хотя вы этого не хотели
> В отношении Украины? > Всё верно, всё логично в его заявлении после встречи с Бюхгальтером.
> > Предлагаю высказаться тем у кого есть план ЛУЧШЕ. > Только конкретно - механизм реализации и последующие выгоды и потери.
Лучшим планом было бы вообще не вмешиваться в дела Укры, но при этом вести жесткую экономическую политику, не каких уступок по газу и тогда у народа Укры не было бы повода для антироссийских настроений и весь праведный гнев обрушился бы на голову хунты... ведь сейчас Россия выполняет для хунты роль "громоотвода", во всех бедах обвиняя Путина, они уходят от ответственности за происходящий беспредел в Укре, направляя весь народный негатив в сторону России. Но проблема для России и Путина в том, что в Укре убивают Русских и с этим смирится уже ни кто не сможет. Я считаю Путин сделал последний жест к примирению, если после него фашисты не сложат оружие будет война с непосредственным участием России.
10:06 08.05.2014
Оказывается Бюстгалтер - это человек! Вот здорово! Но там уже была тема про неё.
10:58 08.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Джимми писал(а) в ответ на :
> Вопрос критикам Путина - как он должен был поступить?
Путин не сделал ни одной тактической и оперативной ошибки после того как на Украине разразился кризис.
Отыграл по максимуму - забрал Крым, создал очаг напряжения на юго-востоке с тем чтобы получить с этого политические дивиденды в последующих торгах с США и ЕС. Чем серьезней очаг напряжение на юго-востоке Украины тем больше выгод для России и тем больше своих прав отстоят русские этого региона.
Однако сильного очага сопротивления не получилось и дивиденды будут минимальны...а искусственное педалирование напряженности привело бы к обратному эффекту.
Так что все Путин делает правильно.
При этом общий результат для России и русских Украины в целом проигрышный. Потому как блестящие оперативные и тактические шаги никогда не смогут исправить ошибок в стратегии и идеологии. Был бы здесь Путин по-умнее так перестал бы бороться с русским национализмом и ещё 10 лет назад экспортировал бы эту идеологию на территорию русских на Украине. Вот тогда-то бы и было массовое и сильное русское противодействие украинству.
Однако Путину этого не дано было понять. Теперь полный уход Украины под США и украинизация русских на Украине.
11:08 08.05.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Джимми писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос критикам Путина - как он должен был поступить?
>То что произошло можно назвать то как не надо было поступать
Товарищ, вы из той стаи заблудших полулибералов (ибо молод еще), у которой при любых вариантах Путин обязательно не прав..
На самом деле... о-ооочень непростая ситуация. Новороссия без остальных шести регионов - пустой звук. Путин им дал сигнал - если подниметесь, мы поддержим. Поднялись тока две области - и то не как в Крыму -- не поголовно... А если референдум покажет 70 на 30 ?.. Или 60 на 40 ?.. А ?.. Как поступить ? Против кого вводить войска ?.. Всё еще сыро. Надо не одну "одессу" в мозг вбить, чтоб спящие хохлы поняли, что они не бандеровцы, а Русские. А пока они спят. Они спят, а Путин, надо признать, качественно работает.. Нет, действительно.. прикидываете, люди.. чё бы щас было, будь у нас Ельцин во власти ??
> Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джимми писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос критикам Путина - как он должен был поступить?
>>То что произошло можно назвать то как не надо было поступать
>Товарищ, вы из той стаи заблудших полулибералов (ибо молод еще), у которой при любых вариантах Путин обязательно не прав.. > > На самом деле... о-ооочень непростая ситуация. Новороссия без остальных шести регионов - пустой звук. Путин им дал сигнал - если подниметесь, мы поддержим. > Поднялись тока две области - и то не как в Крыму -- не поголовно... А если референдум покажет 70 на 30 ?.. Или 60 на 40 ?.. А ?..
> Как поступить ? Против кого вводить войска ?.. > Всё еще сыро. Надо не одну "одессу" в мозг вбить, чтоб спящие хохлы поняли, что они не бандеровцы, а Русские. А пока они спят. > Они спят, а Путин, надо признать, качественно работает.. Нет, действительно.. прикидываете, люди.. чё бы щас было, будь у нас Ельцин во власти ??
Ельцин бы им Ростов подарил вместе с Януковичем)))
11:18 08.05.2014
Michael 21434 писал(а) в ответ на :
> Ельцин бы им Ростов подарил вместе с Януковичем)))
И я про то же.. Путин реально.. один из немногих правителей России, что полезно и эффективно работает на ее благо. Поэтому мойный Кот давил, давит и будет жрать и давиться.. от всех этих либеральных и позорных хомячков-предателей...
11:20 08.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Нет, действительно.. прикидываете, люди.. чё бы щас было, будь у нас Ельцин во власти ??
Лучше бы нашим людям прикинуть как долго у нас в стране будет авторитарное, а не коллективное управление и как долго наша политическая верхушка как генератор случайных чисел будет нам выдавать совершенно неожиданных и абсолютно разных правителей которые будут похеривать курс предыдущих....
И так и состоит наша генеральная линия из метания из стороны в сторону.... в зависимости от того кому у нас случится быть следующим руководителем....
Хрущев кардинально поменял курс Сталина, Брежнев поменял курс Хрущева, Горбачев кардинально поменял курс Брежнева, Ельцин кардинально поменял курс Горбачева, Путин кардинально поменял курс Ельцина....
А потом все шараханья кончаются полной задницей...
11:26 08.05.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Всё верно, всё логично в его заявлении после встречи с Бюхгальтером.
Именно. Позиция, собственно, и не поменялась. Единственно, на мой взгляд, Путин открыто уравнял в правах Киев и Донецк с Луганском. Две равнозначные политические силы в Украине. Попросил перенести референдум ? И что ? Назвал выборы движением в правильном направлении ? Там есть и но. Посмотрим, что будет в дорожной карте.
11:33 08.05.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> При этом общий результат для России и русских Украины в целом проигрышный. Потому как блестящие оперативные и тактические шаги никогда не смогут исправить ошибок в стратегии и идеологии. > Был бы здесь Путин по-умнее так перестал бы бороться с русским национализмом и ещё 10 лет назад экспортировал бы эту идеологию на территорию русских на Украине. Вот тогда-то бы и было массовое и сильное русское противодействие украинству.
Национализм - это неплохо, вопрос лишь в том кто им и когда воспользуется в своих полит. целях, ведь это могут сделать и Удальцов и Навальный, или даже тот же Лимонов! Допустим в Укре ими воспользовалась жытовская хунты под потронажем США, а у тебя есть гарантия то что русских нациков не подгребёт под себя пятая колонна под лозунгом борьбы против путинской олигархии?
11:49 08.05.2014
tatar malay писал(а) в ответ на :
>Национализм - это неплохо, вопрос лишь в том кто им и когда воспользуется в своих полит. целях, ведь это могут сделать и Удальцов и Навальный
Любую идеологию можно цинично использовать в своих целях. При чем здесь именно национализм? Цинично использовать как инструмент манипулирования можно и коммунизм, и либерализм...и что угодно....
tatar malay писал(а) в ответ на :
>или даже тот же Лимонов!
Лимонов - имперец-совок радикальный, а Путин имперец-госкапиталистический.
tatar malay писал(а) в ответ на :
>а у тебя есть гарантия то что русских нациков не подгребёт под себя пятая колонна под лозунгом борьбы против путинской олигархии?
Любую идеологию можно извратить. И что? Из-за этого от нее отказываться?
>> Нет, действительно.. прикидываете, люди.. чё бы щас было, будь у нас Ельцин во власти ??
> > Лучше бы нашим людям прикинуть как долго у нас в стране будет авторитарное, а не коллективное управление и как долго наша политическая верхушка как генератор случайных чисел будет нам выдавать совершенно неожиданных и абсолютно разных правителей которые будут похеривать курс предыдущих.... > > И так и состоит наша генеральная линия из метания из стороны в сторону.... в зависимости от того кому у нас случится быть следующим руководителем.... >
> Хрущев кардинально поменял курс Сталина, Брежнев поменял курс Хрущева, Горбачев кардинально поменял курс Брежнева, Ельцин кардинально поменял курс Горбачева, Путин кардинально поменял курс Ельцина.... > > А потом все шараханья кончаются полной задницей...
Нет, мы поставим Нетолерантного и всё сразу образумится. Или у вас есть другие предложения, кроме пустых замечаний? И что такое "коллективное управление" ? Набат ?.. Вече ??..
12:07 08.05.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Любую идеологию можно цинично использовать в своих целях. При чем здесь именно национализм? Цинично использовать как инструмент манипулирования можно и коммунизм, и либерализм...и что угодно....
Разница в том, что у ########ов всё закончиться лозунгами, ну коммунисты как и либералы могут в лучшем случае устроить небольшой погром, если это будут нацики то увечий и убийств избежать вряд ли получиться. Или ты считаешь русские фашисты на много гуманнее укропских?
12:08 08.05.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> И что такое "коллективное управление" ? Набат ?.. Вече ??..
Да хотя бы как в Китае.... Там больше демократии... Хоть и однопартийная система, но хотя бы правящая партия не дает неограниченного карт-бланша генсеку и решения принимаются коллективно.....
Научила их жизнь что политическая система от одного "великого кормчего" до другого до добра не доведет.... А мы на те же грабли....
