>>> Обманычъ писал(а): Разве незаконные вооруженные формирования не подлежат немедленному и безоговорочному уничтожению?? Особенно, в случае оказания вооруженного сопротивления?Ну, судя по майдану.. нет? quoted3
>> На майдане не было вооруженных людей. Во всяком случае, до тех пор, пока против мирной акции не было применено огнестрельное оружие. После этого Янукович вместе со всей своей командой перешел в разряд международных уголовных преступников. quoted2
> А коктейли молотова в беркутовцев - это приглашение к чаепитию. quoted1
Во первых, бензин в бутылках это не огнестрельное оружие и, даже, не взрывное устройство.. а во вторых, коктейли стали употреблять лишь после применения силовых методов беркутятами. А ты бы желал поступить с Украиной так же, как СССР, в свое время с Венгрией и Чехословакией??
>> Во всяком случае, до тех пор, пока против мирной акции не было применено огнестрельное оружие. quoted2
>Что ж ты нагло врешь, первыми стали отстреливать беркутовцев ваши, мы сами видели по TV, только потом для самообороны разрешили применять в ответ оружие и злые беркутовцы хлопнули ваших 79 небесных хулиганов. Царство им небесное, за галичан жизни отдали. quoted1
))) По TV.. а более достоверных источников, чем лживая путинская пропаганда у вас нету? Нам, в свое время, и не тукую хрень пытались втюхать.. Про разрушенный грузинскими градами Цхинвали и две тыщи убиенных там мирных осетин нужно напоминать?? ))
> Во первых, бензин в бутылках это не огнестрельное оружие и, даже, не взрывное устройство.. а во вторых, коктейли стали употреблять лишь после применения силовых методов беркутятами. > А ты бы желал поступить с Украиной так же, как СССР, в свое время с Венгрией и Чехословакией?? quoted1
«Кокте́йль Мо́лотова», бутылка с зажигательной смесью — общее название простейших жидкостных зажигательных гранат
п.с. Нож тоже не стреляет и не взрывается, а все равно считается оружием
>> Во первых, бензин в бутылках это не огнестрельное оружие и, даже, не взрывное устройство.. а во вторых, коктейли стали употреблять лишь после применения силовых методов беркутятами. >> А ты бы желал поступить с Украиной так же, как СССР, в свое время с Венгрией и Чехословакией?? quoted2
>
> «Кокте́йль Мо́лотова», бутылка с зажигательной смесью — общее название простейших жидкостных зажигательных гранат > > п.с. Нож тоже не стреляет и не взрывается, а все равно считается оружием quoted1
В том то все и дело, что Парламент Крыма захватили вовсе не митингующие с улицы, а вооруженные автоматами и гранатометами террористы. Разницу улавливаете?
> Разве незаконные вооруженные формирования не подлежат немедленному и безоговорочному уничтожению?? Особенно, в случае оказания вооруженного сопротивления? quoted1
А самооборона майдана законна? А правый сектор с оружием? Однобоко пляшете.
А вот Законный Президент Ваш, заявил другое. А Беркут можно сказать работает, в защиту населения. В людей(обычных) не стреляет, здание захватил(если это он) без крови.
И потом, есть долг и служба перед народом и Родиной. Что по моему они и выполняют.
Обманычъ писал(а): На майдане не было вооруженных людей.
Как то в детстве купили мы с приятелем бутылку с ацетоном. Ну и котельчик Молотова решили "замутить" Хорошо никто не сгорел)) И это был ацетон. А если в бутылочке более правильная смесь находиться? А если такую бутылочку швырнуть в человека? Такая бутылочка не считается оружием? Вот оно как.... ну тогда без комментариев....
Существует один интересный документ, договор о вхождении Республики Крым в Украину. И там оговорен ряд условий, которые позднее были похерены Киевом в одностороннем порядке. Поэтому - возврат к ним более чем легитимен, а это и русский, как региональный, и свой президент, и федеративный статус, а не областной. http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/fedorov.htm
Хорошая работа, стоит почитать и понять, что не все хохлам масленица.
Обманычъ писал(а): Конечно. Хотя бы потому, что никто акромя России не считает новую украинскую власть незаконной.
Ясное дело! Им это выгодно. Если было выгодно для ВСЕХ жителей Украины и не представляло какой либо угрозы для России (к примеру перспективы монтажа установок ПВО) вы думаете кто в России шелохнулся бы?
>> Во всяком случае, до тех пор, пока против мирной акции не было применено огнестрельное оружие. quoted2
>Что ж ты нагло врешь, первыми стали отстреливать беркутовцев ваши, мы сами видели по TV, только потом для самообороны разрешили применять в ответ оружие и злые беркутовцы хлопнули ваших 79 небесных хулиганов. Царство им небесное, за галичан жизни отдали. quoted1
По чем ты видел?По российскому телавидению?Ты серьезно?А инопланетян не видел?
>> Во всяком случае, до тех пор, пока против мирной акции не было применено огнестрельное оружие. > Что ж ты нагло врешь, первыми стали отстреливать беркутовцев ваши, мы сами видели по TV, только потом для самообороны разрешили применять в ответ оружие и злые беркутовцы хлопнули ваших 79 небесных хулиганов. Царство им небесное, за галичан жизни отдали. quoted1
Не глупи, отстреливали Беркут и Майдан другие.(моё мнение) Но, это для увеличения напряжения.
>> п.с. Собрали брошеный "Беркут" усилили их десантно-штурмвой бригадой одетой в форму беркута и все... Пускай ЕС доказывают что это Россия.... Это украинский народ не признавший власть пошел и разогнал супостатов и взял все под контроль quoted2
> Разве незаконные вооруженные формирования не подлежат немедленному и безоговорочному уничтожению?? Особенно, в случае оказания вооруженного сопротивления? quoted1
>>> Во всяком случае, до тех пор, пока против мирной акции не было применено огнестрельное оружие. quoted3
>>Что ж ты нагло врешь, первыми стали отстреливать беркутовцев ваши, мы сами видели по TV, только потом для самообороны разрешили применять в ответ оружие и злые беркутовцы хлопнули ваших 79 небесных хулиганов. Царство им небесное, за галичан жизни отдали. quoted2
> > По чем ты видел?По российскому телавидению?Ты серьезно?А инопланетян не видел? quoted1
. а кто начал первый - если беркут то эт о его работа . или ты против? .
Им это выгодно. Если было выгодно для ВСЕХ жителей Украины и не представляло какой либо угрозы для России (к примеру перспективы монтажа установок ПВО) вы думаете кто в России шелохнулся бы?
ПРО( а НЕ ПВО), конечно плохо, но тут интересный факт.
В случае войны, первые объекты поражения будут военные. Следовательно ПРО. А, что тогда с Украиной(НАРОДОМ) будет? Вот, это то и не понимают.