> число погибших с украинской стороны оценивается в несколько тысяч человек quoted1
можно спросить кем оценивается?
если
> На Украине подобные подсчёты не проводились quoted1
?
насколько помню некто товарищ полищук в книге преступления упа (ну никак не заинтересованного в обелении упа), приводит цифры убитых на волыни украинцев в 20 тыс примерно.....
> Stepan333 и что?Их соотечественник совершил убийство...понесет наказание... quoted1
Да я разве против. Я же только !ЗА. Но превращать трагедию в фарс как то не аккуратненько. Не хватало только, как при Сталине, устраивать массовые собрания на заводах с всеобщим требованием " расстрелять как бешеных псов". Не знаю как Вы, а вот Волк ..... .
Мне всегда казалось невыносимо диким, когда человек, рассуждая о вещах, на которые не имеет абсолютно никакого влияния, употребляет местоимение "мы"...
Вы прекрасно поняли про кого я написала...и вам это тоже очень не нравится...а что делать ..учитесь смотреть на вещи реально..а не через призму своих заблуждений
> Мне всегда казалось невыносимо диким, когда человек, рассуждая о вещах, на которые не имеет абсолютно никакого влияния, употребляет местоимение "мы"... quoted1
> может это о жертвах нквд?....в любом случае я копировал из википедии и там ссылки на первоисточники quoted1
то что из педивикии я и так понял. на какие первоисточники там ссылки если
> На Украине подобные подсчёты не проводились quoted1
на польские? так у поляков и к деревьям прибитые циганкой дети в 23м жертвами упа называются.....
есть книга вполне уважаемого в польше и в россии чела который выведением упа на чистую воду занимался профессионально, вот он о волыне пишет что соотношение потерь примерно 60-80 на 20-25 тыс....
ксти почему в вашей сылке нет инфы на образованные поляками хлопськи батальоны аж в 41м году. и чем эти батальоны занимались.... неужно с немцами воевали? а тада с кем?
> на польские? так у поляков и к деревьям прибитые циганкой дети в 23м жертвами упа называются.... quoted1
ну давайте так....цыганка-не цыганка.....упа-белыми и пушистыми не были.....делать из них героев....это такая же глупость...как и называть их частью армии оккупантов.....им тоже есть за что извиняться.....просто нужно разобраться во всем этом честно.....на гос уровне.....а пока честного диалога в обществе нет....пока кому то выгодно не раскрывать всю правду перед людьми....будем мы спорить долго....и правды не найдем....
Можете, конечно, не слушать, но это, реально, смешно и жалко — говорить "мы" о враждебной по отношению к себе банде, именуемой "государство", и не имеющей других целей, кроме насилия и принуждения...
>> на польские? так у поляков и к деревьям прибитые циганкой дети в 23м жертвами упа называются.... quoted2
>ну давайте так....цыганка-не цыганка.....упа-белыми и пушистыми не были.....делать из них героев....это такая же глупость...как и называть их частью армии оккупантов.....им тоже есть за что извиняться.....просто нужно разобраться во всем этом честно.....на гос уровне.....а пока честного диалога в обществе нет....пока кому то выгодно не раскрывать всю правду перед людьми....будем мы спорить долго....и правды не найдем.... quoted1
ну это по крайней мере справедливо. тут согласен со всем. лично для себя я разобрался, если откинуть весь идеологический мусор со всех сторон, то по донесениям немцев и советских партизан известно что шло взаимное истребление. причем само упа и ак в нем участвовали постольку поскольку, основными действующими лицами были просто селяне. это был этнический конфликт такой же как и в югославии в 90х, такой же как и в африке между племенами, такой же как и в карабахе. причем не первый конфликт. то же самое было и при хмельницком, и позже во время всех 3х разделов польши, и в 20х годах прошлого века. в этот раз он произошел на фоне второй мировой. что бы разобраться в событиях 43го нужно сначала залезть в события 1600х. вот когда мы поймем наконец что виноваты обе стороны а не только одна тогда можно будет надеяться что события не повторятся. а хаять упа воспевая таких же ак, и такую же советскую власть я не считаю правильным.
> > Можете, конечно, не слушать, но это, реально, смешно и жалко — говорить "мы" о враждебной по отношению к себе банде, именуемой "государство", и не имеющей других целей, кроме насилия и принуждения... quoted1
Восхищенно : во дает! Вы серьезно считаете что других целей нет? Тогда что мешает государству применить насилие и принуждение к вам?
> ну это по крайней мере справедливо. тут согласен со всем. quoted1
....мы просто привыкли к тому....что пленный-предатель.....солдат другой армии-враг...итд...итп..... а он прежде всего человек....который оказался в определенной жизненной ситуации....если он палач и военный преступник-это одно.....а если он подвергся обязательной мобилизации.....или не видел другого выхода как противостоять беспределу происходившему при присоединении ЗУ....это дело совсем другое....
> Хорош уж чушь нести. Азера, в большинстве, лояльно и доброжелательно относятся к России, а ты сидишь и новости из носа вместе с соплями выковыриваешь quoted1
Юморить изволите?)) Или про Нагорный Карабах напомнить? Вы для них шавки безродные, если не сказать хуже. Они вас терпят, что тут, что тем более, там. Арина писал(а) в ответ на сообщение:
Я о примерах цивилизованного мира, а не о первобытно-общинных территориях. Арина писал(а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю что лично вам ну очень хотца хоть как то унизить РФ...но увы и ах,на постсоветском пространстве мы самые влиятельные...и не понимать(учитывать) сей факт только идиоты могут quoted1
Не унизить, а обрисовать всего лишь вероятную картину событий. На просторах бывшего СССР/СНГ вы может и влиятельные, только вот Украина уже повернулась к вам спиной и движется в сторону Европы. Каково оно осознавать, тем более таким влиятельным как вы, что на ваши хотелки касательно союза, мы забили болт?)