>> Ap ина — могу тебя уверить, что если б уотерс был бы россиянином — он был бы ярым антипутинцем, quoted2
>.поверю на слово. проверить достоверность данного вывода нереально))) > > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как и серебренникова — актера здесь поливали когда он курс страны критиковал. quoted2
>.Макс уже ответил… я повторю… мнение Серебрякова (актера) осуждалось так бурно не из-за критики власти, а из-за уничижительных слов о народе РФ (кстати.я Серебрякова как актера всегда уважала… харизматичный, яркий).но.оскорблять народ… это перебор… Макаревич, кстати погорел на этом же… одно дело критиковать власть. другое оскорблять граждан… по этому и прикрылись туры Макаревича по РФ… кто пойдет на концерт человка откровенно оскорбляющего и своих почитателей? Да и Серебряков… нехороший человек… зарабатывать в РФ и оскорблять граждан?.. не пройдет… quoted1
Понимаешь — либералам вашим и оппозиции не нравится тот факт, что вы — многие у вас преклоняются властям чуть ли не до лизоблюдства. Общество как раз ваше в большинстве хотят сильную власть, вечного царя, а всех несогласных записывают во враги народа и руссофобы. Включая их самих. Думающим людям в России кажется что народ регрессировал по менталитету назад в Совок и что для страны это плохо. Вот и критикуют. А запутинцы их во враги народа и руссофобы записывают — тоже, согласись — противно им наверное — они ведь тоже русские люди, просто развитие своей страны хотят другим видеть. Я давно уже здесь писала что либералам-оппозиционерам вашим нужна «мягкая сила» и называя народ быдлом они его лишь оттолкнут. Но и их тоже можно понять. У Кремля в руках мощная пропагандическая машина которая их бесрерывно дескредитирует. Это не равная борьба властей и оппозиции (настоящая оппозиция у вас именно внесистемная, те что в Думе — на подтанцовках у Путина). Ладно, мне пора.
> На самом деле ни один нормальный человек не будет поддерживать бомбежку чужого государства. Ибо, вы сегодня поддержите, а завтра придут бомбить вас. quoted1
P. S. Вот Вам всем Пинкфлойдовцы нравятся — так они как раз ребеллы по натуре — все их творчество — это вообщем то сплошная критика общества. Такие люди в Британии всегда были и будут и ими всегда будут восхищатся. Но почему-то своих ребеллов Вы смешиваете с грязью — того же Макаревича.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> может и Гитлера не нужно было бомбить ?? quoted1
Так у нас показывают ежедневно что Путин с Ассадом ковровыми бомбардровками там мирное население бомбят — школы и больницы в том числе, гуманитарных корридоров даже не создают и т. д. Но запутинцы это поддерживают и считают нормальным.
> Ap ина — могу тебя уверить, что если б уотерс был бы россиянином — он был бы ярым антипутинцем, он против «сильных» властей per se- кто он по философи quoted1
Насчет Уотерса я тоже так думаю. А вот в обратную сторону, я уверен, это не работает. Условные макаревичи, новодворские, солженицины, латинины и другие живи они на Западе, никаким «нонконформизмом» бы не отличались. По крайней мере подавляющее большинство из них.
>> «Я лично верю, что организация „Белые каски“ — фальшивая организация, которая существует только для того, чтобы создавать пропаганду для джихадистов и террористов», — сказал Роджер Уотерс >> >> >> >> Организация «Белые каски» заявляет своей целью защиту мирного населения Сирии при политической нейтральности и непричастности к вооруженным действиям. В интернете в последние годы все чаще стали появляться видеоролики, на которых люди в белых касках спасают детей из-под завалов. Однако параллельно появлялись и видеозаписи, где видно, как те же «белые каски» создают постановочные видео, нанося грим «пострадавшим», диктуя, что те должны говорить. Более того, сирийские журналисты показали ряд материалов, на которых «спасатели» были засняты с оружием и в военной форме. >>
>> «Я лично верю, что организация „Белые каски“ — фальшивая организация, которая существует только для того, чтобы создавать пропаганду для джихадистов и террористов», — сказал Уотерс. >>
>> Музыкант заявил, что такая пропаганда провоцирует людей поощрять удары по Сирии, и призвал ориентироваться на независимое расследование. «Что мы должны сделать, так это пойти и убедить наши правительства не бросать бомбы на людей. И точно не (бросать), пока мы не провели полноценное расследование, которое необходимо, чтобы иметь четкое представление, что там происходит», — добавил он. quoted2
>
>> >> >> трудно не согласится с таким английским музыкальным авторитетом как Роджер Уотерс quoted2
>А где он такое сказал? ССылка на первоисточник? quoted1
>>> «Я лично верю, что организация „Белые каски“ — фальшивая организация, которая существует только для того, чтобы создавать пропаганду для джихадистов и террористов», — сказал Роджер Уотерс >>> >>>
>>> >>> Организация «Белые каски» заявляет своей целью защиту мирного населения Сирии при политической нейтральности и непричастности к вооруженным действиям. В интернете в последние годы все чаще стали появляться видеоролики, на которых люди в белых касках спасают детей из-под завалов. Однако параллельно появлялись и видеозаписи, где видно, как те же «белые каски» создают постановочные видео, нанося грим «пострадавшим», диктуя, что те должны говорить. Более того, сирийские журналисты показали ряд материалов, на которых «спасатели» были засняты с оружием и в военной форме. >>> quoted3
>>> «Я лично верю, что организация „Белые каски“ — фальшивая организация, которая существует только для того, чтобы создавать пропаганду для джихадистов и террористов», — сказал Уотерс.
>>>
>>> Музыкант заявил, что такая пропаганда провоцирует людей поощрять удары по Сирии, и призвал ориентироваться на независимое расследование. «Что мы должны сделать, так это пойти и убедить наши правительства не бросать бомбы на людей. И точно не (бросать), пока мы не провели полноценное расследование, которое необходимо, чтобы иметь четкое представление, что там происходит», — добавил он. quoted3
>>
>>> >>> >>> трудно не согласится с таким английским музыкальным авторитетом как Роджер Уотерс quoted3
>>А где он такое сказал? ССылка на первоисточник? quoted2
> Так у нас показывают ежедневно что Путин с Ассадом ковровыми бомбардровками там мирное население бомбят — школы и больницы в том числе, гуманитарных корридоров даже не создают и т. д. Но запутинцы это поддерживают и считают нормальным. quoted1
.да…а когда мы выкладывали сюжеты как фосфорными утюжили Донбасс… все орали «пропаганда»…ну наши корреспонденты там были и снимали на месте… а вам что показывают?
> P. S. Вот Вам всем Пинкфлойдовцы нравятся — так они как раз ребеллы по натуре — все их творчество — это вообщем то сплошная критика общества. Такие люди в Британии всегда были и будут и ими всегда будут восхищатся. Но почему-то своих ребеллов Вы смешиваете с грязью — того же Макаревича. quoted1
а что, Уотерс, обозвал обычных британцев, как и Макар россиян, злобными дебилами?…
приведи мне пруф на такое высказывание о простых британцев Уотерса…
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Я лично верю, что организация „Белые каски“ — фальшивая организация, которая существует только для того, чтобы создавать пропаганду для джихадистов и террористов», — сказал Роджер Уотерс >>>> >>>> quoted3
>>>> Организация «Белые каски» заявляет своей целью защиту мирного населения Сирии при политической нейтральности и непричастности к вооруженным действиям. В интернете в последние годы все чаще стали появляться видеоролики, на которых люди в белых касках спасают детей из-под завалов. Однако параллельно появлялись и видеозаписи, где видно, как те же «белые каски» создают постановочные видео, нанося грим «пострадавшим», диктуя, что те должны говорить. Более того, сирийские журналисты показали ряд материалов, на которых «спасатели» были засняты с оружием и в военной форме. >>>> quoted3
>>>> «Я лично верю, что организация „Белые каски“ — фальшивая организация, которая существует только для того, чтобы создавать пропаганду для джихадистов и террористов», — сказал Уотерс. >>>> >>>> Музыкант заявил, что такая пропаганда провоцирует людей поощрять удары по Сирии, и призвал ориентироваться на независимое расследование. «Что мы должны сделать, так это пойти и убедить наши правительства не бросать бомбы на людей. И точно не (бросать), пока мы не провели полноценное расследование, которое необходимо, чтобы иметь четкое представление, что там происходит», — добавил он. >>> >>>>
>>>>
>>>> трудно не согласится с таким английским музыкальным авторитетом как Роджер Уотерс >>> А где он такое сказал? ССылка на первоисточник? quoted3
> > Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может и Гитлера не нужно было бомбить ?? quoted2
> > Так у нас показывают ежедневно что Путин с Ассадом ковровыми бомбардровками там мирное население бомбят — школы и больницы в том числе, гуманитарных корридоров даже не создают и т. д. Но запутинцы это поддерживают и считают нормальным. quoted1
Город Ракка вам не показывают, потому что ваши войска стёрли его вместе с мирными жителями.
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . >>>
>>> Я гражданин Евросоюза, изгнанный из Соединенных Штатов, где я жил на протяжении многих лет. Я учился в знаменитом Гарвардском университете со многими людьми, которые теперь управляют США. В Америке я был одним из самых высокообразованных граждан и писателем, но я столкнулся с мафией, которая управляет США на самом деле, и мне пришлось уехать из страны, чтобы спасти свою жизнь. В США я издавал книги, посвященные тематике коррупции. Но когда я столкнулся с представителями политической мафии, людьми, связанными с администрацией Буша, Клинтона, я чуть было не лишился жизни. И, когда я приехал в Европу, я начал не только рассказывать о том, что со мной произошло, но и связываться с такими же жертвами Соединенных Штатов, как я. Они способны раскрыть самые сокровенные тайны американской системы, огласки которых США боятся больше всего. quoted3
>>
>>> >>> Почему в США преследуют диссидентов, вводят цензуру и строят современный ГУЛАГ, оснащенный по последнему писку технической моды. Реальная история человека, которому пришлось бежать из США, чтобы остаться в живых. >>> История Лесли Саш quoted3
>>Такого писателя нет. Он приставал к женщине на интернете и его попросили прекратить это делать. Никто его не преследовал. Он никто и книг его никто не знает. Их нет. Если только на вашей балалайке, откуда вы это взяли. Балалайка и есть)) quoted2
> > Дело № 88−00243-A E.D.Va. «США против Линдона Ларуша и др.» > https://oko-planet.su/politik/politiklist/155505... > Бюро «Защита прав человека без границ» > Москва > Commission to Investigate Human Rights Violations > > P.O. Box 535, Leesburg, VA 22075, USA > > Выражаю искреннюю признательность за огромную помощь в подготовке настоящих материалов г-же Рэйчел Даглас. > > Виктор Кузин, Руководитель Бюро — 1995 г.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они же ожидают, что мы как они начнём обличительную компанию. Они же этого своего Макаревича как только не кроют. quoted3
>> >> У них к любому оппозиционному мнению в своей стране такое отношение. Мы конечно к Пинк Флойд не будем так относится, т к здесь люди себя так не ведут по отношению к другому мнению в принципе. quoted2
>.девочки, вам выше уже приводили примеры травли тех, чье мнение не совпадает с официальной….а вы продолжаете убеждать (кого?себя или нас?)что вы… я не такая, я так не стану… quoted1
Какие примеры? Чарли Чаплина сто лет назад и тум балалайку? Вы же знаете, что Оливер Стоун и Томас Мур открыто выступают против правительства и являются миллионерами и их фильмы собирают полные залы. Никто их не преследует. Приведите такой пример богатых режиссёров, выступающих против правительства в России. Сможете? Или они либо сбежали из страны, либо убиты?