> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк? > Я уже не говорю про 70% результативность перехватов….
.Все просто… Большевистская пропаганда…
14:03 14.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
Перед ударом. Тамагавки делают «горку» и бьют сверху… вот во время этого подьема их и сбивали.
14:05 14.04.2018
3HATOK (3HATOK) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>там что-то про «Бук» говорили
Бук М2 который есть у Асада тоже ниже 100 метров не работает….
14:07 14.04.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>Перед ударом. Тамагавки делают «горку» и бьют сверху… вот во время этого подьема их и сбивали.
ИМХО Времени Буку М2 не хватит…. Да и по скорости цели не подходит.... Напомню, скорость Тамагавка 1.5км/ч А для Бука максимум 1.1км/с Про Квадрат (куб) вообще речи нет , для него 0.6км/ч предел.
14:11 14.04.2018
а кстати да… кто-нибудь в курсе какие цели-то поразили? про завод аммиаковый вроде говорили… а точной информации и нет!
14:14 14.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 3HATOK (3HATOK) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>>там что-то про «Бук» говорили
> > Бук М2 который есть у Асада тоже ниже 100 метров не работает….
Откуда информация?) Вообще от 15 м. Собственно «Буки» в связке с «Торами» и «Панцирями» как раз и предназначены для борьбы с КР.
14:14 14.04.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> > а кстати да… кто-нибудь в курсе какие цели-то поразили? про завод аммиаковый вроде говорили… а точной информации и нет!
Научный центр разработки ещё…. Склады какие-то… Но про это не здесь... Открой тему и обсуждай...
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк? >>> там что-то про «Бук» говорили
>>
>> Бук М2 который есть у Асада тоже ниже 100 метров не работает….
>Откуда информация?) > Вообще от 15 м. > Собственно «Буки» в связке с «Торами» и «Панцирями» как раз и предназначены для борьбы с КР.
У Асада Бук М2…. а не М3….
Горку Тамагавк делает высотой в 100 метров.....и это занимает 3-5 секунд.... Буку надо 15 сек. на выстрел а до этого он Тамагавк просто не видит.... Короче, БУК М2 не успевает по любому.... Вот Бук М3 вполне может.....но их у Асада нет.
>>> 3HATOK (3HATOK) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>>>> там что-то про «Бук» говорили >>>
>>> Бук М2 который есть у Асада тоже ниже 100 метров не работает….
>>Откуда информация?)
>> Вообще от 15 м. >> Собственно «Буки» в связке с «Торами» и «Панцирями» как раз и предназначены для борьбы с КР.
> > У Асада Бук М2…. а не М3….
М2 от 15 м
14:26 14.04.2018
Что ни говорить, но был поставлен чистый эксперимент насчет качества и надежности советского ПВО. Всё согласно нормативу для той, 30-летней давности, ПВО. Значит, современное ПВО даст 100%.
>>> 3HATOK (3HATOK) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>>>> там что-то про «Бук» говорили >>>
>>> Бук М2 который есть у Асада тоже ниже 100 метров не работает….
>>Откуда информация?) >> Вообще от 15 м. >> Собственно «Буки» в связке с «Торами» и «Панцирями» как раз и предназначены для борьбы с КР.
> > У Асада Бук М2…. а не М3…. > > Горку Тамагавк делает высотой в 100 метров….и это занимает 3−5 секунд….
> Буку надо 15 сек. на выстрел, а до этого он Тамагавк просто не видит…. > Короче, БУК М2 не успевает по любому…. > Вот Бук М3 вполне может….но их у Асада нет.
Чорт, ну хотя бы здесь почитайте Естественно точных данных с чертежами вам никто не даст.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Может мне кто-то может обьяснить, как Сирийские ПВО, чисто технически, могли сбить хотя-бы одну ракету Тамагавк?
>>> Перед ударом. Тамагавки делают «горку» и бьют сверху… вот во время этого подьема их и сбивали.
>> >> ИМХО Времени Буку М2 не хватит…. >> Да и по скорости цели не подходит….
>
>> Напомню, скорость Тамагавка 1.5км/ч >> А для Бука максимум 1.1км/с
>> Про Квадрат (куб) вообще речи нет, для него 0.6км/ч предел.
>Вы читаете-понимаете, что пишете? > 1500 км/ч-1100 м/с > Перечитайте ещё раз.
Может ты перечитаешь?
> З.Ы. Скорость томагавка 800−900км/ч.
Ссылку на источник давай….
14:30 14.04.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Может ты перечитаешь?
Ещё раз 1500 км/ч — 1.1 км/с
14:31 14.04.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> слышал что сирийские системы пво морально устарели, а крылатые ракеты томагавк -весьма технологичны!
С-200 — на вооружении с 1967 года. (51 год)
Tomahawk — на вооружение с 1983 году (35 лет)
Разница — 16 лет. То есть эти системы практически ровесники. Можно считать — обе «морально устарели».
Не. Если бы были полностью ровесники, то тогда эффективность была бы 100%. А так… Всё-таки 16 лет во второй половине 20 века — многовато будет. Поэтому такая низкая точность — всего 70%…
В новостях журналист передавал «ракета не попала в склад, ранено 5 человек». Вот если бы эти тамагавки были «технологичные», то они попали бы в склад и тогда раненых бы вообще не было. Сирийцы же всё убрали оттуда, куда американцы целились. Но из-за того, что эти «топорики» «морально устарели», и есть раненные в Сирии — попадали не туда, куда целили.
