> Уже после берлинской встречи президента Франции Франсуа Олланда и федерального канцлера Ангелы Меркель с президентом России Владимиром Путиным стало известно, что в проекте итоговой резолюции саммита Европейского Союза появились слова о возможных санкциях “в отношении тех лиц и организаций, которые поддерживают режим”. Так Алеппо стало настоящей ловушкой для Владимира Путина.
>
>
>
> http://lb.ua/news/2016/10/21/348503_aleppo_lovu...
>
> Уже после берлинской встречи президента Франции Франсуа Олланда и федерального канцлера Ангелы Меркель с президентом России Владимиром Путиным стало известно, что в проекте итоговой резолюции саммита Европейского Союза появились слова о возможных санкциях “в отношении тех лиц и организаций, которые поддерживают режим” с оговоркой “если акты жестокости продолжатся”. (Впрочем, в сам текст они так и не вошли из-за итальянского противодействия).
>
> ак Алеппо стало настоящей ловушкой для Владимира Путина. Российский диктатор не может прекратить бомбардировки густонаселенных районов, потому что никакой другой возможности “выкурить” из восточного Алеппо оппонентов своего союзника Башара Асада нет. И одновременно он не может продолжить эти бомбардировки, так как они ведут к конфронтации с цивилизованным миром, к новым европейским и американским санкциям, а самое главное – к возможному оформлению слов о военных преступлениях в институциональные претензии в виде какого-нибудь международного трибунала. И этот трибунал будет висеть над Путиным и другими представителями российского политического и военного руководства дамокловым мечом долгие годы. Санкции санкциями, а это им точно не нужно.
>
> Почему Запад относится к ситуации в Сирии иначе, чем к ситуации на Донбассе? На это есть целый ряд причин. Во-первых – и это нужно понимать со всей определенностью – Ближний Восток гораздо ближе к Европе и США, чем Украина. Украина большинством западных обывателей до последнего Майдана воспринималась как “продолжение России”, а большинством западных политиков (французских уж наверняка) – как зона “исторических” российских интересов. Во-вторых, в конфликте на Донбассе не использовалась авиация – во всяком случае, для бомбардировок жилых кварталов. Именно поэтому главные санкции против России были введены после того, как ее военные (а на Западе мало кто сомневается в том, что это – ее военные) сбили малайзийский “Боинг”, то есть создали ситуацию, которая создает наибольший резонанс в западном общественном мнении. А бомбардировки жилых кварталов создают еще больший резонанс и граждане, как правило, больше не интересуются, кто там прав, а кто виноват и где засели “боевики” – они знают лишь то, что женщины и дети гибнут под бомбами. Для Европы, травмированной двумя мировыми войнами и бомбардировками самых известных городов континента, это очень серьезно.
>
>
>
>
>
> аким образом, на этот раз не политики создают общественное мнение относительно необходимости наказать нарушителя правил – как это было после Крыма и Донбасса, а общественное мнение заставляет
>
> Тот политик, который хочет быть популярен, который хочет выигрывать выборы, который хочет сохранить власть, должен поддерживать благородное негодование своих избирателей. Поэтому западная санкционная машина – вкупе с другими мерами воздействия – начнет работать.
>
> Возможно, это произойдет не сразу. Как ни странно, тут помочь могут как раз санкции, которые были введены из-за Крыма и Донбасса. Вопрос об их возможной отмене отпал как-то сам собой, но теперь их станут представлять не просто как санкции, призванные обеспечить решение кризиса на востоке Украины, но и как меры, которыми Россию наказывают “вообще”. И тем труднее их будет отменить. Одновременно начнется поиск возможностей для задействования юридических механизмов ответственности за военные преступления в Сирии – это будет сделать даже проще, чем ввести новые санкции.
>
> Какой может быть реакция Путина? Сейчас он пытается приостановить бомбардировки, сделать вид, что он озабочен обвинениями Запада. Но если он остановится на самом деле, Алеппо ему не взять. А если даже и возьмет Алеппо – это не означает, что не придется бомбить дальше.
>
> Словом, все очень просто. Либо Путин уходит из Сирии, оставляя своего последнего союзника, “мясника” Асада на произвол судьбы, демонстрирует слабость и уязвимость собственного режима. Либо он остается, убивает, бомбит, разрушает – и окончательно уничтожает свои отношения с Западом, превращается в официального военного преступника и изгоя, нарывается на новые санкции и добивает собственную экономику.
>
> Незавидная участь.
>