Это параллельно идет, тут кругом дурь в законах. Это все результат не только низкого уровня, но и кривого закона «о персональных данных».
У вас тоже, когда на миллионе испытывали, были заявления о нарушениях, мол, «персонального». А у нас — нарушения кругом, не работает закон совсем, но когда надо что-то сделать — на него опираются, чтобы не делать и чтобы отвязались.
И до ковида были трудности с эпидемиол. и соц. исследованиями.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если бы путинскую хунту хоть немного беспокоило здоровье населения, то был бы доступ ко всем вакцинам
>>>> и этот доступ — дело власти >>>> дошло? >>> На это тебе десять раз тоже отвечали. Полагаю, склероз, иначе бы таким тоном ты это не вещала. quoted3
>>
>>
>>> Во-первых, трудно, и я объяснял сто раз про мРНК. Во-вторых — зачем тратить валюту, когда «Спутник» никак не хуже и не такой капризный, как мРНК. И такой же, как «Астра-Зенека» или «Джонсон», может и получше. >>> >>> У тебя пункты параноидальные, я понимаю. Их фактами и логиками не убрать. Плохой признак, кстати. quoted3
>> сделайте этот «спутник» бесплатым, а остальные вакцины платными >> и ничего тратить не надо >> вот и будет понятно, доверяют властям путинской хунты или нет quoted2
>Тупая, надоела. Здесь большая страна и нет структур, чтобы такие штуки, как «Пфайзер» и «Модерна» использовать. > Здесь нет возможности даже отслеживать последствия вакцинации, положительные (по эффекту) и отрицательные. И не отслеживают, приходится из других стран брать. >
> А тебе из своего пункта навязчивого видится: только «разреши», благолепие настанет. Навезут — половина работать не будет, но все вколят таким дурням, за деньги. Как вот ты. > > «Спутник» и так бесплатный. quoted1
где факел, а где логика.. страна большая, и структур нет нет возможности отслеживать последствия... зато, типа, есть возможность "изобрести" первую вакцину дебилы....