>>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.)))
>>>> Для тем-голосовалок и темы по приему предложений можно создать в Админразделе подраздел, и назвать его, допустим, «Вскукареки с мест». >>> >>> Ок. Создавай тему. Аккумулируй вопросы.
>>
> >
>>
>>>
>>> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь? >>> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение?
>>Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов.
> > Обсуждения не предполагается?
Обсуждение предполагается в темах голосовалках. Я выше писала, что Пользователи две недели или месяц спорят, обсуждают, и голосуют. Потом считаются голоса.
17:59 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Estet82 (Estet82), почему мое предложение по банам было стерто?
> > Потому что это тема для обсуждения механизма внесения предложений по улучшению работы форума. А не тема дла аккумулирования таких предложений.
Ну оно принципиально от других как бы не отличаеццо. Ну ладно. Потом внесу.))
> Мы с Вами создали тему о критериях по результатам обсуждения в Гошиной теме. Если бы мое предложение о переименовании было бы принято, то я бы стал модератором проекта, Вы с темой о критериях членом рабочей группы. Гоша с темой о количестве тем тоже. Самая с предложением об ограничении одновременно находящихся в игноре тоже. > > Если взять нашу тему, то предложения Южного можно выделить как в отдельный проект, так и в подзадачу. Мои предложения по постмодерации в подзадачу. Я бы получил отдельную тему и следил за обсуждением, собирал предложения, готовил отчет, выносил на голосование. Но только в рамках темы подзадачи.
Вам не кажется это немного заморочистым?
П.с. У нас нет множественного голослвания. Получается в рамках одной глобальной задачи голосование по подзадачам возможно только в результате большинства за отдельный глобальный? Т.е. в проекте нашей темы есть 2 взаимоисключающих пункта. Как голосовать за такое. Ок. В общих чертах понятно. Но заморочисто получается.
18:05 07.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ kroser8 (kroser8), ⍟ imми (imi), > > Замечания и предложения по механизму имеются?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> <nobr>Т. е.</nobr> в Чате шло обсуждение)))
>> >> Нет. Я задал два вопроса помогут ли мне. Получил два ответа, в трех предложениях обрисовал суть. На этом все закончилось. >> >>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.))) >>> Для тем-голосовалок и темы по приему предложений можно создать в Админразделе подраздел, и назвать его, допустим, «Вскукареки с мест».
>> >> Ок. Создавай тему. Аккумулируй вопросы.
>
>
>> >> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь? >> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение?
>Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов.
Предвосхищая - накладывая свое предложение на форумный движок и признавая необходимость публичного обсуждения и открытого голосования ты постепенно придешь к той же структуре.
>>>> Нет. Я задал два вопроса помогут ли мне. Получил два ответа, в трех предложениях обрисовал суть. На этом все закончилось.
>>>>
>>>>
>> >>
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.)))
>>>>> Для тем-голосовалок и темы по приему предложений можно создать в Админразделе подраздел, и назвать его, допустим, «Вскукареки с мест».
>>>> >>>> Ок. Создавай тему. Аккумулируй вопросы.
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь?
>>>> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение? >>> Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов.
>> >> Обсуждения не предполагается?
>Обсуждение предполагается в темах голосовалках. Я выше писала, что Пользователи две недели или месяц спорят, обсуждают, и голосуют. Потом считаются голоса.
Изменения в исходнике допускаются? Через три дня пойдут по кругу. Обсуждение и голосование не стоит создавать в одной теме. Это просто по опыту. Тем более на протяжении месяца или двух недель.
Заставить кого-то заниматься разбором предложений будет непросто. Люди просто забьют на дежурство. Советников и админа немного жалко.
>>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.)))
>>>> Для тем-голосовалок и темы по приему предложений можно создать в Админразделе подраздел, и назвать его, допустим, «Вскукареки с мест». >>> >>> Ок. Создавай тему. Аккумулируй вопросы.
>>
> >
>>
>>>
>>> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь? >>> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение?
>>Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов.
> > Предвосхищая - накладывая свое предложение на форумный движок и признавая необходимость публичного обсуждения и открытого голосования ты постепенно придешь к той же структуре.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ imми (imi), >>
> >
>> Мы с Вами создали тему о критериях по результатам обсуждения в Гошиной теме. Если бы мое предложение о переименовании было бы принято, то я бы стал модератором проекта, Вы с темой о критериях членом рабочей группы. Гоша с темой о количестве тем тоже. Самая с предложением об ограничении одновременно находящихся в игноре тоже. >> >> Если взять нашу тему, то предложения Южного можно выделить как в отдельный проект, так и в подзадачу. Мои предложения по постмодерации в подзадачу. Я бы получил отдельную тему и следил за обсуждением, собирал предложения, готовил отчет, выносил на голосование. Но только в рамках темы подзадачи.
>Вам не кажется это немного заморочистым? > > П.с.
> У нас нет множественного голослвания. Получается в рамках одной глобальной задачи голосование по подзадачам возможно только в результате большинства за отдельный глобальный? > Т.е. в проекте нашей темы есть 2 взаимоисключающих пункта. Как голосовать за такое. Ок. В общих чертах понятно. > Но заморочисто получается.
Подзадачи могут голосоваться отдельно. Сами по себе. Пакетные голосования... Ну увы. Улучшения часто предполагают комплекс мер, а не односложные ходы. План реализации должен помочь в этом.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Т.е. в проекте нашей темы есть 2 взаимоисключающих пункта. Как голосовать за такое. Ок. В общих чертах понятно.
Вам как модератору проекта придется выбрать что-то одно. Вы для этого и нужны в том числе. Также поступят члены рабочей группы отвественные за темы подзадач. Но окончательное решение за модератором проекта. Вы несете ответственность, вы и решаете.
>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.)))
>> >>
>>
>>>>>> Для тем-голосовалок и темы по приему предложений можно создать в Админразделе подраздел, и назвать его, допустим, «Вскукареки с мест». >>>>> >>>>> Ок. Создавай тему. Аккумулируй вопросы.
>>>>> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь? >>>>> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение?
>>>> Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов. >>> >>> Обсуждения не предполагается?
>>Обсуждение предполагается в темах голосовалках. Я выше писала, что Пользователи две недели или месяц спорят, обсуждают, и голосуют. Потом считаются голоса.
>
> Изменения в исходнике допускаются? Через три дня пойдут по кругу. Обсуждение и голосование не стоит создавать в одной теме. Это просто по опыту. Тем более на протяжении месяца или двух недель. > > Заставить кого-то заниматься разбором предложений будет непросто. Люди просто забьют на дежурство. Советников и админа немного жалко.
Изменения в исходник можно предлагать в "аккумулирующей" теме, тем паче все равно будут появляться однотипные предложения. Во время ревизии однотипные предложения с дополнениями сводятся к общему знаменателю, и по ним открывается тема-голосовалка. А в ней пусть хоть месяц по кругу ходят. По истечении срока голоса подсчитываются и все.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ imми (imi), >>>
>> >>
>>> Мы с Вами создали тему о критериях по результатам обсуждения в Гошиной теме. Если бы мое предложение о переименовании было бы принято, то я бы стал модератором проекта, Вы с темой о критериях членом рабочей группы. Гоша с темой о количестве тем тоже. Самая с предложением об ограничении одновременно находящихся в игноре тоже. >>>
>>> Если взять нашу тему, то предложения Южного можно выделить как в отдельный проект, так и в подзадачу. Мои предложения по постмодерации в подзадачу. Я бы получил отдельную тему и следил за обсуждением, собирал предложения, готовил отчет, выносил на голосование. Но только в рамках темы подзадачи.
>>Вам не кажется это немного заморочистым? >> >> П.с.
> >
>> У нас нет множественного голослвания. Получается в рамках одной глобальной задачи голосование по подзадачам возможно только в результате большинства за отдельный глобальный? >> Т.е. в проекте нашей темы есть 2 взаимоисключающих пункта. Как голосовать за такое. Ок. В общих чертах понятно. >> Но заморочисто получается.
> > Подзадачи могут голосоваться отдельно. Сами по себе. Пакетные голосования... Ну увы. Улучшения часто предполагают комплекс мер, а не односложные ходы. План реализации должен помочь в этом.
> > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. в проекте нашей темы есть 2 взаимоисключающих пункта. Как голосовать за такое. Ок. В общих чертах понятно.
> > Вам как модератору проекта придется выбрать что-то одно. Вы для этого и нужны в том числе. Также поступят члены рабочей группы отвественные за темы подзадач. Но окончательное решение за модератором проекта. Вы несете ответственность, вы и решаете.
Понятно. ЧОрд. Я поторопилась с предложением темы Южному... Хм..надо его отловить пока не написал
18:25 07.03.2021
⍟ Estet82 (Estet82), п.ч. не стирайте помз это ваше объяснения мне, я их в случае чего не воспроизведу))
Ты фактически всю структуру уже хорошо презентовал. Можно начать с обсуждения принципов голосования и приортизации предложений по улучшению форума.
По голосованию,
1. Открыть тему, где форумчане могут сделать предложения по голосованию — как голосовать и какое предложение будет считаться принятым. 2. Для самого первого голосования предложить администрации выбрать наиболее приемлемый вариант (кто-то должен решить первым).
Пример
Считать решение положительным, если за него проголосовало: 1. 50%+1 на всём форуме И 2. 50%+1 при голосовании по группам (внегрупповых считать как группу)
Предложение отменяется во всех остальных случаях.
Отвести время на голосование — 5 дней (тоже можно поставить на голосование). Процент считать от числа присутствующих на форуме.
Рационал: оппозиция на форуме в меньшинстве, поэтому необходимо дополнительное голосование по группам, где расклад почти 50/50 на 9 групп, если считать внегрупповых в оппозиции.
По приортизации,
1. Открывается тема, где форумчане представляют идеи или желаемые изменения на форуме в течении недельного срока.
2. Создаётся пронумерованный список этих идей и предложений.
3. Этот список предоставляется на голосование по приортизации- открывается тема, где в опросе форумчанам предлагается проголосовать за порядок обсуждения предложений (какие будут обсуждаться в первую очередь 1,2, …).
Пример.
Предложение, А (#3) Предложение Б (#1) Предложение В (#7) … … Предложение Х (#2)
Рационал: Я думаю, что лучше обсуждать в короткий срок одно предложение и перейти к другому, чем несколько предложений и долгое время.
19:24 07.03.2021
Улучшение форума. Разработка механизма.
В какой предметной области предполагается это улучшение? Косметика или или реконструкция?
19:25 07.03.2021
Хм. Похоже мы столкнемся и застопоримся как раз на вопросе как считать проголосовавших. Надеюсь здравого смысла хватит всем, чтобы голослвать не по принципу групповой принадлежности или оппозиции. Иначе одна из сторон будет либо игнориьь голосование либо приложит все усилия для того, чтобы каждый проголосовал.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Что касаеццо сути, то я к ней сходу перешла. Три предложения у меня. В чем-то они пересекаюццо с предложениями того же КИНа, например. Так что сейчас аккумулируем предложения, потом группируем однотипные. Затем в Админразделе создается тема по каждому предложению, с голосовалкой. Две недели или месяц Пользователи обсуждают, спорят между собой, и голосуют. Затем считаюццо голоса. Шо тут огород-то городить.))) >>> >>>
>>> >>>>>> Кто будет вести тему и аккумулировать и как ты это видишь? >>>>>> Кто будет вести тему голосовалку и следить за обсуждением? Кто будет вносить изменения в исходное предложение?
> > >
>>>>> Ну тему по приему предложений вести особо и не нужно. Есть, тема в которую скидываются предложения. Скидывать можно только предложения и дополнения к ним. За флуд и разборки в ней череп сразу. Раз в месяц, допустим, проводится ревизия. После которой открываются темы-голосовалки, если предложения поступят. Контроль и ревизию может проводить либо Советник, либо установить поочередное дежурство Модераторов.
>>>> >>>> Обсуждения не предполагается? >>> Обсуждение предполагается в темах голосовалках. Я выше писала, что Пользователи две недели или месяц спорят, обсуждают, и голосуют. Потом считаются голоса.
>>
>
>
>> Изменения в исходнике допускаются? Через три дня пойдут по кругу. Обсуждение и голосование не стоит создавать в одной теме. Это просто по опыту. Тем более на протяжении месяца или двух недель. >> >> Заставить кого-то заниматься разбором предложений будет непросто. Люди просто забьют на дежурство. Советников и админа немного жалко.
>Изменения в исходник можно предлагать в "аккумулирующей" теме, тем паче все равно будут появляться однотипные предложения. Во время ревизии однотипные предложения с дополнениями сводятся к общему знаменателю, и по ним открывается тема-голосовалка. А в ней пусть хоть месяц по кругу ходят. По истечении срока голоса подсчитываются и все.
Только в один исходник или в несколько? Обсуждение будет вестись по одному исходнику или перекрестно по всем сразу? Там черт ногу сломит через пару дней. Кто физически будет вносить изменения во все исходники и ревизовать тему? Я не буду. Натали и Волвада я не заставлю точно. Ни посменно, ни на постоянной основе. Модераторы разве что. Вы с Кузиным возьметесь вдвоем? Посменно? Против раздела ты не возражаешь, аккумулятор предложений все равно будет нужен, в обоих темах в виду безжалостного выпиливания постов, я собирал условно годные к последующему рассмотрению в виде подзадачи или отдельного проектика. Хочу чтобы модератор проекта с итоговым отчетом все их запихивал в тему-аккум. Кому-то надо потом все это разгребать. С тем чтобы любой форумчанин мог это оттуда утащить в Совет на реализацию и внедрение.
Также поступят члены рабочей группы отвественные за темы подзадач. Но окончательное решение за модератором проекта. Вы несете ответственность, вы и решаете. 