> басмачи сейчас лучше живут скрепных великороссов .Да и вас мерю и чудь они под жопу выгнали со своих земель.
Большинство семей в ТУК живут на переводы из России, работающих тут родственников. Это первое. И второе: русский человек самый желанный гость в ТУК и при царе и сейчас.
11:59 16.02.2021
Если бы Абдула был хороший, то он не был бы врагом хорошего человека - Саида.
Жаль, другого бандита, Джавдета, не показали.
12:06 16.02.2021
Зря придумали идею земшарной республики советов. Лучше бы создали Восточнославию из России, Украины и Белоруссии.
12:12 16.02.2021
56760 (56760) писал (а) в ответ на :
> Зря придумали идею земшарной республики советов. > Лучше бы создали Восточнославию из России, Украины и Белоруссии.
лучше бы всех кашерных сделали господами и дали бы им рабов
12:12 16.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> захватывая и порабощая Туркестан,
захватывали и порабощали твои хозяева за лужей , уничтожая коренное население .
12:13 16.02.2021
Это общий вопрос ко всем колониализмам, когда цивилизуют разных дикарей, попутно взяв с них гешефты.
Вон, в Индии Англию уважают до сих пор, и сильно. В Афганистане бывшие моджахеды Советы уважают теперь, оказывается.
И потом, какое отношение Сухов имел в Российской империи на этом Востоке? Сухов только продолжил, что раньше туда пришло. Цивилизацию.
Так не бывает, что где-то на огромных территориях говно и дикость остаются, а цивилизация туда не добирается. Потому что цивилизация имеет б'ольшие силы и средства для хищничества, чем те же дикари. Дикари бы вдесятеро бесчинствовали бы и грабили, но нет сил и средств.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ли плох Абдулла, сражающийся с красными за право жить на своей земле так, как ему заблагорассудится?
>А ты фильм то хорошо смотрел?
> Чёрный Абдулла, не боролся с советской властью, он был бандит, по фильму, его целью было, загрузить на корабль ценности(награбленное) , и отвалить в "тёплые края",предварительно "зачистив", свой гарем(ну что бы ни кому не достались, хорошая традиция) . > Именно при ликвидации гарема, путем поджёга, он и словил пулю от Сухова. > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне жаль Петруху,
>Петруха погиб по неопытности и доверчивости, на войне надо было не за Гюльчатай бегать, а изучать устав караульной службы!
Хорошо .А ты ?Скажи что Сухов с Петрухой делали в чужих песках?
> Раньше я ответил бы однозначно, да ещё и возмутился: конечно же хороший! Наш! > > Сегодня я рассуждаю иначе.
> > Сухов для местных — враг. Его цели предельно ясны, он их и не скрывает. Даже спасённый им Саид не единомышленник Сухова, он его ситуационный союзник. Из благодарности за спасённую жизнь и потому, что Саиду позарез надо найти Джавдета. Это кровная месть, ничего общего с целями большевиков не имеющая. Саид использует Сухова, Сухов использует Саида — всё логично, но любви между ними нет. >
Не все преодолели шаблоны впитаные в детстве и перреосмыслили окружающую действительность. Те кто не смог этого сделать, называют нас - предателями.
13:04 16.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> теперь абдулле хорошо. русские ушли. и абдулла снова возвратился в свое любимое средневековье. а так-то да, я согласен - не нужно было русским туда вообще приходить и кормить этих дармоедов 70 лет. жили бы себе там по заветам предков.....кстати, б/У идет туда же, вполне уверенно
> > Тут еще вопрос кто кого кормил.Кто нажился на их нефти и хлопке.Да и в РФ средневековье не хуже среднеазиатских республик.
А ты у них спроси. Голодуха в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане толкает в поденщики к бывшим оккупантам. Ну а казахи живут как люди потому что ума хватило русских не всех выгонять и с Россией связи не рвать
13:12 16.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Хорошо .А ты ?Скажи что Сухов с Петрухой делали в чужих песках? >
Тоже самое что и украинский поэт Тарас Шевченко на Мангышлаке)))
13:12 16.02.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Хорошо .А ты? Скажи что Сухов с Петрухой делали в чужих песках?
Несли службу по защите советской власти и территориальной целостности, автономной советской республики Туркестан. 30 апреля 1918 года на 5-м краевом съезде Советов (Ташкент, 20 апреля — 1 мая) была провозглашена Туркестанская Советская Федеративная Республика[8][9]. В документах съезда было написано: «Туркестанская Советская Федеративная Республика, управляясь автономно, признаёт и координирует свои действия с центральным правительством Российской Советской Федерации»
13:16 16.02.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо .А ты? Скажи что Сухов с Петрухой делали в чужих песках?
>Несли службу по защите советской власти и территориальной целостности, автономной советской республики Туркменистан. > 30 апреля 1918 года на 5-м краевом съезде Советов (Ташкент, 20 апреля — 1 мая) была провозглашена Туркестанская Советская Федеративная Республика[8][9]. В документах съезда было написано: «Туркестанская Советская Федеративная Республика, управляясь автономно, признаёт и координирует свои действия с центральным правительством Российской Советской Федерации»
Съезд избрал Центральный исполнительный комитет (ЦИК) председатель — коммунисты П. А. Кобозев и А. Ф. Солькин и СНК (председатель — коммунист Ф. И. Колесов.
Интересно, кто из них «туркестанец» — Кобозев, Солькин или Колесов?
13:25 16.02.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> захватывали и порабощали твои хозяева за лужей , уничтожая коренное население .
А совки пряниками кормили? А чё тогда их ВСЕ не любят и поминают времена их оккупации исключительно матерными словами?
теперь хотя бы честно 
