> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, в общем - мотивации. Причём, манипуляторы умеют заставить людей действовать себе в убыток.
>
> по теме..."авторитетность информации"...чаще зависит...от ...мне это хочется услышать...и ...я тож так думаю...))) > > так в чем проблемы...и кто виноват...?...)))
На второй вопрос всегда заготовлен ответ - в случае со СМИ. Впрочем, и на первый они отвечают, только от этих ответов проблем становится всё больше. )) Впечатление, что проблемы в СМИ, и виноваты они. )))
21:08 09.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> На второй вопрос всегда заготовлен ответ - в случае со СМИ. Впрочем, и на первый они отвечают, только от этих ответов проблем становится всё больше. )) Впечатление, что проблемы в СМИ, и виноваты они. ))) >
любой товар...рождается спросом...как и исчезает....тот товар...который перестал...пользоваться спросом...)
тема как раз и про то...какой должна быть...авторитетность информации...цензурируемой или свободной...?...)))
21:10 09.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Цветные революции, например, никак не похожи на спокойную нормальную жизнь...
Цветные революции и рядом не стояли с психологией, так что, ваш пример - это образец идинаховости.
21:15 09.01.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Психология зиждется на естественном желании жить спокойно, без проявлений умопомешательства, а вовсе не на меркантильности.
> > психология стада...еще зиждется...на страхе...на спасении...на выживании...мож что-то опустил...добавьте...)))
Масса обладает некоторой долей врождённой искренности, без которой невозможно познание, эта искренность обращается под напором негодяев в легковерие - бич человечества.
21:18 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Цветные революции и рядом не стояли с психологией, так что, ваш пример - это образец идинаховости. >
но почему...там тоже...этот самый момент - они говорят то...что я хочу услышать...и я тоже так думаю...)
с "я тоже так думаю"...это уже...скорей влияние социума...на сознание...людей...хотя...с этим можно поспорить...на тему...личность...и её место в социуме...)))
21:20 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Масса обладает некоторой долей врождённой искренности, без которой невозможно познание, эта искренность обращается под напором негодяев в легковерие - бич человечества. >
скорей...масса обладает традициями...на которых и играют...негодяи...)
21:21 09.01.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А кто определяет какой источник информации авторитетный, а какой нет? Угрозы ни какой нет, потому что, то что авторитетно для вас, возможно для меня пропагандистский отстой и наоборот. > Каждый сам определяет для себя авторитеты.
Смотря какой информации. Научные сайты, сайты официальных международных или авторитетных национальных организаций. Формально - еще и правительственные сайты. Научные публикации в рецензируемых журналах (с определенной градацией).
И "один источник - не источник".
Остальное все говно. Все говно остальное, кроме мочи. Может приниматься только условно.
То есть подавляющее большинство людей не имеют возможности обратиться к нормальным источникам, ибо не ученые, а "кухонная прислуга свинячья", как персонаж Чехова говорил.
21:23 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Масса обладает некоторой долей врождённой искренности, без которой невозможно познание, эта искренность обращается под напором негодяев в легковерие - бич человечества.
«Простота — хуже воровства». «Дураков и в алтаре бьют».
Искренность хороша от нормального, а от дурака искренности лучше бы не было.
21:31 09.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> То есть подавляющее большинство людей не имеют возможности обратиться к нормальным источникам, ибо не ученые, а "кухонная прислуга свинячья", как персонаж Чехова говорил. >
таки...сайт Навального...является...авторитетной информацией...или...там то...что мы хотим услышать...?...)))
21:43 09.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Искренность хороша от нормального, а от дурака искренности лучше бы не было.
В настоящее время дураками можно называть всех без изъятия, а искренность - необходимое условие познания... так что, дурака можно научить пониманию, а знателя - уже нет.
22:12 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> К таким понятиям отношу следующие: правда, истина, правильное, правило, закон, народ, социум, общество, базис, действительность, факт, событие, реалии, авторитетность, адекватность, отображение, рефлексия, правосознание, политика, государство, выборы, демократия, честность, принцип, базис… справедливость…
Эти понятия давно определены философией и другими общественными науками. Но изобретать велосипед не возбраняется
22:22 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> дурака можно научить пониманию
Пьяный проспится, дурак никогда
22:27 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Искренность хороша от нормального, а от дурака искренности лучше бы не было.
> > В настоящее время дураками можно называть всех без изъятия, а искренность - необходимое условие познания... так что, дурака можно научить пониманию, а знателя - уже нет.
Опять у тебя парадоксы, ничего не понять, ибо какие-то смычки неожиданные.
По-твоему, знатель - уже не искреннен? Вот тебе симметричный вопрос.
22:30 09.01.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть подавляющее большинство людей не имеют возможности обратиться к нормальным источникам, ибо не ученые, а «кухонная прислуга свинячья», как персонаж Чехова говорил. >>
> > таки…сайт Навального… является…авторитетной информацией… или…там то… что мы хотим услышать…?…)))
Здесь принцип правдоподобия рулит. И сами знаем, что творится, как деньги наворованные по полтонны дома хранят те, кто тут призван следить и защищать.
И другой принцип — отсутствие откликов на обвинения, опровержений. Потому принимаем за правду с определенной вероятностью. Называется все в куче — «Вес свидетельств».
