> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не понял, бедолага, что национальная валюта обеспечивается, в зависимости от государства, рублями, франками, долларами, даже гривнами
> > Так ты не знаешь, что национальная валюта и есть рубли, франки, доллары, гривны? > > В РФ - рубли, > в Франции - франки и т.д.? > > И по-твоему, рубли обеспечиваются рублями,
> франки франками и т.д. > > Такой глупости я ещё не встречал.
Н-да, блин… тебе пора, по-моему, претендовать на Премию Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. А то мне в течение 5 лет вдалбливали различные экономические премудрости, а оно эвон как – пришёл ученик церковно-приходской школы и всё сразу стало понятно! А растолкуй мне ыкономизд ты наш диванный такой рекбус-кроксворд, например… в Франции до 1997 года обеспечением национальной валюты был франк, а после вступления в ЕвроСоюз стал евро. Какую валюту считать национальной валютой Франции? Не дай помереть дурой!!!
18:53 06.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Не дай помереть дурой!!!
Так ты баба? А я-то думаю, что за чушь. Ну тогда отдыхай, вопросов нет.
19:16 06.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не дай помереть дурой!!!
> > Так ты баба? А я-то думаю, что за чушь. > Ну тогда отдыхай, вопросов нет.
Ну вот... а я-то полагал поучиться уму-разуму от диванного ыкономизда!!! А оно эвон как! Обидно, блин... прям до слёз! Пойду приму сто капель валерьяновки!(с)
19:19 06.01.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не дай помереть дурой!!!
>отдыхай, вопросов нет.
Ответов у тебя нет , умник . Вопрос то совсем простенький , а ты не справился и сразу на личности .
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> ну если сидеть на бесконечном источнике топлива, то нет.. но где же его взять
>>>>>>> Да у Израиля рядом огромные моря нефти - в Аравии. >>>>>> ну как бы несколько тысяч км - это не рядом >>>>>
>>> >>> >>>>> У Израиля соседняя страна - Сирия, граница Саудовской Аравии находится в нескольких км от границы Израиля (через кусочек Иордании). Вы точно из Израиля?
>>
>>
>>>> я - да >>>> а вы полагаете, что месторождения по границе с израилем, но с той стороны просто?
>> >>
>>>> что у вас было в школе по географии?
> >
>>> У тебя, как полагаю, точно двойка... если не единица!
>>> >>> Тебе бы в Кнессет - мигом всё заработало бы на солнечных батареях! И куда только сограждане смотрят, блин - ТАКОЙ талант пропадает на заштатном форуме!
>>а это вам домашнее задание
> >
>> >> учите кпд разных источников энергии >> придете на пересдачу
> > Не все так просто.
> Во-первых, ветряк не 24/7 крутится и солнечная батарея работает только когда солнце светит. А я напомню, что наиболее энергозатратное (для домохозяйств) время - это вечер. > Значит ещё какую-то систему хранения нужно. > Не забудем ещё, что инвертор нужен
ты абсолютно прав... и ветряки не всегда работают и солнечные панели только когда солнце есть.. и батереи для хранения энергии уже создают, при этом там есть разные уже и достаточно интересные.. самое простое конечно сделать свой дом энергонезависимым.. но можно подобное сделать и в каком то городе, области или стране..
19:30 06.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля.
>>ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году >> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
>
> Конечно не жалко, учитывая низкий КПД солнечных панелей, из-за которого они не окупаются никогда. То есть сама панель стоит больше, чем стоимость произведенной ей энергии за весь срок службы. > И разница очень большая. > Кто-то под базары об экологичности и прочей шляпе тупо пилит ваши деньги.
бред... никто не будет производить солнечные панели в убыток.. производство их достаточно выгодно..
19:30 06.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля.
>>> ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году >>> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
>> >> В Израиле можно, но и тут нужно взвесить, больше ли выработают ВИЭ энергии, чем топливные электростанции при равных затратах на производство, с учётом оборудования.
> > Тут и взвешивать нечего. > П. Капица еще в 1975 году всё взвесил. > > Специально для вас даю ссылку, может хоть так прочитаете - > > Тут коротенько.
> > Капица о бесперспективности альтернативной энергетики >
Да ещё Фарадей говорил,что электричество факт интересный,но ненужный
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля. >>> ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году >>> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
>>
> >
>> Конечно не жалко, учитывая низкий КПД солнечных панелей, из-за которого они не окупаются никогда. То есть сама панель стоит больше, чем стоимость произведенной ей энергии за весь срок службы. >> И разница очень большая.
>> Кто-то под базары об экологичности и прочей шляпе тупо пилит ваши деньги.
>бред... > никто не будет производить солнечные панели в убыток.. > производство их достаточно выгодно..
Конечно. Речь про потребителя. Во многих странах "зелёнка" субсидируется государством. В России кстати тоже.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля.
>>ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году
>> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
> > Используйте, чего нет. > А сырье для нефтехимии тоже из солнца брать?
Угу, только не "для нефтехимии", а "заменяющее нефтехимию" .. впрочем сейчас придёт Берлага и расскажет, что видный древнегреческий учёный ещё когда объяснил, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут, а потому всё это тлен
>>>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля.
>>>> ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году >>>> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
>>>
>> >>
>>> Конечно не жалко, учитывая низкий КПД солнечных панелей, из-за которого они не окупаются никогда. То есть сама панель стоит больше, чем стоимость произведенной ей энергии за весь срок службы. >>> И разница очень большая.
>>> Кто-то под базары об экологичности и прочей шляпе тупо пилит ваши деньги.
>> бред... >> никто не будет производить солнечные панели в убыток.. >> производство их достаточно выгодно..
>
> Конечно. Речь про потребителя. > Во многих странах "зелёнка" субсидируется государством. > В России кстати тоже.
при развитие новых технологий государство и должно субсидировать, это же нормально. к слову в сша для развития солнечной энергетики субсидирование идет именно потребителю, сейчас не знаю, но я получил 30% от стоимости всей этой системы за счет сокращения налогов.. на эту сумму я их и недоплатил тогда.. получилось реально выгодно, да и не только у меня, сейчас я просто визуально вижу как много домов у нас имеют солнечные панели на крышах.. много.
19:47 06.01.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не дай помереть дурой!!!
>>отдыхай, вопросов нет.
> Ответов у тебя нет , умник . > Вопрос то совсем простенький , а ты не справился и сразу на личности .
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля. >>> ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году
>>> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
>> >> Используйте, чего нет. >> А сырье для нефтехимии тоже из солнца брать?
>
> Угу, только не "для нефтехимии", а "заменяющее нефтехимию" .. впрочем сейчас придёт Берлага и расскажет, что видный древнегреческий учёный ещё когда объяснил, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут, а потому всё это тлен > >
даже если нефтехимия и останется, а она еще наверняка будет достаточно долго, то нефти на нее идет не так уж и много, при этом она не сжигается все же, а перерабатывается.. все почему то забывают, что львиная доля нефти и газа, просто сжигается..
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну что-то смешно говорить о зеленой энергии, когда четверть приходится на добычу угля. >>> ну вот подумайте.. в израиле, например, 300 солнечных дней в году
>>> 300!!! не жалко ли такой ресурс не использовать?
>> Ага… конечно жалко, блин! В особенности учитывая, что стоимость отопления дома электроэнергией почти в ВОСЕМЬ раз дороже, чем магистральным газом!
>> >> Я уже не спрашиваю диванных мудрецов, как из дешёвой солнечной электроэнергии вумные евреи будут производить те же полимеры, которые во всех цивилизованных странах играют важнейшую роль в экономике и промышленности…
>Для твоих полимеров и останется нефть, речь вообще-то про электроэнергию. > Да и в отличии от нефти, солнце, ветер и вода неисчерпаемы.
Очередной бред
20:05 06.01.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> невозоьновляемые и опасные (ядерные) источники энергии по технологиям середины прошлого века уходят прошлое
Хана японцам и Штатам Великая прибалтика сломав свою АЭС показала им путь к процветанию!)))
20:07 06.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> невозоьновляемые и опасные (ядерные) источники энергии по технологиям середины прошлого века уходят прошлое
>Гоша, тебя жестоко обманули!!! Пакет заказов Росатома составляет 130-140 миллиардов доллярий в 12 странах! Эта Инглинская АЭС, крупнейшая в Европе и бывшая для Прибалтики источником дешёвой энергии, для неё теперь в прошлом! Приходится закупать энергию на стороне… называется – бизнес по прибалтийски!
Кто же ему такое скажет)) Дровишками то экологичней
Великая прибалтика сломав свою АЭС показала им путь к процветанию!)))
