>Разве можно контролировать, что происходит в мозгу в каждый момент? quoted1
Обычно можно обозначить логику, цепочку. Но как получилось что я белое принял за антоним чёрного… ну его нафиг наверное потому что коричневый не так отличается.)) А вот противоположность жёлтого могут с ходу назвать фотографы и художники. И наверное есть цвет, чей негатив совпадает с позитивом. типа как число е в математике… в гугле не нашёл такого.
> Противоположности кроме борьбы должны быть в единстве, в отличие от несовпадающих явлений, которые могут существовать, независимо друг от друга, не переходя друг в друга. > Кризис большевистской идеи был в том, что они видели только противоположности, и не учитывали единство. quoted1
Если явление не имеет своей «противоположности», то это признак того, что это явление нуждается в дальнейшем исследовании, в ходе которого «противоположность» будет-таки найдена.
В сознании последователей большевиков, видимо, не была достаточно развита рекурсия, что обрывало цикличность при создании общей картины происходящего в области социальных отношений.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пахать надо, рожь сеять, а не решать задачи планетарного масштаба. quoted2
> > Вы можете сказать, с какими явлениями столкнётся в ближайшее историческое время масса россиян? quoted1
С новым президентом. С повторением заготовок СССР в условиях железного занавеса. Борьба в киберпространстве. Возможно строительство собственной промышленности в условиях санкций, имхо.
> С новым президентом. С повторением заготовок СССР в условиях железного занавеса. Борьба в киберпространстве. Возможно строительство собственной промышленности в условиях санкций, имхо. quoted1
Вы никак не можете оторваться мыслью от физических персоналий.
Речь идёт об умозрительных социальных явлениях, живых людей там нет. Они только мешают рассуждению. Если людей рассматривать как совокупность динамично протекающих феноменов и учитывать их взаимодействие, то тогда можно что-то предсказывать в будущем социума...
Мне думается, что резонно взять за исходную пару "противоположностей", доступных на физической поверхности зрению: белое и чёрное как оказывающих сильное влияние на общее состояние совокупности представлений человека.
Физика объяснила человеку, что излучение, кажущееся белым, "на самом деле", состоит из непрерывного спектра лучей разного цвета. К примеру, сейчас выпукаются светодиодные лампы, излучающие свет холодных и тёплых оттенков.
Благодаря физике, человек узнал, что "чёрное" - то, что поглощает лучи, падающие на его поверхность, и что "абсолютно чёрное" тело поглощает все лучи.
В "умозрительном, метафизическом пространстве", служащего вмещающим аналогом "физической поверхности" и содержащего её в себе, источниками света могут служить люди, как бы "излучающие свет знаний".
Видимо, из подобной аналогии родились понятия "просвещение" и "наука". Вспомним образчик "чёрного юмора" - ученье - свет, а неучёных - тьма.
Сознание субъекта можно грубо разделить в первом приближении на две основные умозрительные части: личность и подсознание, способные поглощать, обрабатывать, и рождать информацию, служащую своеобразным аналогом электромагнитного излучения на физической поверхности.
Личность обычно представляет человека, живущего на физической поверхности, она, в основном, взаимодействует с подсознанием в субъекте неосознанно и потому может считаться тёмным телом, поглощающим информацию, поступающую извне и изнутри и разогревающую её . Личность постепенно заряжается энергией движения.
"Свет полезных знаний" может излучать субъект, где личность осознанно вступает в сотрудничество со своим подсознанием а, через него и с общественным бессознательным, пополняя хранилище информации последнего.
Если согласиться со сказанным выше, то станет ясно, что распространяемый многочисленными источниками в информационном пространстве культ Личностей, поддерживаемый "Правами Человека" непрерывно сгущает сумрак общего умозрительного пространства...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если согласиться со сказанным выше, то станет ясно, что распространяемый многочисленными источниками в информационном пространстве культ Личностей, поддерживаемый "Правами Человека" непрерывно сгущает сумрак общего умозрительного пространства... quoted1
здесь интересней вопрос - почему..."белошвейки"...попав в академическое общество...своим количеством и активностью...могут быстро сделать из него...клуб кройки и шитья...полностью уничтожив...первоначальное академическое общество...?...)))
посмотрите на этот форум...да и на все остальные соцсети...таки одни кулинарные белошвейки...в своем...короче в своем...)))
так что такое знание и что такое...толпа...из разряда - учить дураков...только портить...?...)))
> здесь интересней вопрос - почему..."белошвейки"...попав в академическое общество...своим количеством и активностью...могут быстро сделать из него...клуб кройки и шитья...полностью уничтожив...первоначальное академическое общество...?...))) > > посмотрите на этот форум...да и на все остальные соцсети...таки одни кулинарные белошвейки...в своем...короче в своем...))) quoted1
Соцсети и политфорум изначально были юдолью обывателей; в академическое сообщество простых смертных не пустят академики, бо бюджет академии не резиновый, а содержание одного академика стоит хороших бабок.