Страна и демократия страдают от использования некорректно составляемых рейтингов и никто не хочет задуматься над тем, как можно поправить дело.
Из-за этого набирает силу кризис общественного сознания, а вместе с ним усугубляется общая ситуация и в других направлениях человеческой деятельности…
Аудитория ПФ имеет выраженное разделение на две группы: «патриоты» и «либералы» имеющие существенно различающиеся позиции относительно политической жизни страны.
Есть предположение, что мы имеем дело с двумя штампами, намеренно внедрёнными глубоко в сознание обывателей, чтобы дезорганизовать общественное сознание.
Предлагаю провести небольшой психологический эксперимент, начинающийся с такого вопроса — В какую группу вы предпочли бы записаться на ПФ, если бы они назывались «Согласные» и «Несогласные»?
Предлагается ответить, не задавая встречные вопросы — А с чем несогласные? или А с чем согласные?
Ответить желательно по наитию, потому что большинство вопросов общего характера оценивается людьми НЕОСОЗНАННО. Затем будут предложены уточнения… В этой теме всё будет демократично и зависеть от вашей подлинной реакции, не так, как во внутренней политике РФ. Автор обещает стараться, чтобы вы почувствовали разницу… УМОМ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
В прошлой жизни побывал в одной из групп. Больше не хочу. На потеху кому-то заниматься грызней друг с другом. Однозначно прибиться к кому-то, чтобы лишить себя свободы мысли. https://www.politforums.net/redir/culture/159357...
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> В прошлой жизни побывал в одной из групп. Больше не хочу. На потеху кому-то заниматься грызней друг с другом. Однозначно прибиться к кому-то, чтобы лишить себя свободы мысли. > https://www.politforums.net/culture/1593572342.h... quoted1
Это же — психологический эксперимент — никуда не требуется записываться, надо только объявить, к чему склоняется сердце.
Автору интересно увидеть, насколько могли бы такие группы изменить соотношение сил на ПФ. Ничего обязующего в данной теме не предлагается аудитории.
Не надо бояться своего воображения… как и объяснений.
Вообще, заметил, что предубеждения настолько сильны в людях, что не позволяют им шагу ступить свободно, и при этом многие из них причисляют себя к свободолюбивым, самостоятельно мыслящим людям... И смех, и грех...
> Естесно я по жизни недоволен и не согласен quoted1
Вот речь не мальчика, но мужа (человека искреннего, что очень важно)! Жене, как только сказал, что выбирать надо интуитивно, сразу выбрала несогласных. Хотелось увидеть, куда стали бы записываться нашисты, но врождённая неискренность не позволит им принять полноценное участие в этой теме...
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естесно я по жизни недоволен и не согласен quoted2
>
> Вот речь не мальчика, но мужа (человека искреннего, что очень важно)! > Жене, как только сказал, что выбирать надо интуитивно, сразу выбрала несогласных. > Хотелось увидеть, куда стали бы записываться нашисты, но врождённая неискренность не позволит им принять полноценное участие в этой теме... quoted1
Ну, нашисты должны быть довольны и потому согласны, причём достаточно искренне. Не могут же быть недовольными все, обязательно есть довольные. Именно из-за существования недовольных, на которых паразитируют гниды, мешая спокойно жить. Всё тело от паразитов зудит!
Трудно раскачать нашу аудиторию, поэтому сразу задам и второй вопрос — вы согласны с утверждением — научить невозможно, можно только научиться - или не согласны?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В какую группу вы предпочли бы записаться на ПФ, если бы они назывались «Согласные» и «Несогласные»? quoted1
Что за нежизнеспособный формализм? Предпочёл бы сколачивать третью группу "Уточняющие медитацией, о чём же речь".
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> научить невозможно, можно только научиться quoted1
Откуда взялся такой странный вопрос, не связанный с первым? Когда ученик превосходит учителя, тому нечего сказать. Требовать только прямых ответов на вопросы всегда нереально.
koiravva1 (koiravva1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Требовать только прямых ответов на вопросы всегда нереально. quoted1
koiravva1 (koiravva1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В какую группу вы предпочли бы записаться на ПФ, если бы они назывались «Согласные» и «Несогласные»? quoted2
>Что за нежизнеспособный формализм? Предпочёл бы сколачивать третью группу "Уточняющие медитацией, о чём же речь". > quoted1
Никакого формализма здесь нет. И мне не нужна группа.
Хочу, чтобы вы поняли, наконец, как рождаются решения в сознании человеческого фактора.
А то вы вошли в эту многочисленную группу, а не представляете, где находитесь и кто вас окружает...
До шестидесяти лет тоже не представлял, где нахожусь, а потом увидел невообразимое прежде зрелище. Люди утратили общий язык?!?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> научить невозможно, можно только научиться quoted2
>Откуда взялся такой странный вопрос, не связанный с первым? Когда ученик превосходит учителя, тому нечего сказать. Требовать только прямых ответов на вопросы всегда нереально. quoted1
Что значит прямой ответ? Это - искренний ответ. Что здесь нереального?
Я бы сказал, совковая несогласность, живёт в каком-то мифическом Мире, за три девять земель, в царстве государстве. А у себя дома - совки со всем согласны.
> Страна и демократия страдают от использования некорректно составляемых рейтингов и никто не хочет задуматься над тем, как можно поправить дело. > > Из-за этого набирает силу кризис общественного сознания, а вместе с ним усугубляется общая ситуация и в других направлениях человеческой деятельности… > > > > Аудитория ПФ имеет выраженное разделение на две группы: «патриоты» и «либералы» имеющие существенно различающиеся позиции относительно политической жизни страны. > > Есть предположение, что мы имеем дело с двумя штампами, намеренно внедрёнными глубоко в сознание обывателей, чтобы дезорганизовать общественное сознание. > > Предлагаю провести небольшой психологический эксперимент, начинающийся с такого вопроса — В какую группу вы предпочли бы записаться на ПФ, если бы они назывались «Согласные» и «Несогласные»? > > Предлагается ответить, не задавая встречные вопросы — А с чем несогласные? или, А с чем согласные? > > Ответить желательно по наитию, потому что большинство вопросов общего характера оценивается людьми НЕОСОЗНАННО.
> Затем будут предложены уточнения… > В этой теме всё будет демократично и зависеть от вашей подлинной реакции, не так, как во внутренней политике РФ. > Автор обещает стараться, чтобы вы почувствовали разницу… УМОМ. quoted1
Лично мне тема ничего не обьяснила, вообще ничего. Патриоты против либералов-очень слабое и слишком упрощенное разделение групп на этом форуме Согласные и несогласные-тоже как-то слишком теоретично, абстрактно Можно согласится с внешней политикой Путина, усилением армии, новым вооружением и т. д. тп. Да, логично Можно ли согласиться с внутренней политикой Путина, которая гроша ломаного не стоит и создает блага только Москве за счет ограбления регионов. Нелья, и это тоже логично. Таким образом с Путиным логично и соглашаться и не соглашаться.