Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мне положительно начинает нравиться ваше балансирование на этой грани. > Чем яснее, чётче видна эта грань, тем дольше можно на ней удерживать равновесие - не так ли? > А если так, то спрошу - насколько чётко ваш ум её видит?
Вы меня с кем-то путайте. Я не политик , я просто юзер - пыль интернетовская.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне положительно начинает нравиться ваше балансирование на этой грани. >> Чем яснее, чётче видна эта грань, тем дольше можно на ней удерживать равновесие - не так ли?
>> А если так, то спрошу - насколько чётко ваш ум её видит?
> > Вы меня с кем-то путайте. > Я не политик , я просто юзер - пыль интернетовская.
Не путаю, потому что политики не лучше вашего соображают, только заметно наглее они.
20:40 11.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не путаю, потому что политики не лучше вашего соображают, только заметно наглее они.
Это не наглость — это импульсивность, иногда переходящая в грань сумасшествия
21:09 11.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не путаю, потому что политики не лучше вашего соображают, только заметно наглее они.
> Это не наглость — это импульсивность, иногда переходящая в грань сумасшествия
Импульсивность — свидетельстует о несдержанности личности, привыкшей действовать некомпетентно и безответственно.
Попытки сохранять привычку быть несдержанным в процессе принятия социально важных решений и следует рассматривать как проявление НАГЛОСТИ.
Политики дают себе отчёт в том, что без устали обманывают обывательскую воду, в которой они ищут места, подходящие для заморозки, чтобы можно было им и по ней свободно ходить, как по монолиту.
Начальники в политике привыкли опираться на отмороженных…
21:18 11.07.2020
Упс…
22:27 11.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Если есть конкуренция - стабильность и порядок , не получится.
Это противоречит опыту Западной Европы. Там всё стабильно и в порядке (если не считать совковые вопли о нашествии на Европу).
22:43 11.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть конкуренция - стабильность и порядок , не получится.
> > Это противоречит опыту Западной Европы. > Там всё стабильно и в порядке (если не считать совковые вопли о нашествии на Европу).
Нет никакой стабильности В парламенте постоянно "драки", споры и разборки
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если есть конкуренция - стабильность и порядок , не получится.
>> >> Это противоречит опыту Западной Европы.
>> Там всё стабильно и в порядке (если не считать совковые вопли о нашествии на Европу).
> > Нет никакой стабильности > В парламенте постоянно "драки", споры и разборки
Когда в Парламенте политическая борьба, тогда у людей жизнь хорошая и стабильная. В России наоборот - отсутствие политической борьбы, особенно в Думе. При этом граждане только думают о выживании.
22:49 11.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Когда в Парламенте политическая борьба, тогда у людей жизнь хорошая и стабильная. > В России наоборот - отсутствие политической борьбы, особенно в Думе. При этом граждане только думают о выживании.
Согласен Демократия - движуха. Об этом постоянно , ка старик ворчу.
23:47 11.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Это противоречит опыту Западной Европы. > Там всё стабильно и в порядке (если не считать совковые вопли о нашествии на Европу).
Какие могут быть порядок со стабильностью, когда всё измеряется деньгами...средством поразительной нестабильности?!
23:52 11.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какие могут быть порядок со стабильностью, когда всё измеряется деньгами... средством поразительной нестабильности?!
Деньги - это энергия в капиталистическом обществе. И это общество показало себя достаточно устойчивым и энергичным, в отличии от совка. В Совке, в плане власти - вообще нет ценностей. Так что деньги у власти - лучше чем ничего.
05:56 12.07.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> В России наоборот - отсутствие политической борьбы, особенно в Думе. При этом граждане только думают о выживании.
Отчего же борьба-то отсутствует политическая?!
Чтобы ответить на этот вопрос, надо хорошо понимать, что такое - политика... а вовсе не то, кто сейчас находится у кормила.
Чтобы хорошо понимать, надобно много размышлять над вопросами общего характера, иметь к этому занятию природную наклонность. А если её нет, то ничего другого не остаётся, как заниматься бизнесом.
06:04 12.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> тобы хорошо понимать, надобно много размышлять над вопросами общего характера, иметь к этому занятию природную наклонность. > А если её нет, то ничего другого не остаётся, как заниматься бизнесом.
Политики без бизнеса не бывает. Какой в России бизнес - мелкое озеро владеет 80% капитала, такая и политика. Но владение капиталом - не вечно как Египетские пирамиды.
> Деньги - это энергия в капиталистическом обществе.
> И это общество показало себя достаточно устойчивым и энергичным, в отличии от совка. > В Совке, в плане власти - вообще нет ценностей. > Так что деньги у власти - лучше чем ничего.
Не существует ни капитализма, ни социализма, по существу явлений общественной жизни. Правда, есть НАЗВАНИЯ типов общественных устройств, а они не могут служить полноценной заменой сути явлений.
Конкретно - употребление названий в мнимой функции явлений - свидетельство умственной недостаточности субъектов, прибегающих к этому средству... в политической агитации и пропаганде.
> Если есть демократические выборы > Значит и есть конкуренция > Если есть конкуренция - стабильность и порядок , не получится. > Что бы занять "Олимп" > Оппозиция будет придумывать новые ходы в политике.
> > А когда конкуренции нет - тогда стабильность и порядок > И оппозиции нет.
Конкуренция - не панацея, см. весьмир: Бразилию, Индию, Гондурас. И см. Китай! )) Вообще, судя по истории, панацея - диктатура, см. СССР и нацистскую Германию.
