> К Администрации обращаются, с просьбами пересмотреть меры ответственности, за употребление политических эпитетов, как элементов вполне естественного общения, учитывая специфику Форума. > > Прошу высказать свои предложения, насколько, на ваш взгляд, это допустимо без нарушения Правил.
Исходя из количества пользователей активных , мы все не первый год на форуме, уже хорошо достаточно знаем оппонентов. Эпитеты к ним-просто один из способов оскорбительного троллинга. Когда уже знаешь чем тебе ответят-просто идет некий соревновательный процесс, кто круче тролльнет Другое дело, что многие уже леняться даже выдумывать что то интересное и необычное, обозвал оппонента и дальше пошел. Нет дискуссии. Нет обсужлений острых без переходов на эпитеты. Это в итоге надоедает быстро. С учетом того, что есть множество других площадок(не форумных) где доступно обсуждение новостей, люди будут продолжать не приходить(ибо старую новость(а она уже такая после прочтения в поисковике или приложении для новостей) не так интересно обсуждать или читать глядя на эпитеты . Они сейчас используются в качестве вызова для оставшихся. Брошенной перчатке. Кто то ее поднимает от нечего делать, а кто-то мимо проходит. Если форум хочет развиваться -то нужно повышать уровень диалога .Работать в направлении 105 темы на одно и тоже. Потому я за запрет личностных, групровых эпитетов по отношению к форумчанам. При этом , поскольку острая фаза украинского конфликта уже в прошлом. То некоторые политические эпитеты наверно можно разрешить(еоторые уже не несут оскорбительгости явной) например моска ли или ук ропы При этом запрет на фашист предлагаю оставить в силе, для жителей нашей страны-это очень вызывающее на ответное оскорбление обращение.
11:23 03.07.2020
По-моему, тема ни о чем.
Можно использовать мат (как на удаффкоме), но при этом быть людьми продвинутыми и свободными от заплесневелых норм ханжеской морали и мерзкой политкорректности.
А можно быть грубыми дураками, старательно соблюдающими правила общения.
Политфорумс как раз тем и интересен, что за словом в карман не ходят. Но с другой стороны здесь и не сборище единомышленников (как на удаве), чтобы было дозволено все.
>> Я что-то не понял, есть примеры активно живущих форумов с грамотными и вежливыми пользователями?
>>
>нету ..конечно.. > активность могут создавать только социопаты > с явно выраженной.. дислексией
Да ладно Хлебопечка.ру, жена на нем зависает, ну и я изредка смотрю. Сравниваю с обсуждениями здесь кулинарных рецептов
11:42 03.07.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем нам список?
Это скорее для модераторов, чтобы не было разночтений. Хотя составлять подобные списки - дело довольно таки безнадежное, в Совете всегда противились этому.
11:58 03.07.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Да ладно Хлебопечка.ру, жена на нем зависает, ну и я изредка смотрю.
три раза прочитала ..пока вкурила.. и что ..эта печка..активна прям уж так?
12:07 03.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Вас не коробит от подобного? > Может быть гуманнее было бы давать человеку некоторое время для обучения грамоте? Дня два-три в бане... >
Меня не коробит. Я бы давала два-три дня в бане ханжам и занудам.
12:26 03.07.2020
пани Наташенька (holman) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно Хлебопечка.ру, жена на нем зависает, ну и я изредка смотрю.
>три раза прочитала ..пока вкурила.. > и что ..эта печка..активна прям уж так?
Да не знаю. Взял вот наугад , 12 страниц уже обсуждают. И никакого срача.
12:31 03.07.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Да не знаю. Взял вот наугад , 12 страниц уже обсуждают. И никакого срача. >
из-за чего ж там срачиться..хоспаде.. ты мне политфорум не срачный покажи..но активный
Хлебопечка.ру, жена на нем зависает, ну и я изредка смотрю.
