>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иду я как то с гаража и вижу как в сквере бомжик сидит на на ящике из под тары и ест хлеб, стало любопытно, спрашиваю его а чего ты тусуешься по дворам, а не просишь милостыню у церкви(перед входом ВСЕГДА много сидит просящих), а он мне говорит, так я НЕКРЕЩЁНЫЙ!
>>>> >>>> меня сходу заклинило, и ничего не мог сказать, пошёл думая, а кто там его станет проверять и почему он может не соврать?
>>> Тебя бы боженька точно клюкой жахнул за брехню, ирод.
>> >> >> у меня свой БОГ, приХватизированный. это моя СОВЕСТЬ!
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 55895 (55895) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иду я как то с гаража и вижу как в сквере бомжик сидит на на ящике из под тары и ест хлеб, стало любопытно, спрашиваю его а чего ты тусуешься по дворам, а не просишь милостыню у церкви(перед входом ВСЕГДА много сидит просящих), а он мне говорит, так я НЕКРЕЩЁНЫЙ!
>>>>>> >>>>>> меня сходу заклинило, и ничего не мог сказать, пошёл думая, а кто там его станет проверять и почему он может не соврать? >>>>> Тебя бы боженька точно клюкой жахнул за брехню, ирод.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> меня сходу заклинило, и ничего не мог сказать, пошёл думая, а кто там его станет проверять и почему он может не соврать?
>>
>
>> …И что, даже десяти рублей не дал нищему собеседнику? >>
>> Или опять истории сочиняешь?
> > > я НИКОГДА не подаю! вот такой я нехороший, могу даже на три буквы послать просящего.
А почему «нехороший»?
Я что, тоже «нехороший»?
08:52 14.05.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тусуешься по дворам, а не просишь милостыню у церкви (перед входом ВСЕГДА много сидит просящих), а он мне говорит, так я НЕКРЕЩЁНЫЙ!
>>Слава богу. Так он себе хоть работу найдет. А то бы сидел на паперти.
> > > суть темы в том, что мешает ему ВРАТЬ?
Думаю это вопрос веры. Он атеист, и даже ради выгоды не будет лоб крестить выпрашивая милостыню. (Это я по себе сужу) А на паперти без этого ни как нельзя.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> меня сходу заклинило, и ничего не мог сказать, пошёл думая, а кто там его станет проверять и почему он может не соврать? >>>
>>
>>> …И что, даже десяти рублей не дал нищему собеседнику? >>>
>>> Или опять истории сочиняешь?
>> >> >> я НИКОГДА не подаю! вот такой я нехороший, могу даже на три буквы послать просящего.
>
> А почему «нехороший»? > > Я что, тоже «нехороший»?
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тусуешься по дворам, а не просишь милостыню у церкви (перед входом ВСЕГДА много сидит просящих), а он мне говорит, так я НЕКРЕЩЁНЫЙ!
>>> Слава богу. Так он себе хоть работу найдет. А то бы сидел на паперти.
>> >> >> суть темы в том, что мешает ему ВРАТЬ?
>Думаю это вопрос веры. Он атеист, и даже ради выгоды не будет лоб крестить выпрашивая милостыню. (Это я по себе сужу) А на паперти без этого ни как нельзя.
интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> меня сходу заклинило, и ничего не мог сказать, пошёл думая, а кто там его станет проверять и почему он может не соврать? >>>> >>> >>>> …И что, даже десяти рублей не дал нищему собеседнику? >>>> >>>> Или опять истории сочиняешь?
>>> >>> >>> я НИКОГДА не подаю! вот такой я нехороший, могу даже на три буквы послать просящего.
>>
>
>> А почему «нехороший»? >>
>> Я что, тоже «нехороший»?
> > > про тебя незнаю
Ну я тоже стараюсь не подавать тем, кто строит свою жизнь на подачках. Я какой?
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тусуешься по дворам, а не просишь милостыню у церкви (перед входом ВСЕГДА много сидит просящих), а он мне говорит, так я НЕКРЕЩЁНЫЙ! >>>> Слава богу. Так он себе хоть работу найдет. А то бы сидел на паперти.
>>> >>>
>>> суть темы в том, что мешает ему ВРАТЬ?
>>Думаю это вопрос веры. Он атеист, и даже ради выгоды не будет лоб крестить выпрашивая милостыню. (Это я по себе сужу) А на паперти без этого ни как нельзя.
> > > интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера.
Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает
08:23 15.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера. > Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает
Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют.
Как следствие они совершают грубые ошибки, которых не сделали бы не знающие правил. Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд.
14:16 15.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера. >> Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает
> > Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют.
> > Как следствие они совершают грубые ошибки, которых бы не сделали бы не знающие правил. > Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд.
Как можно быть тупее, если поступаешь по тем же правилам? Кроме того, с чего ты взял, что умник чего-то та не знает или не видит, раз ты видишь? Умнее умного, что ли? А если не видишь, то откуда знаешь?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера. >>> Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает
>>
>> Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют.
>
>> >> Как следствие они совершают грубые ошибки, которых бы не сделали бы не знающие правил. >> Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд.
>Как можно быть тупее, если поступаешь по тем же правилам? Кроме того, с чего ты взял, что умник чего-то та не знает или не видит, раз ты видишь? Умнее умного, что ли? А если не видишь, то откуда знаешь?
может Мастер имел ввиду что УМНЫЙ, но бессовестный в своей сути дурак, а бывает и мразь, возмём для примера гитлера
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера.
>>>> Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает >>>
>>> Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют.
>>
>>> >>> Как следствие они совершают грубые ошибки, которых бы не сделали бы не знающие правил.
>>> Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд.
>>Как можно быть тупее, если поступаешь по тем же правилам? Кроме того, с чего ты взял, что умник чего-то та не знает или не видит, раз ты видишь? Умнее умного, что ли? А если не видишь, то откуда знаешь?
> > > может Мастер имел ввиду что УМНЫЙ, но бессовестный в своей сути дурак, а бывает и мразь, возмём для примера гитлера
Уверен, что именно знающих людей считает дураками, а знания неверными. Сложно сказать, как живут с такими понятиями, когда на каждом шагу подтверждается верность знаний, но такие люди для меня уже не редкость.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера. >>>>> Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает >>>> >>>> Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют. >>> >>>>
>>>> Как следствие они совершают грубые ошибки, которых бы не сделали бы не знающие правил. >>>> Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд.
>>> Как можно быть тупее, если поступаешь по тем же правилам? Кроме того, с чего ты взял, что умник чего-то та не знает или не видит, раз ты видишь? Умнее умного, что ли? А если не видишь, то откуда знаешь?
>> >> >> может Мастер имел ввиду что УМНЫЙ, но бессовестный в своей сути дурак, а бывает и мразь, возмём для примера гитлера
> Уверен, что именно знающих людей считает дураками, а знания неверными. Сложно сказать, как живут с такими понятиями, когда на каждом шагу подтверждается верность знаний, но такие люди для меня уже не редкость.
ты не понял, знания без совести опасно и является по своей сути дурью.об этом в своё время писал Достоевский.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера. >>>>>> Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает >>>>> >>>>> Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют. >>>> >>>>> >>>>> Как следствие они совершают грубые ошибки, которых бы не сделали бы не знающие правил. >>>>> Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд. >>>> Как можно быть тупее, если поступаешь по тем же правилам? Кроме того, с чего ты взял, что умник чего-то та не знает или не видит, раз ты видишь? Умнее умного, что ли? А если не видишь, то откуда знаешь?
>>> >>>
>>> может Мастер имел ввиду что УМНЫЙ, но бессовестный в своей сути дурак, а бывает и мразь, возмём для примера гитлера
>> Уверен, что именно знающих людей считает дураками, а знания неверными. Сложно сказать, как живут с такими понятиями, когда на каждом шагу подтверждается верность знаний, но такие люди для меня уже не редкость.
> > > ты не понял, знания без совести опасно и является по своей сути дурью.об этом в своё время писал Достоевский.
Я и без Достоевского пришел к тому же выводу. Только проблема не в совести, по моим понятиям она есть у всех, а в воспитании. При определенном воспитании и убийца, и насильник, не говоря уже о воре и мошеннике себя оправдают, успокоят и будут жить без проблем, а хорошо воспитанный человек скорее жизнь свою отдаст, а подобного не допустит и сам не сделает.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> интересный вариант, есть такое мнение что атеизм тоже вера. >>>>>>> Примерно как вера в математику. Только тупой верит в правила, умный их знает >>>>>> >>>>>> Понятие «умный» здесь нуждается в кавычках, потому что кажущийся умным полагается на знания, область применимости которых ограничена, а этих границ умники не видят, для них они не существуют. >>>>> >>>>>>
>>>>>> Как следствие они совершают грубые ошибки, которых бы не сделали бы не знающие правил. >>>>>> Иными словами, на практике умники (специалисты) оказываются ЕЩЁ тупее верящих в правила невежд. >>>>> Как можно быть тупее, если поступаешь по тем же правилам? Кроме того, с чего ты взял, что умник чего-то та не знает или не видит, раз ты видишь? Умнее умного, что ли? А если не видишь, то откуда знаешь?
>>>> >>>> может Мастер имел ввиду что УМНЫЙ, но бессовестный в своей сути дурак, а бывает и мразь, возмём для примера гитлера
>>> Уверен, что именно знающих людей считает дураками, а знания неверными. Сложно сказать, как живут с такими понятиями, когда на каждом шагу подтверждается верность знаний, но такие люди для меня уже не редкость.
>> >> >> ты не понял, знания без совести опасно и является по своей сути дурью.об этом в своё время писал Достоевский.
>Я и без Достоевского пришел к тому же выводу. Только проблема не в совести, по моим понятиям она есть у всех, а в воспитании. При определенном воспитании и убийца, и насильник, не говоря уже о воре и мошеннике себя оправдают, успокоят и будут жить без проблем, а хорошо воспитанный человек скорее жизнь свою отдаст, а подобного не допустит и сам не сделает.
самое лучшее воспитание это СТРАХ, любовь и уважение, если этого нет, то получим лицемерье, показуху и лож
