> Вы не можете представить факты победы нормальных людей над гнидами посредством «чистого интеллекта», ибо успешная стратегия всегда заключена в качестве дуста и его применения.))
Не хочется хвастать, но похоже, что могу... поскольку неустанно учусь рассуждать.
Умение рассуждать позволяет многое человеку, к примеру, благодаря высочайшей скорости мысли, человек может не только догонять своё время, но и легко опережать его, причём, с ускорением информационного потока делать это становится всё легче и легче...
Для здорового интеллекта это служит полезным подспорьем, отсутствие же коего может погубить не только отдельных представителей ЧФ, но и всё человечество.
А факты - это удовлетворительно организованные мыслительные конструкции, годные к употреблению множеством людей, ищущих решение различных задач и проблем.
Даже в одной голове их может оказаться достаточно много... если учиться рассуждать.
13:32 14.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> факты - это удовлетворительно организованные мыслительные конструкции, годные к употреблению множеством людей, ищущих решение различных задач и проблем. >
Остаётся только определить критерии удовлетворительности этих конструкций на предмет их соответствия реальности.
13:33 14.05.2020
Идите нафик, факты - это факты. Объективная реальность. Остальное - интерпретация.
15:19 14.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Остаётся только определить критерии удовлетворительности этих конструкций на предмет их соответствия реальности.
Так называемая «реальность» - продукт творческих способностей человека, то есть, у всех — своя реальность и ОБЩЕЙ реальности нет. Не доросли до неё ещё.
Брать любую индивидуальную — накладно, в отношениях людей нарастает беспорядок и усиливается деградация сознания представителей ЧФ
Насаждение силою власти общей реальности тоже вызывает массовое недовольство… а думать о проблеме никто не хочет, видимо, из страха перед будущим. Массу страшит неопределённость последствий деятельности ЧФ, и как следствие никто не хочет думать о плохом?!
Все хотят как лучше, а выбрать лучшее из существующих вариантов человеки уже не способны, общественное сознание подверглось разрушительному процессу деградации, потому и получается всякий раз, как всегда и везде.
Несчастный человеческий фактор…
17:51 14.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так называемая «реальность» - продукт творческих способностей человека, то есть, у всех — своя реальность и ОБЩЕЙ реальности нет. > Не доросли до неё ещё.
Есть сравнительная реальность. А "недорощенность" до реальности - больше демагогический выверт тех, чьи выводы (при ближайшем рассмотрении) плохо с ней согласуются .
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так называемая «реальность» - продукт творческих способностей человека, то есть, у всех — своя реальность и ОБЩЕЙ реальности нет.
>> Не доросли до неё ещё.
> > Есть сравнительная реальность. > А "недорощенность" до реальности - больше демагогический выверт тех, чьи выводы (при ближайшем рассмотрении) плохо с ней согласуются .
Да чем с ней-то? Опишите свою "реальность", что в ней есть-то, КРОМЕ названия?
19:50 14.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так называемая «реальность» — продукт творческих способностей человека, то есть, у всех — своя реальность и ОБЩЕЙ реальности нет.
>>> Не доросли до неё ещё.
>> >> Есть сравнительная реальность.
>> А «недорощенность» до реальности — больше демагогический выверт тех, чьи выводы (при ближайшем рассмотрении) плохо с ней согласуются.
> > Да чем с ней-то? > Опишите свою «реальность», что в ней есть-то, КРОМЕ названия?
Ну, история рабочего движения, например. История социального прогресса, пропущенная через Себя (Меня), мои мысли и мотивации. Процессы смены общественно-экономических формаций с точки зрения социального реализма-марксизма, а не буржуазной мифологии. Диалектический материализм. В конце концов, основами психоанализа к определённому возрасту владеют все больмень нормальные люди, даже если они не прошли школу жизни, окунувшись в «начальственные круги». Хотя возможно, обрести объёмное видение психологии и мотиваций разных сословий дано только таким как я «БИЧам», то есть людям-дауншифтингам, сиречь «деклассированным элементам». Но это всё на самом деле настолько очевидно и элементарно…
20:41 14.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, история рабочего движения, например. История социального прогресса, пропущенная через Себя (Меня), мои мысли и мотивации.
Это - ваша индивидуальная реальность и вы не вправе пользоваться ею в качестве общей.
Кроме того, вы одно понятие взялись разъяснять через существенно более сложное для понимания - история социального прогресса. Это - признак безумия, если учесть ваше упорство, с каким вы отстаиваете свои позиции.
20:46 14.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это - ваша индивидуальная реальность и вы не вправе пользоваться ею в качестве общей.
Хохо, я вправе пользоваться чем угодно, а критерий правоты любого - его самочувствие в реальности. Чем он менее недоволен, тем более адекватен в мыслях, а значит и поступках.
17:36 15.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От сюда вывод — высокий жизненный уровень приведет к более качественному и единому по понятиям цивилизованному поведению населения.
>> >> Или ты ещё не понял, что никакой "высокий жизненный уровень" на повышение морально-интеллектуального уровня не влияет, а точнее чаще всего вызывает обратный эффект , что мы и наблюдаем в действительности. Это новое поколение - поколение хамов. Хотя в хамстве, на самом деле, ничего нового нет
>Лично я наблюдаю значительное повышение морального уровня с девяностых по мере роста жизненного уровня. Разве не так?
Диаметрально протовоположно. Если ты в тайге живёшь - это ещё понятно, почему ты не в курсе того, что происходит с этим "обществом". От повышения жизненного уровня у граждан наблюдается скорее скатывание в пропасть морального идиотизма, когда они не в состоянии отличить добро от зла. Я тебе уже подробно объяснял, как они звереют в МКД.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> От сюда вывод — высокий жизненный уровень приведет к более качественному и единому по понятиям цивилизованному поведению населения. >>>
>>> Или ты ещё не понял, что никакой "высокий жизненный уровень" на повышение морально-интеллектуального уровня не влияет, а точнее чаще всего вызывает обратный эффект , что мы и наблюдаем в действительности. Это новое поколение - поколение хамов. Хотя в хамстве, на самом деле, ничего нового нет
>>Лично я наблюдаю значительное повышение морального уровня с девяностых по мере роста жизненного уровня. Разве не так?
> > Диаметрально протовоположно. Если ты в тайге живёшь - это ещё понятно, почему ты не в курсе того, что происходит с этим "обществом". От повышения жизненного уровня у граждан наблюдается скорее скатывание в пропасть морального идиотизма, когда они не в состоянии отличить добро от зла. > Я тебе уже подробно объяснял, как они звереют в МКД.
Не уверен, что ты прав. Не может во времена беззакония общество само соблюдать моральные принципы. Да и редкий человек из за этих принципов будет голодать при возможности отнять у ближнего своего.Это должно происходить по закону
18:40 15.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Диаметрально протовоположно. Если ты в тайге живёшь - это ещё понятно, почему ты не в курсе того, что происходит с этим "обществом". От повышения жизненного уровня у граждан наблюдается скорее скатывание в пропасть морального идиотизма, когда они не в состоянии отличить добро от зла.
>> Я тебе уже подробно объяснял, как они звереют в МКД.
>Не уверен, что ты прав. Не может во времена беззакония общество само соблюдать моральные принципы. Да и редкий человек из за этих принципов будет голодать при возможности отнять у ближнего своего.Это должно происходить по закону
Может во времена беззакония общество само соблюдать моральные принципы - может, просто многие расплачиваются за это своей жизнью. Это и есть те самые "редкие люди", которые и во время беззакония и при угрозе смерти остаются людьми.
21:37 15.05.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Диаметрально протовоположно. Если ты в тайге живёшь — это ещё понятно, почему ты не в курсе того, что происходит с этим «обществом». От повышения жизненного уровня у граждан наблюдается скорее скатывание в пропасть морального идиотизма, когда они не в состоянии отличить добро от зла.
>>> Я тебе уже подробно объяснял, как они звереют в МКД.
>>Не уверен, что ты прав. Не может во времена беззакония общество само соблюдать моральные принципы. Да и редкий человек из-за этих принципов будет голодать при возможности отнять у ближнего своего. Это должно происходить по закону
> > Может во времена беззакония общество само соблюдать моральные принципы — может, просто многие расплачиваются за это своей жизнью. Это и есть те самые «редкие люди», которые и во время беззакония и при угрозе смерти остаются людьми. Я согласен что люди не меняются, но поведение их разное при законе и без него. и при законе оно значительно лучше!
22:09 15.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Это и есть те самые «редкие люди», которые и во время беззакония и при угрозе смерти остаются людьми. Я согласен что люди не меняются, но поведение их разное при законе и без него. и при законе оно значительно лучше!
Что за сентенция?!
Все люди разные, но различия в КАЧЕСТВЕ законов гораздо существеннее, чем в характерах и взглядах человеков!
А вы об этом - ни гу-гу...
20:50 16.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть те самые «редкие люди», которые и во время беззакония и при угрозе смерти остаются людьми. Я согласен что люди не меняются, но поведение их разное при законе и без него. и при законе оно значительно лучше!
> > Что за сентенция?! >
> Все люди разные, но различия в КАЧЕСТВЕ законов гораздо существеннее, чем в характерах и взглядах человеков! > > А вы об этом - ни гу-гу...
При ужесточении закона значительно уменьшается желание его нарушить. Или ты думаешь от этого люди изменяются? Да они все те же. И при ослаблении закона сразу в банду могут организоваться.
