>> Это называется фактами но вам это ведь чуждо >>
>это не факты..это скрины..
Это шедеврально ..ты опять фантанируешь перлами Так скрин это и есть факт Изучи что значит термин факт Иди уже с богом
> которые нафиг ни кому не нужны без особой необходимости.. > в твоем случае..ты их тискаешь..просто так.. > как вроде показывая умение их делать..и ничего более
Писал же.. вам этого не понять..для вас достаточно самоутверждаться за счет унижения собеседника на уровне бла бла
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .вернись в то русло и опять не буду слать смайлов тебе
>да мне пофиг.. > у нас нет общих интересов в темах
Согласен о чем и писал вам ранее
16:00 23.01.2020
⍟ Max Sim (40251), и главное.. человек..твоими словами..пришедший обсуждать проблемы на политфорум.. НИКОГДА.. не вставит свою заточку на аву.. это ж не сайт знакомств.. так что..крепись.. переходы на личность..в твоём случае..неизбежны ты сам способствовал этому..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> человек.твоими словами. пришедший обсуждать проблемы на политфорум. > НИКОГДА. > не вставит свою заточку на аву.
О чем и писалось выше… ноль аргуменнтов лишь бла бла не по теме в желании самоутвердится за счет жалких попыток оскорбить аппонента ….до вашего уровня опускаться не собираюсь ……с подобным скотством бороться можно лишь одним способом… иди теперь с модераторами общайся.
> это ж не сайт знакомств. > так что.крепись.
Аргументация прям супер. .Это твое личное порождение или ты эти нормы вычитала в своей методичке?
> переходы на личность. в твоём случае. неизбежны
Правила форума не я писал. хочешь нарушать правила форума так это дело твое личное
> ты сам способствовал этому.
Да ради бога… оправдывай как хочешь ублюдство взглядов… писал же выше. .твои цели посещения форума исключительно для самоутверждения, за счет жалких попыток унижения других и немощности общаться по теме аргументально, …мне не приемлемы Гуляй. со своими быдлячими выходками ищи другого собеседника
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я исхожу из личного опыта, а совсем не из «священных пИса…. >>> >>>>>> >>>>>> Ну если из личного тогда оно конечно. >>>>>> С тобой бывает трудно удержаться, даже антикоммунистам. >>>>> >>>>> Да, особенно тем, которые «священные пИса… воспринимают в качестве исторических фактов.
>>>> >>>> Просто некоторые идеализируют исторических персонажей, делая из них идолов, белых и пушистых, выхолащивая идеи, изымая из этих идей суть. В результате теория революции — марксизм, превращается в теорию помощи скандинавским бабушкам. Впрочем это твои проблемы К моему большому сожаления, на этом форуме, тебя мало кто в серьез воспринимает. Хотя ты ставишь правильные вопросы и твоя позиция по отношению к большевикам- коммунистам мне глубоко симпатична, но сам ты предлагаешь на них слишком поверхностные и чрезмерно субьективные ответы. Увы. Это мое личное мнение, поэтому оспаривать его нет смысла.
>>>
>>
>>> Вот, вот! >>> И тогда, в 1917-м, мало желающих/способных было воспринимать всерьез тех, кто был абсолютно прав. >>> Потому и таков результат
>>Если ты о Корнилова, то я с тобой полностью согласен.
> > Разве Корнилов и прочие генералы победили?
> Они потому и проиграли, что были политически безграмотны. > Иначе говоря, совсем не правы. > Победить в Гражданской войне не представляя себе четкой конечной цели невозможно.
>> Они потому и проиграли, что были политически безграмотны.
>> Иначе говоря, совсем не правы. >> Победить в Гражданской войне не представляя себе четкой конечной цели невозможно.
> > Разумеется победил Керенский
Керенский и не воевал, к сожалению. Генералы, с какого-то переполоха, решили что они "сами с усами".
Мы с тобой эти вопросы обсуждали в соответственных темах, а здесь тема о другом. О том, что не способные опровергать доводы оппонента "особо одаренные" особи системно скатываются на обсирание личности оппонента. Что и ты предъявил тут совсем недавно:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Впрочем это твои проблемы К моему большому сожаления ,на этом форуме , тебя мало кто в серьез воспринимает.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если ты о Корнилова, то я с тобой полностью согласен. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве Корнилов и прочие генералы победили?
>
>>> Они потому и проиграли, что были политически безграмотны.
>>> Иначе говоря, совсем не правы. >>> Победить в Гражданской войне не представляя себе четкой конечной цели невозможно.
>> >> Разумеется победил Керенский
> > Керенский и не воевал, к сожалению. > Генералы, с какого-то переполоха, решили что они "сами с усами". > > Мы с тобой эти вопросы обсуждали в соответственных темах, а здесь тема о другом.
> О том, что не способные опровергать доводы оппонента "особо одаренные" особи системно скатываются на обсирание личности оппонента. > Что и ты предъявил тут совсем недавно: > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем это твои проблемы К моему большому сожаления ,на этом форуме , тебя мало кто в серьез воспринимает.
Да поверхностность и чрезмерная субъективность .... Но вот ты не обратил внимания на слова "к сожалению" Могу добавить - к моему искреннему и боьшому сожалению .Иногда показать человеку его слабое место это благо для этого человека. Врач иногда тоже делает очень не приятно. Но ты большой мальчик, понимай как знаешь .
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если ты о Корнилова, то я с тобой полностью согласен. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве Корнилов и прочие генералы победили?
>>>> Они потому и проиграли, что были политически безграмотны. >>>> Иначе говоря, совсем не правы.
>>>> Победить в Гражданской войне не представляя себе четкой конечной цели невозможно. >>> >>> Разумеется победил Керенский
>> >> Керенский и не воевал, к сожалению.
>> Генералы, с какого-то переполоха, решили что они "сами с усами". >> >> Мы с тобой эти вопросы обсуждали в соответственных темах, а здесь тема о другом.
>
>> О том, что не способные опровергать доводы оппонента "особо одаренные" особи системно скатываются на обсирание личности оппонента. >> Что и ты предъявил тут совсем недавно:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем это твои проблемы К моему большому сожаления ,на этом форуме , тебя мало кто в серьез воспринимает.
>Да поверхностность и чрезмерная субъективность .... > Но вот ты не обратил внимания на слова "к сожалению" > Могу добавить - к моему искреннему и боьшому сожалению .Иногда показать человеку его слабое место это благо для этого человека. Врач иногда тоже делает очень не приятно. Но ты большой мальчик, понимай как знаешь .
Вот именно об этом я и пишу: "поверхностность и чрезмерная субъективность", "ты не обратил внимания", "показать человеку его слабое место", "ты большой мальчик", - и все это вместо опровержения доводов и предоставления собственных доводов.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если ты о Корнилова, то я с тобой полностью согласен. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Разве Корнилов и прочие генералы победили? >>> >>>>> Они потому и проиграли, что были политически безграмотны. >>>>> Иначе говоря, совсем не правы. >>>>> Победить в Гражданской войне не представляя себе четкой конечной цели невозможно. >>>>
>>>> Разумеется победил Керенский >>> >>> Керенский и не воевал, к сожалению.
>>> О том, что не способные опровергать доводы оппонента "особо одаренные" особи системно скатываются на обсирание личности оппонента.
>>> Что и ты предъявил тут совсем недавно: >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Впрочем это твои проблемы К моему большому сожаления ,на этом форуме , тебя мало кто в серьез воспринимает.
>>Да поверхностность и чрезмерная субъективность ....
>> Но вот ты не обратил внимания на слова "к сожалению" >> Могу добавить - к моему искреннему и боьшому сожалению .Иногда показать человеку его слабое место это благо для этого человека. Врач иногда тоже делает очень не приятно. Но ты большой мальчик, понимай как знаешь .
> > Вот именно об этом я и пишу: "поверхностность и чрезмерная субъективность", "ты не обратил внимания", "показать человеку его слабое место", "ты большой мальчик", - и все это вместо опровержения доводов и предоставления собственных доводов.
Мне конечно фиолетово ,то что ты не воспринял доброжелательную критику . Очевидно тебе стороннее мнение так же глубоко фиолетово Доказывать впечатление и мнение - это глупость. Приношу свои глубокие извинения. за переход на твою личность.
16:29 24.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно об этом я и пишу: "поверхностность и чрезмерная субъективность", "ты не обратил внимания", "показать человеку его слабое место", "ты большой мальчик", - и все это вместо опровержения доводов и предоставления собственных доводов.
>Мне конечно фиолетово ,то что ты не воспринял доброжелательную критику .
Я пишу по теме: "Переход на личности", - о какой-либо критике тут нет речи.
16:34 24.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Приношу свои глубокие извинения за переход на твою личность.
С этого надо было начинать, а еще лучше не допускать подобного в политических дискуссиях, а добиваться продвижения своего мнения опровержением доводов оппонента с предоставлением аргументированных доводов в поддержку своего мнения.
13:08 25.01.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> а еще лучше не допускать подобного в политических дискуссиях
Правильно!
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> с предоставлением
У меня вопросы по заданной теме …
Совок-б/у (Alxan) писал (а):
> аргументированных доводов в поддержку
Что означает фраза «не вертись как уж на сковородке»? Это «переход на личности» или что-то другое?
18:53 25.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> хочу разобраться и понять
Мне вот тоже не понятно, как такой мужчина как вы, ну судя по вашему аватару, это же вы там....На вид такой сильный...Как что-то сказанное, пусть даже невежливо, может вас задевать? Я даже не представляю и вообще не знаю мужчин, которые как бэбички маленькие расстроятся и будут жаловаться - меня обидели. Разве это по-мужски
19:22 25.01.2020
Tann (Tann) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а еще лучше не допускать подобного в политических дискуссиях
>Что означает фраза «не вертись как уж на сковородке»? > Это «переход на личности» или что-то другое?
Нет, здесь нет обсуждения личности оппонента. Жесткая форма требования отвечать по существу поставленных вопросов.
19:40 25.01.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хочу разобраться и понять
>Мне вот тоже не понятно, как такой мужчина как вы, ну судя по вашему аватару, это же вы там….На вид такой сильный… Как что-то сказанное, пусть даже невежливо, может вас задевать? Я даже не представляю и вообще не знаю мужчин, которые как бэбички маленькие расстроятся и будут жаловаться — меня обидели. Разве это по-мужски
Даже не знаю что вам с вашим высокомерием и заносчивостью ответить… после того как вы впихивали чушь считая людей дебилами.
Что ты предлагаешь ….молча глотать скотство (оскорбления в мой адрес) .или опускаться до того же уровня… ….твой вариант воздействия на подобное нарушение правил форума?
Человек прячется за анонимностью. думая что все ему позволено… не пролезет. каждая тварь если она разумна должна нести. ответсвенность за свои действия .и правила форума не я придумывал. Изучи внимательно может дойдет И не надо СЛИВАТЬСЯ пропадая ….ты сама подняла эту тему написав мне свое… тебя за язык никто не тянул .на вопрос не забудь ответить.
Это шедеврально ..ты опять фантанируешь перлами Так скрин это и есть факт Изучи что значит термин факт Иди уже с богом 
Согласен о чем и писал вам ранее 
Даже не знаю что вам с вашим высокомерием и заносчивостью ответить… после того как вы впихивали чушь считая людей дебилами.