Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
07:17 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Люди выбирают вожака (ну или усердно делают вид что верят в выборы). Мартышкин вожак приходит сам. Возможно, это прогресс; но у мартышек нет и тени сомнения насчёт того, откуда взялся их вожак. >
в природе...сильнейший побеждает...у людей...таки глупейший выбирает...)))
вспоминаю...последние выборы...выберем ослав...но только не Путина...как из Грудинана здесь создавали миф...очередного честного и справедливого...спасителя России...)))
07:29 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, это безосновательное мнение человека. Всяк кулик своё болото хвалит.
Ну, попали вы!
Задача: даны два мнения, кажущиеся безосновательными.
1. Человек обладает осознаваемым воображением, чего лишены другие животные, и данный факт сделал его доминирующим видом.
2.Это — безосновательное мнение человека.
Надо найти мнение, являющееся, на самом деле, более основательным. Вспомним, что всё познаётся в сравнении…
Подсказка: стоит выяснить, что легче сделать:искать недоопределённое или сказать, что сделать это невозможно, в принципе, и, следовательно, надо отказаться от поисков?
07:36 06.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> в природе...сильнейший побеждает...у людей...таки глупейший выбирает...))
Ну да, и ещё некоторые верят, что глупейший может выбрать глупца. Вернее, что умнейший позволит это сделать. )) Не для того кормило существует, чтобы его использовали дураки!
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> > вспоминаю...последние выборы...выберем ослав...но только не Путина...как из Грудинана здесь создавали миф...очередного честного и справедливого...спасителя России...)))
Ага, и выбрали ещё хуже - Путина, у которого больше ума и инструментов для создания мифа о Грудинине, как лживом буржуе. ))
07:42 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это безосновательное мнение человека. Всяк кулик своё болото хвалит.
> > Ну, попали вы! > > Задача: даны два мнения, кажущиеся безосновательными. > > 1. Человек обладает осознаваемым воображением, чего лишены другие животные, и данный факт сделал его доминирующим видом. > > 2.Это — безосновательное мнение человека. > > Надо найти мнение, являющееся, на самом деле, более основательным.
> Вспомним, что всё познаётся в сравнении… > > Подсказка: стоит выяснить, что легче сделать: искать недоопределённое или сказать, что сделать это невозможно, в принципе, и, следовательно, надо отказаться от поисков?
Понятно, чьё мнение может показаться обоснованным - более авторитетного ЧЕЛОВЕКА. Не будем же мы слушать мнение свиней или собак по этому поводу. При всём желании, у нас не хватит ума понять, что свинья хочет сказать.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Подсказка: стоит выяснить, что легче сделать: искать недоопределённое или сказать, что сделать это невозможно, в принципе, и, следовательно, надо отказаться от поисков?
Ну, по моему тут каждый решает сам. Что больше нравится - то и делает. Лучше и Хуже - дело вкуса. А что легче... не так важно.
07:58 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, и ещё некоторые верят, что глупейший может выбрать глупца. Вернее, что умнейший позволит это сделать. )) Не для того кормило существует, чтобы его использовали дураки! >
лучше управлять ослом...чем быть ослом у умного...потому..осел на троне...выгодней умному...который всегда в тени...если умный...)))
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ага, и выбрали ещё хуже - Путина, у которого больше ума и инструментов для создания мифа о Грудинине, как лживом буржуе. )) >
типа ...лучше сдохнуть в привычном дерьме...чем жить и бояться...нового...)))
08:00 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лучше и Хуже - дело вкуса.
Данное высказывание вновь подводит нас к мысли, что недоопределённое НЕВОЗМОЖНО определить в достаточной для здравомыслия степени.
Многим нравится кататься с горок на лыжах или санях... но есть и пословица, - любишь кататься, люби и саночки возить.
Отказ от уточнения недоопределённого можно удовлетворительно объяснить отсутствием навыка привлекать воображение в условиях неопределённости обстоятельств.
08:37 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> неопределённости обстоятельств
типа...вы доросли до обстоятельств или обстоятельства доросли до вас...)))
таки...самый прикольный вопрос в развитии мартышек...типа - пусть сдохнут мартышки но не их традиции...пусть сдохнут традиции...но не мартышки...?...что-то из разряда...насколько жизненно необходим "хвост" для мартышки...)))
08:40 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> более авторитетного ЧЕЛОВЕКА
что это такое...типа...каменный топор в пещерные времена...и водородная бомба сегодня...что авторитетней...?...)))
08:53 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> более авторитетного ЧЕЛОВЕКА
таки ещё...булыжник в Ваши...окна...огородные...)))
типа Ваш...авторитет...для меня пустое место...а то и..."казнить...нельзя помиловать"...)))
а коль природа постаралась...дураков рождается больше...иначе мартышки не выживут...то и авторитеты...типа у дурака - дурак в авторитете...)))
так что такое авторитет...?...)))
08:55 06.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа - пусть сдохнут мартышки но не их традиции...пусть сдохнут традиции...но не мартышки...?
Вы ухватили суть вопроса... об общем сумасшествии.
Мы реально поставлены перед выбором: традиции, ценности, привязанности, привычки, беспочвенные надежды, слепая вера в чужие кумиры, общая дурь... или мартышки как их носители?
Абсолютное большинство мартышек считает, что сами мартышки ничего не стоят без того, что обременяет их сознание?!
09:03 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мы реально поставлены перед выбором: традиции, ценности, привязанности, привычки, беспочвенные надежды, слепая вера в чужие кумиры, общая дурь... или мартышки как их носители? >
вот-вот...уберите все это из архива "мозгового Я"...и что останется...пустота...при...а мыслить эта черепушка никогда не училась...в неё...даж программа для этого не заложена...типа... тупо копилка для сбора информации...неосмысленной...чисто для рефлексных действий... - "пися - в писю - хорошо...пися в попу - плохо"...)))
09:15 06.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> уберите все это из архива «мозгового Я»…и что останется… пустота…
Повторю, — человек обладает осознанным воображением, которого нет у мартышек… обречённых погибнуть вместе со своими традициями, привычками и прочей дурью.
Традиции вместе с привычками УЖЕ умирают на наших глазах… и мартышки сделали свой неосозный выбор в пользу общей гибели… отказавшись переучиваться.
Лучше умереть мартышками, чем становиться людьми- вот их бессмысленный девиз!
09:28 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Повторю, — человек обладает осознанным воображением , которого нет у мартышек… обречённых погибнуть вместе со своими традициями, привычками и прочей дурью. >
все ли...или избранные...типа маугли...чем обладают...?...а среди нас...энтих маугли (пожрать...посратьт...поспать)...пруд пруди...)))
чем обладает кроссер...имея свое..."отобрать и поделить..."...и страх...будущего...типа неизвестности...этакая бабайка там в будущем...тож самое и у уря-патриотов...страхи...те...такие родные...такие привычные страхи...и самое прикольное...думать не надо...имея традиции страхов...типа... - "лишь бы не было войны"...)))
посмотрите форум...почитайте...в каждой теме обсуждаются страхи...типа...страшные события...как страшно жить...и т. д. ..)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> более авторитетного ЧЕЛОВЕКА
> > > таки ещё...булыжник в Ваши...окна...огородные...))) > > типа Ваш...авторитет...для меня пустое место...а то и..."казнить...нельзя помиловать"...))) >
> а коль природа постаралась...дураков рождается больше...иначе мартышки не выживут...то и авторитеты...типа у дурака - дурак в авторитете...))) > > так что такое авторитет...?...)))
Типа "скажи мне кто твой авторитет и я скажу, кто ты". )) Однако если вопрошают - уже известно, что вопрошающий не авторитет у субъекта вопроса. Очевидно, чтобы стать авторитетом, нужны несколько необходимых условий, одно из которых - успех.
12:29 06.01.2020
Итак, подведём промежуточный итог в нашем обсуждении.
1. Бороться с распространением сумасшествия не следует, потому что всё идёт нормально, ввиду того, что установить наличие сумасшествия принципиально НЕВОЗМОЖНО.
2. Сумасшествие есть, но победить его не удастся, так как нет здравомыслящих людей. Некому установить ДОСТОВЕРНО наличие сумасшествия.
3. Если появится вдруг здравомыслящий, то его лучше сразу нейтрализовать, это устранит основную проблему. Для решения более мелких проблем довольно толерантности.
4. С распространением сумасшествия в среде необходимо бороться с помощью здравомыслия, так общее сумасшествие будет быстро нейтрализовано.
