> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> потребность половых органов в регулярном оргазме, слыхал про такое
>> >> Нет, не слыхал….
>
>> Аноргазмия — не про это.
>> Сами половые органы ни в каких оргазмах не нуждаются…. >> А ты слыхал про фригидность?
> > Я слышал. 40 процентов женщин. Но, в отличие от мужиков, они притворяться могут.
Глупости. У большей части этих «фригидных» всё нормально.
12:37 15.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну здрасьте вам >> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака?
>Найдите в моих постах подобное утверждение
У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи.
> В общем и целом это очень важная составляющая.
12:53 15.07.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну здрасьте вам >>> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака?
>>Найдите в моих постах подобное утверждение
>У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи.
>> В общем и целом это очень важная составляющая.
Всё правильно — в общем и целом для семьи это очень важная составляющая. И у состоятельных этот элемент не приводит к распаду семьи — к нему приводят другие проблемы))) Так где речь о какой-то прямой пропорциональности?
13:18 15.07.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Интересно, если по голове монтировкой врезать шнурки на ботинках развяжутся?
Никчёмная аналогия. Если одного совратителя чужих жен застрелить, то совращенных жен станет очевидно меньше от этого. Ведь этот мертвец уже не сможет их совращать.
Чем больше их будет застрелено, тем меньше по этой причине будет и совращённых жен. И меньше ужасной боли у их мужей.
А до оставшихся ещё в живых совратителей, до многих дойдёт, что им на самом деле не так уж и нужны эти замужние. И что вполне сойдут и незамужние, а может зачастую они даже и лучше для секса. И будут меньше совращать замужних. В результате и волки будут сыты и овцы целы (ну или почти так ).
В самом деле, если не трахаться с чужой женой, то чё прям совсем житья нет без этого что ли? Так уж прям ужасно плохо без этого? Нет же! Никакой особой разницы при этом обычно нету, что замужнею трахнул, что незамужнею. Бабники они ведь обычно именно такие, не так уж им и важно кого трахать, главное трахать что-то новенькое.
А вот для мужика которому жена изменила, это может иметь огромное значение, принести ужасную боль, если он очень любил эту жену.
Так зачем же зазря так мучить несчастного влюблённого мужа? Какой смысл причинять ему такую боль? Никакого. Вот и ищите себе свободных (незамужних, а лучше и тех у кого даже просто парня нет). Их и трахайте сколько влезет. Чем такое плохо? (добавлю, что такое вообще-то тоже плохо. Особенно если бабник женатый. Но уже не настолько плохо если бабник не женатый)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну здрасьте вам >>>> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака?
>>> Найдите в моих постах подобное утверждение
>>У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи.
>>> В общем и целом это очень важная составляющая.
>Всё правильно — в общем и целом для семьи это очень важная составляющая. > И у состоятельных этот элемент не приводит к распаду семьи — к нему приводят другие проблемы))) > Так где речь о какой-то прямой пропорциональности?
там, где в первой сотне или 500 списка форбса разводов больше в процентном отношении, чем в среднем по миру
13:34 15.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Чем такое плохо? (добавлю, что такое вообще-то тоже плохо. Особенно если бабник женатый. Но уже не настолько плохо если бабник не женатый)
В общем плохо если жена изменяет мужу. Плохо и если мужик изменяет жене. Но хуже всего, когда мужик изменяет жене с чужой женой. Тогда пострадавших больше. Сразу в двух семьях пострадавшие.
К тому же это как снежный ком. Провоцирует пострадавших на ответные измены. А те измены тоже провоцируют измены. И пострадавших становится ещё больше, больше и больше.
Поэтому желательно не изменяйте своим жёнам и подругам. А если таки изменяете, то ни в коем случае не делайте этого с замужними бабами. Зачем вам лишние проблемы причинять их мужьям? (к тому же проблемы это могут быть не только для их мужей, но и для таких как я, которые переживают за чужую семью, за чужую жену)
15:05 15.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Чем больше их будет застрелено, тем меньше по этой причине будет и совращённых жен. > И меньше ужасной боли у их мужей.
15:22 15.07.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше их будет застрелено, тем меньше по этой причине будет и совращённых жен. >> И меньше ужасной боли у их мужей.
>
Разве большая боль это смешно? Или ты не знаешь сколько парней вешаются из-за баб? А сколько убивают своих неверных жен и оказываются за решеткой... Или, по-твоему, они это от великой радости делают?
17:11 15.07.2019
Если бы любви не было бы вовсе, человечество конечно много потеряло бы, но с другой стороны, скольких катастрофических страданий так можно было бы избежать. Но ведь она есть. И это не лечится на современном уровне медицины. «Симптомы» конечно возможно чуть ослабить, но не очень. Пока это неизлечимо. Или, точнее скажем так, что далеко не у всех это достаточно проходит раз и на всегда. Даже спустя десятилетия, бывает остаётся в какой-то весьма не малой мере. И периодически даёт о себе знать. Всплывает при определённых условиях, через большую боль, страхи, сомнения и тому подобное.
18:15 15.07.2019
Кстати, знавал я одного парня. Жуткий ревнивец. Его как раз по этой теме семья примерно каждый год в психушку на пару месяцев ложит. Между психушками тоже на таблетках. Но он всё равно жену ревнует.
Спрашиваю его как ты терпишь, что тебя собственная семья в больничку каждый раз суёт? Говорит, что с одной стороны обидно, а с другой, оно говорит и лучше может быть, чтобы я их там всех вообще не переубивал. А на вид спокойный, приличный такой парень, высокий, красивый, солидный, как киноактёр какой-то.
Рассказывал как регулярно берёт у жены телефон и обзванивает все тамошние номера. Если мужик берёт трубку, то долго пытает его на тему не клеится ли тот к его жене, запугивает, угрожает и даже удаляет номера со словами, если узнаю, что ещё раз позвонишь моей жене, то конец тебе.
На работе говорит на севере работали с женой в одной и той же фирме. У меня говорит топорик такой там был (по работе нужен был), с чехлом самодельным из резинового шланга сделанным. Так я говорит к одному с этим топором подхожу, и говорю, ещё раз к моей жене клеиться будешь, я тогда вот этот топор расчехляю и рублю тебя. Тот глаза, говорит, вытаращил на меня, ты говорит что, псих? А я говорит ему отвечаю, да, я псих, реально псих! Не веришь?
И ведь действительно псих… В каком-то смысле. Чуть ли не каждый год по больничкам.))))))) Вот такие люди бывают. Реальная история.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну здрасьте вам >>>>> вы же утверждали, что материальное благосостояние прямо пропорционально крепости брака?
>>>> Найдите в моих постах подобное утверждение >>> У состоятельных людей этот элемент не приводит к распаду семьи.
>>>> В общем и целом это очень важная составляющая.
>>Всё правильно — в общем и целом для семьи это очень важная составляющая.
>> И у состоятельных этот элемент не приводит к распаду семьи — к нему приводят другие проблемы))) >> Так где речь о какой-то прямой пропорциональности?
>там, где > в первой сотне или 500 списка форбса разводов больше в процентном отношении, чем в среднем по миру
Чё вы мне своим форбсом тыкаете? (кстати, скорей всего свистите почём зря, так как нет у вас этой статистики и не было). У них другие проблемы, не в достатке дело Мы обсуждаем обычные семьи. Бредятина не в тему. Поживите счастливой семьёй без жилья и денег.
19:18 15.07.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Гы, забавная тема.
Очень))
> С чего Вы взяли, что скромность — гарантия верности?
Логика. Скромная и воспитанная девушка не позволит себе даже обнять чужого мужчину, состоя в браке.
> По моим наблюдениям меньше всего изменяют в счастливых семьях. Поэтому надо выбирать тех, с кем будешь счастлив.
Это тоже верно.
19:28 15.07.2019
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ну уж точно лучше, чем просто страдать и терпеть.
Страдаете? Может, вы корчите из себя страдальца?
19:30 15.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И этот спецотдел будет в аппарате МВД? Или Росгвардии?
Я не знаю где он будет. Это чисто заморочки того, кто захочет реализовать этот проект.
> Действия таких агентств могут подпадать под ст. 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Это передача такая была — «Брачное чтиво», но она была постановочной.
Я говорю про «Опасные связи». Это тоже постановочная передача.
> В рамках существующего законодательства, смысла никакого.
В рамках здравого смысла, смысла тоже нету никакого.
).
