Сюрприз! И вообще, что Вы взялись разбирать каждую персоналию? Разговор был про то, что человек до определённого момента может быть честным и уважаемым — а потом покатиться.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
В чём он предал и кого? Хотя рядом с ним вы даже не ноль чтобы его судить. Может быть, мы по-разному понимаем ПРЕДАТЕЛЬСТВО, и в этом всё дело. Предательством называют чаще всего оставление друга в беде и государственную измену. УК РФ Статья 275. Государственная измена Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Назовите конкретно, что тут подходит под предательство Сахарова. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вообще, что Вы взялись разбирать каждую персоналию? Разговор был про то, что человек до определённого момента может быть честным и уважаемым — а потом покатиться. quoted1
Это «покатился» в глазах одних и показал своё геройство — в других. Например, Ахеджакова никуда не покатилась. Цвет нации была и осталась. Просто мнения не совпали. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт Ельцина ваши мнения с Путиным не совпали. Так кому верить? quoted2
Значит не вам и не ведущему тему. Так? В смысле вы согласны, что мнения могут не совпадать, а списки «предателей» субъективны. Уже неплохо! Конкретно насчёт Ельцина и других президентов, кто «дежурил» не месяцы, а годы. Не было абсолютно отрицательных и абсолютно положительных. К примеру, мнения о деятельности Горбачёва делятся примерно поровну. Можно у каждого найти хорошие и не очень деяния. Только Андропов для меня остался в абсолютном минусе из-за ловли прогульщиков в кинотеатрах, на концертах и пр. Полный придурок, мягко выражаясь. Хотя может кто-то это считает правильным.
Цитирую: жизнь страны, в которую внёс значительный положительный вклад (Ваше).
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это «покатился» в глазах одних и показал своё геройство — в других. Например, Ахеджакова никуда не покатилась. Цвет нации была и осталась. Просто мнения не совпали. quoted1
Как и перечисленные. Для маньяков — Чикатило цвет, для предателей — Солженицын, для фашистов — Власов…
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит не вам и не ведущему тему. Так? > В смысле вы согласны, что мнения могут не совпадать quoted1
…с реальностью. Которая-таки всегда совпадает сама с собой. Если кто-то игнорирует подобные несовпадения — это его проблемы. Большие проблемы.
> …с реальностью. Которая-таки всегда совпадает сама с собой. quoted1
…Совпадает, да только подавать её можно в разных обёртках различных мнений. Главное, не забывать что именно моё мнение точно соответствует реальности, больше ничьё. С кем-то уже обсуждали пример такой реальности и мнения о ней. Реальность - Путин всегда опаздывает на международные мероприятия и встречи. Попадались три мнения. А. Даёт понять, что он представитель великой державы, которую можно и подождать (куда вы денетесь!). Б. Трусит. Сбивает с толку предполагаемых киллеров, которые точно знают место и время его появления. В. Показывает, что сильно занят по сравнению с остальными «бездельниками». Не так ли и в этом случае?