Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель, скажи мне, ты смотрел телеканал "Звезда"? Это канал МО РФ, содержание там соответствующее. Только я хотел обратить внимание на одно -- на "Великое Кино о Великой Войне" (не про Великую войну 1914-1918). Еще с 60-ых годов оно сформировало гламурный образ злого немецкого солдата, который ругается, махает пьяно шмайсэром и говорит на ломаном немецком языке. Так же само в головах американцев и сформировался образ советского гэбиста, над которым у нас так любят шутить. Отступив немного от темы, я хотел бы сказать о том, что на меня произвело неизгладимое впечатление -- это то, как описывает Толстой последствия еще той первой Отечественной войны. Пьер ходит по спаленной дотла столице и не видит ни души... Мать чуть ли не сходит с ума от смерти своего сына и бьется головой о стену. Все сидят в унылой избушке и так же уныло молчат, с поникшими головами... Вместо того, чтобы показать истинную сущность войны, как это сделал Толстой, людям показывают глупое зрелище: вот лихой красноармеец убивает злых фашистов, а мудрые военачальники обсуждают план по отбитию какого-то Голодаева на севере/Сталинграда. Помимо этого, современный россиянин не может отличить итальянского корпоративизма -- фашизма -- от немецкого нацизма. Для него что ублюдки из СС, готовые сжигать в печах младенцев во имя какой-то "идеи", что итальянский солдат, которого насильно отправили из родной Венеции под Сталинград, -- это все фашисты. Как они тогда могут отличить простое правое движение от настоящего фашизма или нацизма?! А государственная пропаганда, когда все телеканалы трубят об одном и том же? Вот, скоро комиссия скажет, что укры сбили Боинг, а потом ан-нет -- комиссия-то не настоящая... Мне вспоминаются проникнутые ненавистью слова Типпельскирха -- одного из немецких генералов времен ВМВ, -- когда тот описывает последние дни Третьего Рейха. Если бы не тот акт капитуляции, то немцы бы все себя убили во имя гнусного урода... Это длительный процесс, а нынешний парад подлости (прекрасно озаглавил) -- это лишь вышедший гной из очень старой раны. И я не представляю, какие жертвы должен будет понести русский народ для того, чтобы опомниться от своего угара.
Да нет, "знаток истории", всё не так. После ВМВ, в середине 20 века, никому бы и в голову не пришло проводить парад ветеранов войск СС. Ни в какой стране мира. Ни в какой стране мира никому бы в голову не пришло возводить памятник коллаборационистам, носившим военную форму нацистов. Слишком свежа была память о Холокосте, печах Освенцима, Бабьем Яре, и остальных преступлениях нацистов. Сейчас пожалуйста. Толерантность, мля... Чем были плохи солдаты СС? Бравы, вымуштрованы, белокуры. Когда убивают, сжигают в печах, душат газами миллионы людей... Раньше это было преступлением. Сейчас, с подачи таких как ты, это далёкая история, котораю сейчас лучше не вспоминать. Ну и что, на Украине возводят памятники пособникам нацистов. Что в этом плохого? Ну подумаешь, служили нацистам, но воевали против СССР, которое, в твоём понимании, было настоящее зло. А нацисты... Так, херня, ну убили на Украине миллионы украинцев... Вот беда. Большинство из них были "большевикам" и кацапами. Сейчас "ломают печати" этической стороны нацизма. Оказывается, нацизм был нужен, и полезен. "Украинцы" под началом Бандеры и Шухевича проповедовали лозунг: Ни жида, ни ляха ни #####а Что это, как не нацизм в чистейшей виде?
21:30 06.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь идет об отношении к самым обычным украинцам,
>Уточни, украинцы, это этнос, или гражданская принадлежность.
Граждане Украины, конечно же.
> Если гражданская принадлежность, то напомню, Россия избавила от геноцида УКРАИНЦЕВ, жителей Крыма. Россия не дает уничтожить УКРАИНЦЕВ ЮВ.
Черт побери, ты сам-то веришь в этот бред? И послушай наконец Кайла, который живет в Одессе
Я убежден, что кровь жителей ЮВУ в большой части на руках тех, кто занимается поставкой оружия сепаратистам и подстрекательством населения этих украинских областей против властей Украины.
>> Бандера жил в Украине, когда там были нацисты. > Так. Скажи прямо, не крутись , как уж на сковородке, БЕНДЕРА ГЕРОЙ ДЛЯ ТЕБЯ, или нет.
Еще раз, черт побери. Я для чего тему открыл? Бендер - это герой Двенадцати Стульев, а Бандеру я считаю негодяем. Тех же, кто пытается приписать мне "любовь к Бандере" лишь на том основании, что я защищаю право Украины на независимость, я считаю подлецами.
> > ⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER), поделись с нами секретом, хде денюх возьмете на развитие?
> Шансы, он у всех есть, не сомневайся. > Но одних шансов мало, надо чтобы кто-то денюх дал. > Или чтобы были шансы их заработать.
У Украины на это шансы есть. Есть свобода слова, есть активисты, есть мир. На Донбассе этого нет. В этом-то и преимущество Украины. Не все развитые экономики мира начинали с колониальных империй -- некоторые начинали с военных диктатур (как в Корее), или полной разрухи (как Япония и Германия), или с повальной коррупцией (как Сингапур).
> И почему в интернете полно видео и снимков с пожара в Доме Профсоюзов, с расстрела в Мариуполе, стрельбы на майдане, но ни одного нет о том, что говоришь ты?
> Я вот девочек, разливающих бензин по бутылкам, обгорелые трупы, мертвую беременную женщину, раненых в Мариуполе и убитых на майдане видела. > А вот стреляющих в проукраинских активистов, раненых активистов - нет. > А чо так?
Потому что журналист не может все снять. Есть видео, где показываются все 120 убитых укровояк во время очередного превозмогания ополченцев, где они одного человека потеряли? Нет. Так же само нет видео про "Потерьнет".
То, что у Вас не хватает то ли времени, то ли сил взять и поискать в Интернете фотографии, где запечатлены вооруженные люди или разговор этих людей с Фучеджи, видео, где милиция спокойно смотрит на бойню, то это уж, прошу простить, не мои проблемы.
Разливать горючую смесь в закрытых помещениях не стоит, кстати говоря. А то испарения дурную работу сделают
21:31 06.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что текст российской резолюции (помимо героизации нацизма) вступал в конфликт с высшей ценностью западного мира - Свободой Слова
Скажи мне дружище, я живу не в "Западном мире"? Свобода слова..............ты расхохотол меня................. Это в России свобода слова. Я Сванидзе и Гозмана вижу на рус ТВ чаще, чем Путина. И как то не могу себе представить русского озиционера на ТВ Латвии. Так Латвия, это Западный мир, али как?
21:36 06.07.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь идет об отношении к самым обычным украинцам, вся "вина" которых заключается в том, что они проголосовали за свободную Украину и западный путь развития, а также отказались от слишком уж удушающих "братских" объятий России.
>а кто считал этих украинцев, которые отказались от "братских" объятий России и проголосовали за свободную Украину и западный путь развития? - был референдум и больше 50% от населения Украины это поддержало?...тогда уже огласите результаты этого референдума и когда он проходил на Украине?... Зы...а вот и циферьки - на декабрь 2013 года население Украины составляло 45 372 692 человек...
В 2014 году в Украине прошли выборы. Результаты можете найти сами.
>> Потому что текст российской резолюции (помимо героизации нацизма) вступал в конфликт с высшей ценностью западного мира - Свободой Слова. > вот с этого момента поподробнее - с какими высшими ценностями западного мира - Свободой Слова вступал в конфликт текст российской резолюции против героизации нацизма?...
Что непонятного? Западные страны опасались, что на самом деле авторитарные режимы будут использовать резолюцию не для борьбы против нацизма, а для того, чтобы заткнуть рот неугодным. Как и ожидалось, их опасения были не напрасными:
21:38 06.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я помню тех одесситов, которых в центре города пристрелили мрази с красными и оранжево-черными повязками.
>А тех что сожгли не помнишь.
Помню тех, кто случайно оказался не в то время в Доме профсоюзов. Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> депты которой готовы были сжигать заживо сотни людей в лагерях смерти и травить газовых камерах. И сейчас, я так думаю, > А адепты, которые УБИВАЮТ детей, старух, матерей С ИХ СОБСТВЕННЫХ КВАРТИРАХ, обстреливая их из тыяжелог вооружения? Или это все Путин придумал?
Черт его знает, мб Путин, мб его Генштаб. Вот тут Морен подробно все расписал:
Для ознакомления достаточно видео
21:39 06.07.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> Амиго, все борцы в этом мире всегда борятся за что-то хорошее. >> Думаешь, Гитлер боролся с евреями? >> Не, за Великую Германию и свободную Европу. >> Вопрос лишь в методах.
>> А о них у Донцова написано очень внятно. >> Хотб и по-украински. >> Вот в методах все и дело.
> Идеология гитлеризма базировалась на человеконенавистничестве и превосходстве немецкой нации. Все неарийцы должны быть уничтожены или превращены в рабов. Донцов же призывал к борьбе за свободу. А если борцы за свободу будут со всеми подряд договариваться, делать исключения для ренегатов и заниматься т.п. деятельностью, то это приведет к поражению, как в 1922 году. Для послевоенного времени его идеи были самыми актуальными и, я так думаю, действенными, в отличии от либерализмов-социализмов.
Да ничо подобного, читай "Майн кампф".
Во-первых, идеология сия называлась национал-социализм.
Во-вторых, там все тоже самое. Все человечество пошло от ариев, а немцы прямые наследники и потому высшая раса. А остальные... ну, не очень высшие, откровенно говоря. А потому делать должны то, что высшие скажут.
В-третьих, я тебе сейчас сообщу один очень интересный исторический факт, который обычно замалчивают плакальщики по Холокосту. Гитлер никого не собирался уничтожать. Он просто считал евреев лишними в своей стране и вообще в Европе. (В этом с ним трудно не согласиться, учитывая историю европейско-еврейских отношений ) И сначала просил евреев добром покинуть Германию. Готов был даже выделить отборные части вермахта для депортации и охраны евреев в Палестине, куда он их настойчиво приглашал, от полудиких бедуинов. В Германии поэтому евреев погибло в разы меньше, чем в других странах. Например, спокойно отбыл в Соединенные Штаты в прошлом гражданин Германии Альберт Эйнштейн. И только когда выяснилось, что они слишком много вывозят из страны и в Палестину совсем даже не хотят, а решать гуманными методами данную проблему накладно, перешел к окончательному решению еврейского вопроса. То есть к тому, что нам сейчас известно как Холокост.
Так что нацизм всегда именно в методах, а не в идеях. В идеях он только начинается, а расцветает там, где как у Донцова, любой ценой. Возьми "Майн Кампф", выпиши сновные тезисы и сравни с Донцовым. Один к одному.
21:48 06.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В 2014 году в Украине прошли выборы. Результаты можете найти сами.
выборы по закону должны были пройти в другое время, но если вы про те, которые произошли после вооруженного государственного переворота, то на них выбирали президента, но никак не вхождение Украины в ЕС и отказ от всех связей с РФ...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Что непонятного? > Западные страны опасались, что на самом деле авторитарные режимы будут использовать резолюцию не для борьбы против нацизма, а для того, чтобы заткнуть рот неугодным. > Как и ожидалось, их опасения были не напрасными:
да всё не понятно...
про "Свободу Слова" по-западному я вам свежую статью привёл, да и помним мы все публикации этих "независимых" западных СМИ о России и лично президенте...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Как и ожидалось, их опасения были не напрасными: >
как и ожидалось, наши опасения о "Свободе Слова" в США и на Западе тоже были не напрасными: О свободе в США
"Свобода слова" в США
Известную пианистку выгнали в Канаде из оркестра за посты против Киева
21:51 06.07.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Да ничо подобного, читай "Майн кампф".
Если бы Гитлер прямо в книге заявлял, что надо всех неарийцев в топку, его бы просто сумасшедшим посчитали
> Во-первых, идеология сия называлась национал-социализм.Во-вторых, там все тоже самое. > Все человечество пошло от ариев, а немцы прямые наследники и потому высшая раса. > А остальные... ну, не очень высшие, откровенно говоря. > А потому делать должны то, что высшие скажут.В-третьих, я тебе сейчас сообщу один очень интересный исторический факт, который обычно замалчивают плакальщики по Холокосту. > Гитлер никого не собирался уничтожать. > Он просто считал евреев лишними в своей стране и вообще в Европе. > (В этом с ним трудно не согласиться, учитывая историю европейско-еврейских отношений ) > И сначала просил евреев добром покинуть Германию. > Готов был даже выделить отборные части вермахта для депортации и охраны евреев в Палестине, куда он их настойчиво приглашал, от полудиких бедуинов. > В Германии поэтому евреев погибло в разы меньше, чем в других странах.
> Например, спокойно отбыл в Соединенные Штаты в прошлом гражданин Германии Альберт Эйнштейн. > И только когда выяснилось, что они слишком много вывозят из страны и в Палестину совсем даже не хотят, а решать гуманными методами данную проблему накладно, перешел к окончательному решению еврейского вопроса. > То есть к тому, что нам сейчас известно как Холокост.
Потому-что евреев выгоняли из их родного дома, устраивали им погромы, гнобили и уничтожали морально, как и немцев-оппозиционеров. Их называли врагами народа, их призывали бить и грабить. Многие уехали, поэтому их так мало осталось для концлагерей. И раз Вы так любите цитаты, то вот Вам цитата из "Майн Кампф":
Евреи держат за горло все народы мира, и только силой меча можно заставить эту руку убраться от горла. Побороть этих интернациональных поработителей народов может только концентрированная воля и сила проснувшихся национальных страстей, а такая борьба никогда не обходится без крови.
Вы итак знаете, как силой меча нацистские ублюдки побороли "еврейскую руку" -- Майданек, Аушвиц и Треблинка
> > Так что нацизм всегда именно в методах, а не в идеях.
> В идеях он только начинается, а расцветает там, где как у Донцова, любой ценой. > Возьми "Майн Кампф", выпиши сновные тезисы и сравни с Донцовым. > Один к одному.
Если Вы не знаете, в каких условиях писался "Націоналізм", то прочитайте. Этот труд -- не желание восстановить былую мощь рейха и захватить весь мир. Это протест против договорнической политки ЦР, Скоропадского и Петлюры, которые привели к поражению украинской революции.
21:51 06.07.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
>> >> ⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER), поделись с нами секретом, хде денюх возьмете на развитие?
>> Шансы, он у всех есть, не сомневайся. >> Но одних шансов мало, надо чтобы кто-то денюх дал. >> Или чтобы были шансы их заработать.
> У Украины на это шансы есть. Есть свобода слова, есть активисты, есть мир. На Донбассе этого нет. В этом-то и преимущество Украины. Не все развитые экономики мира начинали с колониальных империй -- некоторые начинали с военных диктатур (как в Корее), или полной разрухи (как Япония и Германия), или с повальной коррупцией (как Сингапур).
>> И почему в интернете полно видео и снимков с пожара в Доме Профсоюзов, с расстрела в Мариуполе, стрельбы на майдане, но ни одного нет о том, что говоришь ты?
>> Я вот девочек, разливающих бензин по бутылкам, обгорелые трупы, мертвую беременную женщину, раненых в Мариуполе и убитых на майдане видела. >> А вот стреляющих в проукраинских активистов, раненых активистов - нет. >> А чо так?
> Потому что журналист не может все снять. Есть видео, где показываются все 120 убитых укровояк во время очередного превозмогания ополченцев, где они одного человека потеряли? Нет. Так же само нет видео про "Потерьнет". То, что у Вас не хватает то ли времени, то ли сил взять и поискать в Интернете фотографии, где запечатлены вооруженные люди или разговор этих людей с Фучеджи, видео, где милиция спокойно смотрит на бойню, то это уж, прошу простить, не мои проблемы. Разлива ть горючую смесь в закрытых помещениях не стоит, кстати говоря. А то испарения дурную работу сделают
Амиго, активисты и свобода слова поток денег не рождают. Диктатуры тоже. И вариантов развития как правило 1. Чета у кавота отобрать (колониальный) 2. Чета у кавота выпросить (вассальный) Вы каким путем пойдете? Ваши Колумбы поплывут открывать Америку или есть желющие дать вам сто чемоданов денег?
Я понимаю, на фоне свободы слова и других рэволюционных фишек разговор про деньги кажется пошлым... Но мы в таком мире живем, амиго, другого еще не придумали.
А насчет снимков... Челябинский метеорит летел всего 8 секунд. В сети сотни снимков! А у вас на этой стрельбе как всегда айфоны у всех разрядились?
>>> >>> ⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER), поделись с нами секретом, хде денюх возьмете на развитие?
>>> Шансы, он у всех есть, не сомневайся. >>> Но одних шансов мало, надо чтобы кто-то денюх дал. >>> Или чтобы были шансы их заработать.
>> У Украины на это шансы есть. Есть свобода слова, есть активисты, есть мир. На Донбассе этого нет. В этом-то и преимущество Украины. Не все развитые экономики мира начинали с колониальных империй -- некоторые начинали с военных диктатур (как в Корее), или полной разрухи (как Япония и Германия), или с повальной коррупцией (как Сингапур).
>>> И почему в интернете полно видео и снимков с пожара в Доме Профсоюзов, с расстрела в Мариуполе, стрельбы на майдане, но ни одного нет о том, что говоришь ты?
>>> Я вот девочек, разливающих бензин по бутылкам, обгорелые трупы, мертвую беременную женщину, раненых в Мариуполе и убитых на майдане видела. >>> А вот стреляющих в проукраинских активистов, раненых активистов - нет. >>> А чо так?
>> Потому что журналист не может все снять. Есть видео, где показываются все 120 убитых укровояк во время очередного превозмогания ополченцев, где они одного человека потеряли? Нет. Так же само нет видео про "Потерьнет". То, что у Вас не хватает то ли времени, то ли сил взять и поискать в Интернете фотографии, где запечатлены вооруженные люди или разговор этих людей с Фучеджи, видео, где милиция спокойно смотрит на бойню, то это уж, прошу простить, не мои проблемы. Разлива ть горючую смесь в закрытых помещениях не стоит, кстати говоря. А то испарения дурную работу сделают
> > Амиго, активисты и свобода слова поток денег не рождают. > Диктатуры тоже. > И вариантов развития как правило > 1. Чета у кавота отобрать (колониальный) > 2. Чета у кавота выпросить (вассальный) > Вы каким путем пойдете? > Ваши Колумбы поплывут открывать Америку или есть желющие дать вам сто чемоданов денег?
> > Я понимаю, на фоне свободы слова и других рэволюционных фишек разговор про деньги кажется пошлым... > Но мы в таком мире живем, амиго, другого еще не придумали.
Когда есть мир -- есть возможность все исправить. В этом и его преимущество
>> Во-первых, идеология сия называлась национал-социализм.Во-вторых, там все тоже самое. >> Все человечество пошло от ариев, а немцы прямые наследники и потому высшая раса. >> А остальные... ну, не очень высшие, откровенно говоря. >> А потому делать должны то, что высшие скажут.В-третьих, я тебе сейчас сообщу один очень интересный исторический факт, который обычно замалчивают плакальщики по Холокосту. >> Гитлер никого не собирался уничтожать. >> Он просто считал евреев лишними в своей стране и вообще в Европе. >> (В этом с ним трудно не согласиться, учитывая историю европейско-еврейских отношений ) >> И сначала просил евреев добром покинуть Германию. >> Готов был даже выделить отборные части вермахта для депортации и охраны евреев в Палестине, куда он их настойчиво приглашал, от полудиких бедуинов. >> В Германии поэтому евреев погибло в разы меньше, чем в других странах.
>> Например, спокойно отбыл в Соединенные Штаты в прошлом гражданин Германии Альберт Эйнштейн. >> И только когда выяснилось, что они слишком много вывозят из страны и в Палестину совсем даже не хотят, а решать гуманными методами данную проблему накладно, перешел к окончательному решению еврейского вопроса. >> То есть к тому, что нам сейчас известно как Холокост.
> Потому-что евреев выгоняли из их родного дома, устраивали им погромы, гнобили и уничтожали морально, как и немцев-оппозиционеров. Многие уехали, поэтому их так мало осталось. И раз Вы так любите цитаты, то вот Вам цитата из "Майн Кампф": > Евреи держат за горло все народы мира, и только силой меча можно заставить эту руку убраться от горла. Побороть этих интернациональных поработителей народов может только концентрированная воля и сила проснувшихся национальных страстей, а такая борьба никогда не обходится без крови. > Вы итак знаете, как силой меча нацистские ублюдки побороли "еврейскую руку" -- Майданек, Аушвиц и Треблинка
>> >> Так что нацизм всегда именно в методах, а не в идеях.
>> В идеях он только начинается, а расцветает там, где как у Донцова, любой ценой. >> Возьми "Майн Кампф", выпиши сновные тезисы и сравни с Донцовым. >> Один к одному.
> Если Вы не знаете, в каких условиях писался "Націоналізм", то прочитайте. Этот труд -- не желание восстановить былую мощь рейха и захватить весь мир. Это протест против договорнической политки ЦР, Скоропадского и Петлюры, которые привели к поражению украинской революции.
Ну, у Германии тоже было поражение в 1МВ. Национализм всегда расцветает в моменты упадка нации и сложной экономико-политической ситуации. И вообще все идеологии появляются в определенные периоды развития пообъективным причинам.
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Речь идет об отношении к самым обычным украинцам, вся "вина" которых заключается в том, что они проголосовали за свободную Украину и западный путь развития, а также отказались от слишком уж удушающих "братских" объятий России.
>>а кто считал этих украинцев, которые отказались от "братских" объятий России и проголосовали за свободную Украину и западный путь развития? - был референдум и больше 50% от населения Украины это поддержало?...тогда уже огласите результаты этого референдума и когда он проходил на Украине?... Зы...а вот и циферьки - на декабрь 2013 года население Украины составляло 45 372 692 человек...
>В 2014 году в Украине прошли выборы. Результаты можете найти сами.
>>> Потому что текст российской резолюции (помимо героизации нацизма) вступал в конфликт с высшей ценностью западного мира - Свободой Слова. >> вот с этого момента поподробнее - с какими высшими ценностями западного мира - Свободой Слова вступал в конфликт текст российской резолюции против героизации нацизма?...
>Что непонятного?
> Западные страны опасались, что на самом деле авторитарные режимы будут использовать резолюцию не для борьбы против нацизма, а для того, чтобы заткнуть рот неугодным. > Как и ожидалось, их опасения были не напрасными: >
Скажи пожалуйста, а кто такие авторитарные режимы и чем они отличаются от неавторитарных?
>> >> Просьба к ведущему темы ( Наблюдатель Реалист ) -- прокомментируй репост. .... Ждал 15 страниц!!! .... Тебе нечего сказать???Чёта разговор обо всём, кроме заявленной темы."Парад подлости" >> ... Вааще фигею от ентих нонешних укров!!!!! ....
>> - убивать людей на Майдане, перед государственным учреждением это не подлость!... >> ... >> Так чё ответишь???
>Отвечу. > Во-первых, я ни разу не украинец. > Во-вторых, не понимаю при чем тут погибшие на Майдане, и какое отношение эти несчастные имеют к моей теме.Речь идет об отношении к самым обычным украинцам, вся "вина" которых заключается в том, что они проголосовали за свободную Украину и западный путь развития, а также отказались от слишком уж удушающих "братских" объятий России. > В чем конкретно их вина? > Ну как же... они хотят независимую Украину. Бандера тоже хотел независимую Украину. Бандера жил в Украине, когда там были нацисты. Поэтому они нацисты. > Логика идиотская, но каким-то образом она косит "умы" многих российских пОтриотов.VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в ответ тишина...........видишь ли, Наблюдатель мне кажется честным человеком, нет, он нам не друг, он, скорее враг, но такой , который делает честь тому, кто с ним сражается.
>> Потому он и молчит, не молчат те, что как тот Емеля , что пользуется правом своей недели.............. >> Вот зачем Наблюдатель начал провальную тему, я не знаю.
>Тема не провальная. > Я действительно считаю, что тот, кто обвиняет наших украинских форумчан, выступающих за независимость Украины, в нацизме, либо не знает что такое нацизм, либо является подлецом.
Достойный ответ - внучкам судоплатовых, танцующим на бутовском полигоне...
22:06 06.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я убежден, что кровь жителей ЮВУ в большой части на руках тех, кто занимается поставкой оружия сепаратистам и подстрекательством населения этих украинских областей против властей Украины.
Так это они, "сепаратисты", установили тяжелое вооружение и обстреливают города!?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> я считаю негодяем. > Тех же, кто пытается приписать мне "любовь к Бандере" лишь на том основании, что я защищаю право Украины на независимость,
Независимость Украины БАЗИРУЮТ на том, что Бендера есть герой Украины. Но тебя это не интересует. Тебя не интересует и то, что ДАЛЕКО НЕ ВСЕ УКРАИНЦЫ считают Бендеру национальным героем, тянутся к НАТО, и ЕС. Тебе плевать и на это. Тебе плвать на то, что они украинцы, тебе плевать на все, что может быть направлено против России. Как это называется, сказать?
