> > Да, мы препятствуем хамству, провокациям, троллингу. Но не конструктивным диалогам. Сам же Serg58 (Serg58) длительное время был не в игноре и ему позволялось писать, но когда он пошёл утверждать, что наша группа якобы пропагандирует терроризм и свержение власти мы его заигнорили. Всему есть предел, нельзя же просто так, голословно обвинять людей в экстремизме.
Обвинения в экстремизме тоже элемент политической борьбы. Вспомни инквизицию - сколько народу поубивали по совершенно идиотским поводам. А почему? А потому, что так инквизиция держалась у власти. Если едросы не будут врать про своих оппонентов, то они просто сядут в тюрьмы, потому, что это люди с тухлым душком. Собственно и СССР рухнул только потому, что тухлятина на верх пролезла.
22:32 30.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> "Шурик, это не наш метод!" > Но... > "Надо, Федя. Надо!"
Надо, доказывать свою правоту, но не нужно обзываться. Согласись, ругань мало информативна. Надо подавлять агрессию и сопротивление, но не нужно лишний раз распугивать клиентов. Чтобы расстрелять 4% врагов от всего населения, нужно это население иметь, если ты всех распугаешь на пороге, толку от этого не будет, кнут действенен лишь вкупе с пряником.
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Опять же Надо, Федя. Надо! > И революция в белых перчатках не делается.
Никто не говорит, что мы должны жалеть врагов, но мы не должны распугивать тех, кто ещё не враг, но пока и не друг. Вот когда все неопределившиеся будут в системе, вот тогда можно рубить несогласных. Так большинство государств поступают, это обычная практика. Так было в СССР, так было и есть в США, это нормальная практика. Строи меняются, меняются государства система "кнут и пряник" вечна.
22:35 30.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Собственно и СССР рухнул только потому, что тухлятина на верх пролезла.
И ещё один фактор есть: народ не понимал что происходит, не разбирался, не имел разума в вопросах гос.строительства и управления. Поэтому, не мог препятствовать измене в верхах.
Максимум требований от народа ещё до развала, что помню с тех времён, это "судить коммунистов", "судить коммунистическую партию".
22:40 30.04.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Вы получили ответ? У нас не репрессивной машины, так как у нас не однородное мнение, вот если бы все мнения были как под копирку, то можно было бы говорить о притеснениях.
>> >> по уровням длины итоговой логики мышления >> >> 1-й уровень. "Фанатичный" - - - это те кто "вещает без аргументации".
>> 2-й уровень. "Конфликтный" - - - это те кто "подчёркивает факт противостояния" интересов и групп и ничего не говорит о причинах породивших происходящие политические процессы. >> 3-й уровень. "Стабильный" - - - это те кто "пытается примирить стороны конфликта", выясняя причины конфликта, но, отдавая предпочтение своему пониманию ситуации, своей стороне конфликта. >> 4-й уровень. "Взвешенный" - - - это те кто пытается "оставаться над конфликтом", взвешивая силы и шансы обеих из конфликтующих сторон, предсказывая дальнейшее направление развития конфликта.
"Если руки сложа наблюдал свысока, а в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, значит, в жизни ты был ни при чём, НИ ПРИ ЧЁМ!" Это не высший уровень логики мышления, это позиция приспособленца.
22:44 30.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> 3-й уровень. "Стабильный" - - - это те кто "пытается примирить стороны конфликта", выясняя причины конфликта, но, отдавая предпочтение своему пониманию ситуации, своей стороне конфликта.
Кремлеботы самые стабильные.
Хорошая работа, автор молодец.
22:48 30.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> "Если руки сложа наблюдал свысока, а в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, значит, в жизни ты был ни при чём, НИ ПРИ ЧЁМ!" > Это не высший уровень логики мышления, это позиция приспособленца.
Когда правда за КАЖДОЙ из сторон, когда СИЛОВОЕ столкновение спровоцировано искусственно, КАКУЮ из сторон поддержать с применением силы?
22:50 30.04.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Вы пожалуйста не отвлекайтесь. Ответьте на вопрос.
22:54 30.04.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Вы получили ответ?
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), Вы пожалуйста не отвлекайтесь. Ответьте на вопрос.
Да, я получил от Вас ответ.
В том числе и этот:
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Вам процитировать, что именно писали в нашей группе "люстрированные" мною господа?
Спасибо, не надо.
22:58 30.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Да, я получил от Вас ответ.
Ну вот, значит никого репрессивного механизма мы не имеем, просто пользуемся небольшой возможностью предотвращать конфликтные ситуации. Вот и всё. Мы самая мирная группа, из тех что есть конечно.
23:04 30.04.2016
⍟ Rus349Lan (Rus349Lan), согласитесь было бы хуже если бы мы решили развязать войнушку с Антимадйном из за хамства некоторых его членов. Мы просто запретили комментировать нашу групповую ветку некоторым людям. А вот Аска из Угара пыталась развязать войнушку с группами, вот это было некрасиво. Так что если бы не своевременный игнор возможно здесь был бы такой шум, что спокойной писать было бы уже совсем не реально. Нужно иногда давать по рукам отдельным людям, чтобы другие не страдали.
23:06 30.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, не надо.
Ну не надо так не надо. Думаю на этот мы можем считать вопрос решённым, всего наилучшего.
23:21 30.04.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Когда правда за КАЖДОЙ из сторон,
"Много в поле тропинок, ТОЛЬКО ПРАВДА ОДНА" Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> когда СИЛОВОЕ столкновение спровоцировано искусственно,
Все человеческие отношения искусственны. Но нужно иметь "ум, честь и совесть". И тогда "да прибудет с нами сила".
23:22 30.04.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, не надо.
>Ну не надо так не надо. Думаю на этот мы можем считать вопрос решённым, > всего наилучшего.
Хоро, ты случайно не собираешься стать дипломатом?
23:27 30.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда правда за КАЖДОЙ из сторон,
>"Много в поле тропинок, ТОЛЬКО ПРАВДА ОДНА"
... и у каждого СВОЯ СОБСТВЕННАЯ одна правда (как и одна своя тропинка).
