Если систематизировать последние события на Украине, то впервые после 1945, началась полномасштабная война в Европе, с учётом насыщенности воюющих, самой современной техникой и вооружением.
С учетом того, что после многомесячной подготовки наступления, не удалось даже сжать узкую горловину у Дебальцево, попробую предположить, что современная война вернулась к позиционным фронтам первой мировой, но на более современном уровне.
Как и в Первую мировую, с насыщением обороны автоматическим оружием (пулеметы) - прорывы фронтов стали редкостью, а "верденские мясорубки" - общим явлением. Позже, в ВОВ, танки решили проблему автоматического оружия у обороняющихся и война характеризовалась быстрой сменой обстановки на полях сражений.
Но в настоящее время, оборона уже насыщена большим числом противотанковых средств, а гаубицы и РСЗО теперь способны концентрировать огонь в нужных квадратах буквально за минуты. Очень напоминает классическую ситуацию ПМВ - линия фронта годами не изменяется, в только растет уровень поверхности между позициями.
Предлагаю рассмотреть ситуацию безотносительно симпатий к противостоящим сторонам, а только с точки зрения военного искусства и новых обстоятельств, связанных с насыщением фронтов "мобильными противотанковыми пулеметами" в виде современных ПТРК и дальнобойной артиллерии и РСЗО чрезвычайно гибко отрабатывающих заявки. Согласитесь - вряд ли это последняя война в Европе...
15:29 29.02.2016
Думаю последняя. Армии уже готовы в любом городе. Только раздать оружие.
Если в европе каждый араб сейчас возьмёт писталет,они организованно сменят власть без ракет и бомб.
15:35 29.02.2016
Техногенные катастрофы как война. Мирных больше погибает чем солдат.
> Думаю последняя. > Армии уже готовы в любом городе.
> Только раздать оружие. > > Если в европе каждый араб сейчас возьмёт писталет,они организованно сменят власть без ракет и бомб.
Соглашусь. Но не в Европе так в мире это не последняя война. Генералы то как известно, всегда готовятся к прошедшей войне, (войне танковых клиньев и глубоких операций) Но реальность вносит свои коррективы. Неплохо бы подумать: а что заменит танк? Тоже самое - что заменило тяжелого рыцаря на коне?
15:47 29.02.2016
Управляемые роботы.
Если иммигранты пойдут дальше и на европе не остановяться? Может быть цель Россия. Великое переселение народов из бедных слаборазвитых стран в Россию. Где много пресной воды,земли,достаточно чтобы прожить.
> Управляемые роботы. > > Если эмигранты пойдут дальше и на европе не остановяться?
> Может быть цель Россия. > Великое переселение народов из бедных слаборазвитых стран в Россию. > Где много пресной воды,земли,достаточно чтобы прожить.
А когда из Европы наводненной эмигрантами наконец перестанут присылать "стеклянные бусы" то есть я хотел сказать: айфоны-мерседесы. В России снова вернутся вечные ценности: семья, дом, любимое дело. Уровень жизни сбалансируется и мигрантам не будет смысла сюда мигрировать. (Скорее уж в Китай) Не за пресной водой они бегут в Европу, а за пособиями и халявой.
Про роботов это интересно. Но так же существовал в разные эпохи аналог танка - осёл нагруженный золотом - города берущий и ворота открывающий. В средние века, все наемники принадлежали гильдиям и имели свой профсоюз. И друг друга не убивали. А вокруг армий вертелась туча посредников. И побеждал тот, у кого хватало ресурсов перекупить вражескую армию перед битвой. (И волки сыты и овцы целы) Может нечто подобное грядет на замену танка?
17:25 29.02.2016
Я думаю так. Сурков не захотел, чтобы украинцы испытали сполна всю горечь поражения и полного разгрома. Поэтому и пошел на хасавьюрт. типа они еще в будущем пригодятся. Только это, как и при первом Хасавьюрте, ни фига не помогает, а они только борзеют. К черту всех этих Стариковых, дебилы, б...
17:30 29.02.2016
⍟ shuravi (shuravi), танки зачем менять то? Разве Вы видели массовую танковую атаку на украине? Брось в прорыв хотя бы 200 машин. Разутюжи ли бы!
17:56 29.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), танки зачем менять то? Разве Вы видели массовую танковую атаку на украине? Брось в прорыв хотя бы 200 машин. Разутюжи ли бы!
В тот то и суть, что не видел, так же как и массированных действий авиации с любой стороны. И делаю вывод, что это не спроста, а звенья одной цепи.
Хочу Вам так же заменить, что танки даже в количестве 1000 единиц территорию не занимают, и новые рубежи не создают. Нет смысла разутюживать танками пристрелянные ракетно-артилерийско-минометным огнем поля.
Сегодня маневр загоризонтным огнем, осуществляется на порядок быстрее маневра танками. Это реальность сегодняшнего дня.
18:07 29.02.2016
⍟ shuravi (shuravi), Вы вчера попадание прямое от Тоу в Сирийский танк наблюдали?Думаю Вы напрасно переживаете. Танки списывать рано ещё.
18:10 29.02.2016
А в чём заключалась стратегия Первой Мировой Войны? Что такое "стратегия" в смысле Первой Мировой?
В самом общем смысле, без деталей, в начале войны дрались все против всех. А потом стали вступать в альянсы против Германии.
Что подразумевается под словом стратегия в контексте этой темы?
> А в чём заключалась стратегия Первой Мировой Войны? > Что такое "стратегия" в смысле Первой Мировой? > > В самом общем смысле, без деталей, в начале войны дрались все против всех.
> А потом стали вступать в альянсы против Германии. > > Что подразумевается под словом стратегия в контексте этой темы?
Ну наверное я неправ в названии - скорее оперативное искусство (или отсутствие такового) Ствтичные годами фронты, затратные штурмы неберущихся позиций. Сопутствующее разложение фронта и тыла.
19:11 29.02.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), Вы вчера попадание прямое от Тоу в Сирийский танк наблюдали?Думаю Вы напрасно переживаете. Танки списывать рано ещё.
Видел - видел и вроде даже не вчера. Но вот когда увижу одновременное отражение атаки сотни птуров - тогда поверю. А если еще и десяток 122 мм снарядов от Д-30 сверху отразит - вообще шляпу сниму.
Знаете почему калашников превосходит более точную м-16? потому что плотность огня у подразделения вооруженного им выше, чем у аналогичного вооруженного м-16, так как аккуратных условий боя практически не бывает. А точность компенсируется статистикой, которая лучше у той стороны которая сможет в любых условиях сосредоточить максимальную плотность огня.
То есть число выпущенных снарядов, ракет, мин и создают наивысшую точность. А на Европейском ТВД сеть дорог такая, что создать нужные плотности и точность огня стало теперь гораздо быстрее чем во времена ВМВ.
Вот для смеха посмотрите дуэль навороченной м-4 с колиматором, с устаревшим пулеметом калашникова х54 без прицела и точности!
Афганистан - сезон охоты на американского оленя!
19:27 29.02.2016
⍟ shuravi (shuravi), так же как весьма посредственный Т-34 считается лучшим танком 2 мировой войны. А у нас т-55 и т-62 в запасниках до зааадници ещё.
20:17 29.02.2016
Греко-македонская граница. Молодые крепкие беженцы . Они не хотят воевать за свободу своей страны. Они бегут.И требуют к себе особового ВНИМАНИЯ.
Пусть воюют и погибают другие за этих "гавнюков". И оказывайте им все блага .Слышите.Отдайте им свои дома. А сами идите работать или воевать А мигрантов надо Жалеть и Холить.
.. американскому оленю не позавидовать) Not the best decision...)
