>>> Вопрос провокационный? >>> Поэтому скажу, каждый человек индивидуален , у каждого есть свои скелеты в шкафу.
>>> Понятия у каждого свое. >>> Я лично человек воспитанный в СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ и с этим воспитанием живу в это время, звериное, надеюсь , что когда то наступят отношение у людей как в Советское время. >>> quoted3
>>Валентина Павловна... >> Моделирую ситуацию: >> У вас погибла дочь в ДТП(не дай бог просто для примера)..
>> У вас еще 2-е детей и вы бедная женщина... а им в институты поступать и т.д. >> Вы возьмете допустим 5 миллионов рублей и закроете глаза?
>> Ведь дочь вам не вернут все равно... вопрос морали да? quoted2
> > вопрос что будет с этими 5 млн рублей , в год когда другим двоим детям нужно будет в институт поступать ))) > quoted1
Да хоть сразу потрать. вопрос не в этом. быстрей америка рухнет - чем рубль. Слишком путина все любят)))
> Папа а ты как либерал знаешь что делать в России с самообороной? quoted1
Знаешь, как часто говорят американцы, он оказался не в то время не в том месте. Имхо. Каждый сотрудник следственных органов, прежде всего, прикрывает свою задницу. Почему был осужден твой товарищ? Следователь, (который вел дело) прекрасно понимал, что оправдай он твоего товарища, квалифицируй дело как самооборона, не отпишется. Жалобы на него посыпались бы и от родственников погибшего (который был золотым мальчиком для родителей), и от его друзей и их родителей, что следователь, скорее всего, взял взятку. Наверняка был сделан упор на то, что хотя он и оборонялся руками, но как спортсмен, руки - его оружие. Вот он и нашел простой выход, посадить твоего товарища, «слишком сильно защищался», дал бы пырнуть себя разок, и не сидел бы. Доказывать самооборону хлопотно, ведь со стороны пострадавшего было два свидетеля. Вот следователь и решил, что самым мудрым будет, умышленное причинение вреда здоровью. Дело пошло как по маслу, твоего друга упрятали, а с жалобами со стороны «преступника» прокуратура сталкивается каждый день. Здесь, к следователю, претензий не предъявишь.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа а ты как либерал знаешь что делать в России с самообороной? quoted2
> > Знаешь, как часто говорят американцы, он оказался не в то время не в том месте. > Имхо. Каждый сотрудник следственных органов, прежде всего, прикрывает свою задницу. > Почему был осужден твой товарищ? Следователь, (который вел дело) прекрасно понимал, что оправдай он твоего товарища, квалифицируй дело как самооборона, не отпишется. > Жалобы на него посыпались бы и от родственников погибшего (который был золотым мальчиком для родителей), и от его друзей и их родителей, что следователь, скорее всего, взял взятку. Наверняка был сделан упор на то, что хотя он и оборонялся руками, но как спортсмен, руки - его оружие. > Вот он и нашел простой выход, посадить твоего товарища, «слишком сильно защищался», дал бы пырнуть себя разок, и не сидел бы. > Доказывать самооборону хлопотно, ведь со стороны пострадавшего было два свидетеля. Вот следователь и решил, что самым мудрым будет, умышленное причинение вреда здоровью.
> Дело пошло как по маслу, твоего друга упрятали, а с жалобами со стороны «преступника» прокуратура сталкивается каждый день. > Здесь, к следователю, претензий не предъявишь. > quoted1
Папа ты сказал очевидные вещи)) Я другого ожидал. Мне интересно что делать с законами и как защищаться по ним в РФ.. Дать пырнуть себя пару раз - не лучший вариант))
> но ведь судьи в этих случая ничего не нарушили... судьи принимают решения, основываясь на законе и собственном понимании дела после изучения всех материалов, quoted1
Думаю, наверняка нарушили. Если бы судьи честно отнеслись к этим делам, то, направили бы их на доследование, и может даже не один раз. Но у них стаяла задача не найти и наказать виновных, а сделать так, что бы те, не понесли наказания. Всем ведь было понятно по делу Шевенковой, что она должна сидеть. Разве мало в нашей стране матерей, которых сажают? Мать семерых детей Светлана Давыдова находится в СИЗО под следствием (это было в начале года), а мать одного ребенка получает отсрочку в 14 лет! Взять дело Васильевой. Наверняка судья указывал следствию, (и не раз), что будет лишним в деле, и он не сможет вынести нужного решения.(прикрыв свою задницу). Думаю, имей мы выборных судей, не было бы "Басманного суда", и таких дел, как дело Васильевой и Шевенковой.
> Мне интересно что делать с законами и как защищаться по ним в РФ. quoted1
Что бы Россия стала нормальным государством, с действующими законами, нужно много и долго работать. Она, как старая машина, которой нужен капитальный ремонт. Если на старую машину поставить новое лобовое стекло, то это мало повлияет на качество её работы. Нужно менять систему власти, не отказываться от суда присяжных, а вводить его как можно больше. Сегодня в стране все делается так, что бы легче было дергать за веревочки (манипулировать толпой). Сажать, или освобождать кого-то, прикрываясь законами. Как ты думаешь, кто больше может быть подвержен давлению, назначенный судья, или выбранный? Судья должен быть полностью независимым, что бы выносить справедливые решения. Ты пойми, если у тебя старое и рваное пальто, и красивая заплатка его не украсит. В стране надо менять очень многое.
> На каком этапе гавно, превращается в золото? > Совершил человек какое-то преступление, украл, избил, наехал на машине, его привлекают к суду и приговаривают к наказанию. > Но бывает и так, что человек совершает преступление, а все структуры власти, пытаются его оправдать и избавить от наказания.
> Вот недавно слушал историю певицы Шабриной, вылетела на встречку, врезалась в машину, где человек остался инвалидом, а машину разбила вдребезги (денег она владельцу не заплатила). > В её машине погибла одна сестра и покалечена вторая. Дело закрыто за примирением сторон. > Где граница между одними и другими? Есть ли среди нас золото, или мы все.....? quoted1
А сам-то ты может потому и сбежал в Европу, что грех на тебе?
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне интересно что делать с законами и как защищаться по ним в РФ. quoted2
> > Что бы Россия стала нормальным государством, с действующими законами, нужно много и долго работать. > Она, как старая машина, которой нужен капитальный ремонт. Если на старую машину поставить новое лобовое стекло, то это мало повлияет на качество её работы. > Нужно менять систему власти, не отказываться от суда присяжных, а вводить его как можно больше. > Сегодня в стране все делается так, что бы легче было дергать за веревочки (манипулировать толпой). > Сажать, или освобождать кого-то, прикрываясь законами. > Как ты думаешь, кто больше может быть подвержен давлению, назначенный судья, или выбранный? > Судья должен быть полностью независимым, что бы выносить справедливые решения.
> Ты пойми, если у тебя старое и рваное пальто, и красивая заплатка его не украсит. > В стране надо менять очень многое. > quoted1
Папа..папа.. вот ничего нового опять не сказал... Я могу знаешь сколько всего написать - "как должно быть"...)) А вот как сделать чтобы должное стало реальностью? и кто это сделает? - вот в чем вопрос.
...Понимаю. Почему Вы так ответили на мой вопрос:....Какая система власти в России, и чем она отличается от систем власти других стран? Вы ещё, не закончили общеобразовательную школу. Успехов в новом учебном году.
...Странные форумчане. Не определившись - хто мы. Продолжают жить и постить в инете. Возможно, это поведение (верхоглядство) форумчан и отвечает на этот вопрос.