Кто контролирует русскую Википедию? Давайте обсудим.
08:07 28.07.2015
Все так называемые патриоты это лжепатриоты.ОНИ ЗАБОТЯТСЯ НЕ О СРТАНЕ. Они заботятся лишь за власть придержащих воров, Вся эта кодла современные опричники
08:34 28.07.2015
Содержание значимых статей Википедии корректируется антироссийски настроенными администраторами
Только чёрное и белое, значит? Тогда да, этот вариант ближе к реальности, хоть и не сильно.
А всё-таки, будет рассказ про статью о ДНР?
08:49 28.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кто контролирует русскую Википедию? > Давайте обсудим.
А зачем голосовавших скрываешь? С этого вся брехня и начинается. Русские так себя не ведут.
08:52 28.07.2015
Вика - это сотни тысяч статей. Можно найти и антироссийские, и пророссийские, можно нейтральную статью посчитать и антироссийской и пророссийской. Я правил как-то пару статей по электротехнике в Вике, ни кто мне не мешал.
08:53 28.07.2015
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> зачем голосовавших скрываешь? С этого вся брехня и начинается. Русские так себя не ведут.
После 5-ти проголосовавших появятся ники. Так устроен счётчик голосования.
08:58 28.07.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я правил как-то пару статей по электротехнике в Вике, ни кто мне не мешал.
Пророссийски правил?
08:59 28.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А всё-таки, будет рассказ про статью о ДНР?
Непременно) Я уверен, что у форумчан и без этой моей истории есть свое мнение по этому вопросу. И они его, наверное, выскажут. А я выскажу свое...)
09:01 28.07.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Вика - это сотни тысяч статей. Можно найти и антироссийские, и пророссийские, можно нейтральную статью посчитать и антироссийской и пророссийской. > Я правил как-то пару статей по электротехнике в Вике, ни кто мне не мешал.
Наверное можно читать оригиналы на английском, если есть сомнения в предвзятом переводе, ага?
09:02 28.07.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я правил как-то пару статей по электротехнике в Вике, ни кто мне не мешал.
Поэтому в голосовалке и указано "значимых". Если вопросы не являются политически окрашенными - то, почти наверняка, стоит голосовать за вариант № 1. А вот там, где есть политика - это отдельный вопрос, который тут и предлагаю обсуждать. Статьи по электротехнике интересны для профессионалов и для просто интересующихся этим вопросом, но вряд-ли влияют как-то на политическую ситуацию))
09:04 28.07.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем голосовавших скрываешь? С этого вся брехня и начинается. Русские так себя не ведут.
>После 5-ти проголосовавших появятся ники. Так устроен счётчик голосования.
Конечно, скрывается буквально всё, а зачем? Ведь ананимное голосование ничего не стоит, за ним нет хозяина, может это модератор подставил, а может админ вмкмпедии.
09:12 28.07.2015
В России контролируется буквально всё и конкретно. Например, существует бесплатный тариф МТС, где ты можешь часами разговаривать с любым городом бесплатно. А кто оплачивает оператору, а оплачивает ФСБ, чтобы все были под контролем даже на горшке.
09:19 28.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кто контролирует русскую Википедию? > Давайте обсудим.
Для меня, это просто прогиб холдея, перед постоянным, хорошо платящим клиентом. А кто у нас сегодня контролирует армию и МВД? А кто сегодня у нас контролирует ФСБ? В стране есть власть (далеко от того, что бы называться демократической), которая контролируют все сферы деятельности. А уж в сфере информационной, придается тройное значение. имхо
09:49 28.07.2015
*
Никитин, пожалуйста, добавьте пункт - Содержание значимых статей Википедии корректируется антироссийски и прокремлевски настроенными администраторами.
У антироссийских и прокремлевских цели общие. А суммируя 2-ой и 3-ий пункты просто сосчитаем глупцов на politforums.net.
Путин: в России нет антиамериканизма, но Европа должна быть более самостоятельной.
Он также отметил, что "имперская политика давно проводится" США. Путин привел мнение политических аналитиков внутри самих Соединенных Штатов, которые "считают, что такой имперский уклон наносит ущерб самим Соединенным Штатам".
"Эта позиция никак не связана с каким-то антиамериканизмом, мы с уважением и большой любовью относимся и к Соединенным Штатам, и тем более к народу США", - заверил Путин.
Голосую за четвёртый пункт - Содержание значимых статей Википедии корректируется антироссийски и прокремлевски настроенными администраторами. (Если осмелятся его добавить, конечно).
10:04 28.07.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Никитин, пожалуйста, добавьте пункт - Содержание значимых статей Википедии корректируется антироссийски и прокремлевски настроенными администраторами.
По Вашему мнению п. 2 и п. 3 не противоречат друг другу и могут быть совмещены. И голосование за вариант 2 равнозначно голосованию за вариант 3.
Ваша концепция такова, что Википедия все-же не является свободной и контролируется антироссийски настроенными администраторами, находящимися в Кремле.)
Вариант 2 не содержит указания на то, где находятся администраторы, контролирующие Википедию, но содержит указание на антироссийский характер этих администраторов. Следовательно, если Вы намерены проголосовать - Ваш вариант - вариант 2.))
имхо
