> Жизнь в Канаде, при ознакомлении с отдельными законами этой страны, оказалось куда опаснее чем мне это казалось раньше. У меня давно уже были определенные подозрения по поводу необъяснимого заговора молчания когда дело касалось медицинских вопросов: почему за столько времени, когда мой ребенок еще не был аутистом и когда можно было эту беду предотвратить, никто не сказал мне ничего толком о том что можно для этого сделать? Я ведь замечала признаки надвигающейся беды очень давно, малышу еще и года не было, а я уже бегала по специалистам и спрашивала их: что не так с моим ребенком? Проблема была уже явной, когда ребенку исполнился всего год. Теперь я знаю, что тогда можно было не допустить регресса и последующего диагноза «глобальный аутизм».
> Когда я мучалась с бессонницей, мне никто не сказал из врачей о натуральных безопасных альтернативах медикаментов, вместо этого меня усадили на реальный антидепрессант. После прекращения приема этого медикамента, я получила назад не только проблемы со сном, но и страшное вегетативное расстройство. В момент кризиса дело дошло до реанимации потому что картина полностью напоминала прединфарктное состояние. Уже потом самостоятельно я выяснила что это называется синдромом отмены. Здешние же врачи мне сказали, что просто не надо прекращать пить лекарство до конца жизни. А стоит оно очень недешево.
>
> Итак, давайте рассмотрим по порядку что творится в нашей Канаде с медицинским обслуживанием.
>
> Государственное регулирование для продуктов питания и медикаментов
>
> Канадский федеральный закон, регулирующий эту область называется Food And Drugs Act. Согласно секции 2 этого документа, к продуктам питания относится все что используется для еды или питья, жевачки или же то, что может быть смешано с едой. К медикаментам относятся субстанции или смеси, которые используются для диагностики, лечения, смягчения или предупреждения болезней, расстройств или симптомов у людей или животных восстановление, коррекция или модификация органических функций у людей или животных.
> Из этих безобидных на первый взгляд определений делаются следующие выводы:
> - даже вода может быть признана медикаментом, если когда вам ее продают, ей приписывают какие-то лечебные свойства. Лечить же нас никто тут не может кроме доктора, т.е. это дело подсудное. Такое судебное разбирательство из-за продажи «целебной» воды уже было.
> - Любая еда или добавка к еде, может быть тут продана без проблем, даже если она потенциально может вызывать рак.
> Оцените заботу канадского государства о вас, согласно секции 3 Food And Drugs Act: “Никто не должен советовать или продавать продукт питания, медикамент, косметику или прибор населению для лечения, предупреждения болезней или расстройств, перечисленных ниже”. Далее следует большой список, в котором есть практически все, нет только болезней, признанных неизлечимыми.
> Из этого также следует, что никто не имеет право вам даже рассказывать о том что та или иная проблема со здоровьем может быть разрешена натуральными средствами, и никого не будет интересовать правду вы говорите или нет – просто нельзя и все. С другой стороны вам можно продать любой продукт питания без проблем, даже если этот продукт содержит вещество которое потенциально может привести в будущем к раку. Этим и объясняется то, что здешний рынок продуктов питания завален очень опасной продукцией, которая и делает нас и наших детей больными. Только говорить что «то-то может вызывать такую-то болезнь» тоже никому нельзя, это регулируется другим законом.
>
> Кто решает как и кому нас лечить
>
> “Лучше” всего дела обстоят в Онтарио. Здесь с 1993 года официально действует «Regulated Health Professions Act». По этому документу деятельность врачей регулируется, они находятся под неусыпным контролем организации под названием ”College of Physicians and Surgeons of Ontario”. Собственно, аналогичные организации есть в каждой провинции, но онтарийский Колледж отличает от них совершено нездоровое желание держать всех и все под неусыпным контролем.
> Согласно этому регулированию, например, врачи не имеют права использовать методы, не разрешенные Колледжем. При нарушении этого основного принципа работы врача, его попросту начинают судить и в результате могут отобрать лицензию. Если не очень вдаваться в этот вопрос может даже показаться, что Колледж занимается очень нужной деятельностью – защищает нас от нерадивых врачей. Но на деле все обстоит совсем не так. То, что творит Колледж по отношению к докторам, другими словами как “торжество маразма” назвать невозможно.
>
> Чего не знает канадский врач
>
> Врач, получивший образование в Канаде, живет намного проще, чем врач, который имеет и другое образование. Он попросту не знает того, что нельзя использовать в его практике. Не знает он и о том, что часть его советов попросту безграмотна, поэтому чувствует себя очень уверенно давая такие советы.
> Канадскому врачу нельзя использовать никакие натуральные средства, поэтому канадский врач ничего об этом не знает. Ему нельзя использовать витамины и минералы за очень редким исключением. Например, анемию все-таки лечат препаратом железа, но это всегда искусственный препарат, и далеко не у всех такой препарат усваивается. Врач не может дать вам совет по правильному питанию, врач не знает о том что наряду с пищевыми аллергиями есть еще и пищевые непереносимости. Это касается всех врачей, и диетолога тоже, как это не парадоксально звучит, и дело доктора Кропа тут лучшая иллюстрация насколько все это жестко пресекается.
> Не смотря на то, что доктор может дать вам неправильный совет только потому что он либо не в курсе этого вопроса, либо боится сделать что-то запрещенное, никто и никогда вам не скажет что это так. Все будут молчать: и врачи-натуропаты, и практишенеры и прочие специалисты, которые не могут не знать к насколько страшным последствиям может привести ошибка доктора (примеры таких ошибок я приведу ниже). Дело тут в том, что в Канаде никто не может вам сказать, что ваш доктор не прав; никто не может вам посоветовать оставить вашего доктора; никто не может посоветовать вам прекратить прием медикамента, выписанного доктором. Одно дело если вы сами принимаете такое решение, другое дело – дать вам такой совет. Закон этот существует не смотря на то, что он нарушает наше основное конституционное право – свободу слова.
>
> Как лечат канадские доктора
>
> В Канаде полно иммигрантов которые просто не в курсе тонкостей всех этих закулисных игр между Колледжем и врачами. И если вы привыкли доверять врачам, в Канаде лучше как можно быстрее изменить эту привычку. Именно из-за моего доверия к словам доктора мой малыш стал аутистом. Аутистами не рождаются, ими становятся. Возможность того что ваш ребенок станет аутистом сейчас очень велика, это может произойти с ребенком до 3-х лет. Так вот, наш педиатор вел себя именно так как следует вести себя доктору с точки зрения Колледжа - он отговаривал меня держать ребенка на диете, использовать натуропатию и витаминные добавки. Я в то время не знала всех этих местных особенностей потому спросила его мнения о предписании натуропата. Ребенку был тогда год, натуропат уже тогда увидела признаки аутизма и дала нам правильные рекомендации, но я к сожалению тогда послушала педиатора. Диета, от которой меня тогда отговорил доктор, год назад помогла вывести ребенка из полосы постоянных регрессов. Это дает мне все основания полагать, что введи мы ее в год, ребенок бы не прошел через регресс.
>
> Теперь несколько примеров стандартных предписаний канадских докторов из реальной жизни.
>
> Злоупотребление антибиотиками
>
> Если вы приходите здесь к врачу с простудой он вам выпишет антибиотик или же вообще ничем не поможет. Когда ничего не выписывается, вам просто советуют пить побольше жидкости и закусывать талинолом если уж вам совсем плохо приходится. Сказать о натуральных средствах врач не имеет права, но совсем не понятно почему тогда он не скажет: “пойдите к натуропату, он может посоветовать натуральные препараты, я же не имею права, да и не учили меня этому.” Нет, доктор просто говорит вам, что других средств нет. Будете настаивать на том что вам очень плохо и нужна помощь – все-таки даст антибиотик чтобы отстали.
> Вопрос необходимости такого частого использования антибиотиков тоже мне не совсем понятен. Вспомните как часто вы пили их в своем детстве – очень нечасто. Сейчас же дети порой заканчивают один курс антибиотика и сразу начинают другой. Знаете почему? Поинтересуйтесь составом здешних продуктов, которые вы скармливаете своему ребенку. Будь то овощи, фрукты или мясо – все это содержит большие дозы антибиотиков (если это не органические продукты). Тех же самых, которые вы потом ему даете при болезни. Ими кормят животных, ими опрыскивают сады в итоге когда нужно они просто уже не действуют.
>
> На родине нам при приеме антибиотивок советовали есть живые йогурты (т.е. пробиотик) и выписывали нистатин (т.е. медикамент гасящий развитие грибковой инфекции в кишечнике). Это совершенно необходимо делать, если вы хотите сохранить свое здоровье – убить микрофлору кишечника это значит дать возможности разрастись там кандиде, т.е. в итоге вы лишите себя возможности получать питательные вещества из продуктов, даже когда вы прекрасно питаетесь. Здесь же вам всегда выпишут только один антибиотик, нистатин из них надо клещами вытаскивать – это ведь не рекомендовано Колледжем. Кстати, на заре использования антибиотиков в Америке, они выпускались в оболочке из нистатина. Потом доблестная организация FDA постановила, что это получается что одним рецептом выписывается 2 медикамента а не один и приказала прекратить это безобразие. От нистатиновой оболочки отказались, а про то что надо выписывать дополнительно и нистатин попросту забыли.
> Очень часто детям проводят лечение антибиотиком ушной инфекции в раннем возрасте. Уже обнародованы результаты исследования, которое доказало связь применения антибиотиков с развитием у детей аутизма: чем в более младшем возрасте впервые ребенка пролечили оральным антибиотиком, тем более глубокой формой аутизма он страдает. Т.е. сложившаяся ситуация для малышей более чем опасная, но, похоже, Колледж так занят охотой на ведьм, что никакими новейшими исследованиями уже давно не интересуется.
>
> Вы можете сами провести эксперимент: спросите врача нужно ли принимать пробиотик одновременно с антибиотиком и посмотрите на его реакцию. Я когда-то спрашивала в свое время педиатора и получила отрицательный ответ. Я не знала тогда почему он нужен, просто помнила что слышала об этом раньше, поэтому послушала совета врача. В итоге мой ребенок не ел до 3.5 лет ничего кроме младенческой кашки, в том возрасте он весил чуть больше 11 кг. Его кормление было до последнего момента сплошным кошмарам - ребенок ничего не хотел есть. Только совсем недавно он перешел на более нормально питание. Это произошло после того как его пролечили нистатином. Менее чем за полгода малыш набрал 3 кг. веса. Проведенные тесты показали, что весь его кишечник поражен кандидой. Но эти тесты не кроются нашей страховкой потому врачи их и не делают, мало того о проблеме с кандидой в кишечнике почти все врачи просто не в курсе.
> Моей подруге, которой занесли инфекцию при родах и поэтому продержали после этого 5 дней под антибиотиком, специалист самого высокого уровня сказала, что она может кормить своего ребенка грудным молоком в это время. Мол, вливают ему новейший антибиотик, который никак ребенку не повредит. Увы, и она верила в то время в мощь канадской медицины. У ребенка после этого не один год был зловонный стул и масса кожных проблем. Кроме того он месяцами практически не спал. Но все врачи, к которым она обращалась с этими проблемами, ей говорили: это не страшно, само пройдет. И при этом выписывали только гармональную мазь чтобы смягчить кожный зуд. Само ничего не прошло, но когда она стала поить ребенка пробиотиком, после многих-многих месяцев стул нормализовался.
>
> Ей повезло, ее ребенок не стал в итоге аутистом. Но надеяться на то, что вам просто повезет не нужно. Статистика по аутизму в Северной Америке становится все ужаснее год от года. Если 10 лет назад это было 4-5 случаей на 10000, то год назад 1 случай на 200 детей. Сейчас уже называют цифру 1 случай на 166 детей!
>
> Вакцинация
>
> Еще один вопрос, который никак не освещается канадскими врачами: вопрос потенциальной опасности вакцинации. Дело в том, что по мнению Колледжа, вакцинация однозначно полезна. Поэтому мне в свое время никто не сказал, что вакцинация может сделать моего ребенка аутистом. Хотя исследования в этой области ведутся уже давно и самое большое из них уже закончено, показав страшный результат: вакцинация с использованием препаратов, содержащих консервант на основе ртути (thimerosol), увеличивает к-во аутивтов в 27 раз! Сразу хочу отметить, что на данный момент далеко не все прививки в Северной Америке его содержат. Очень и очень долго компании-производители не хотели изменять состав препаратов, но после того как аутистом стал внук одного из американских сенаторов, ситуация быстро изменилась. Вот как бывает когда беда коснется тех, кто имеет власть. Но до сих пор часть вакцин выпускается как с ртутным консервантом, так и без него, а другая часть вообще не имеет альтернатив без ртутного консерванта. Вакцины против гриппа и гепатита всегда содержат ртуть. MMR вакцины, которые вызывают больше всего нареканий по к-ву случаев аутизма после вакцинации, существуют в 2-х версиях. Настаивайте на том чтобы вам показали состав вакцины перед проведением вакцинации. Вы должны проверить ее на наличие thimerosol. Не смотря на то, что абсолютно прямая связь между эпидемией аутизма и содержанием ртутного консерванта в вакцинах уже доказана многими исследованиями, их продолжают колоть детям в Канаде и в США.
>
> Амальгамовые пломбы
>
> Повальное использование амальгамовых пломбы - еще одна местная загадка. В состав этих пломб входит 50% неорганической ртути. Только такие, амальгамовые, (другое название "серебряные") пломбы покрываются большей частью бенефитов от работы в Канаде на задние премоляры . Поэтому их ставят здесь практически все дантисты, исключение составляют единицы - это дантисты, которым не все равно что может случится с их пациентами. Особо поражает меня тот факт, что все сейчас кабинеты дантистов в Канаде в обязательном порядке должны быть оснащены отдельным отводным шлангом, который используют только при удалении амальгамовых пломб. Делается это чтобы амальгам не попадал в канализацию. Выходит, состояние канализации наше правительство волнует куда больше, чем наше здоровье?!
> Ртуть - жирорастворимый металл, он накапливается в тканях организма, это означает, что проблемы, которые ртуть приносит с собой, с годами будут усугубляться. Это: пищевые непереносимости, аллергии, депрессии, проблемы антиоксидации, различного рода суставные и мышечные проблемы, а в дальней перспективе - болезнь Альцгеймера. Эти же пломбы могут явиться причиной отравления младенцев ртутью - они получают ее еще в утробе матери, в этот период ребенок в 5-10 раз чувствительнее к ртути, чем уже рожденные дети. Проблемы приходят очень постепенно, о взаимосвязи с пломбами поэтому никто и не подозревает. Нескольким моим знакомым, у которых такие пломбы стоят, обнаружили присутствие ртути в крови это означает, что ртуть поступает в организм постоянно из этого источника. Часть из них приехала с этими пломбами из России, у них проблем со здоровьем побольше, другой части поставили эти пломбы здесь, у них тоже проблем уже немало. Популярность амальгамовых пломб в Америке объясняется очень просто - они дешевы. Поэтому их ставят так часто. В Европе такие пломбы не используются. Если у вас уже есть амальгамовые пломбы - поменяйте их как можно скорее.
>
> Антидепрессанты
>
> Как я уж говорила, доктор здесь всегда и при любой проблеме вам выпишет химический препарат, он просто не имеет права выписать никакой другой. Именно незнание этой особенности местной медицины и привело меня к многолетним проблемам со здоровьем, после того как бессонницу мне тут «вылечили» антидепрессантом. Грех жаловаться, конечно, успешно вылечили, я начала тогда спать. Но мне даже не сказали что это за препарат, а я была слишком занята малышом чтобы сама разобраться. Кто же знал, что с этого препарата потом практически невозможно сойти? Я даже предположить не могла такую возможность. Врач уверял меня что препарат абсолютно безопасный, что он не мешает водить машину. Я верю, что она говорила чистую правду, ее так учили. Но тогда в течении месяца у меня было две аварии, обе произошли на пустом месте просто из-за того что медикамент мне снизил реакцию.
> Потом оказалось, что этот самый безопасный «паксил», имеет еще массу побочных эффектов, которые не вписаны в аннотацию, один из которых – он может даже вызвать желание совершить суицид. Теперь компанию- производителя судят за сокрытие этого факта. Многие американские семьи последовали примеру прокурора Нью-Йорка Элиота Спитцера, который первым обвинил крупнейшего европейского изготовителя лекарств в сокрытии негативной информации о Paxil. В августе 2004 года GlaxoSmithKline Plc. урегулировала дело, заплатив по "делу Спитцера" 2,5 миллиона долларов, что, по мнению экспертов, является "на удивление маленькой суммой", передает Reuters.” Вот такой это славный и безопасный препарат, канадские доктора его выписывают после 10-минутного разговора по любому поводу, так что будьте бдительны, потому что выписывают тут антидепрессанты даже детям.
>

>