А кто сказал, что не такой? Кстати, что там с Миллергофом? А с шубохранилищем?
15:50 23.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Закономерный итог - вторая экономика в Мире?
Нет. Уровень жизни, который был ниже чем на Западе, несмотря, на "вторую экономику". Причем странное дело: Во "второй экономике" Сечиных пожгли. И все народу раздали. А в других экономиках, Сечиных оставили, а народ стал жить лучше.
.
16:14 23.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А кто сказал, что не такой?
То есть вы обсуждаете бред, на том основании, что вам никто не сказал, что это бред?(бред - расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов) Ну давайте я скажу. Вы бредите.... в квадрате. Почему? Потому что обсуждать чьи-то бредовые предположения, это,.. таки он и есть - бред в квадрате.
Вы можете объяснить, откуда взялась эта цифра, если, как вы-же сами и утверждаете" Сечин не раскрывает информацию о доходах?
16:42 23.10.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Нет. Уровень жизни, который был ниже чем на Западе, несмотря, на "вторую экономику".
И такое было, а как же.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Во "второй экономике" Сечиных пожгли. И все народу раздали.А в других экономиках, Сечиных оставили, а народ стал жить лучше.
В каких других? В Аргентине или, может, в ЮАР?
stavr писал(а) в ответ на :
> То есть вы обсуждаете бред, на том основании, что вам никто не сказал, что это бред?
Не, ну если у Вас есть ссылка на официальные источники (а таковые в данной ситуации быть просто обязаны) - в студию!
stavr писал(а) в ответ на :
> Вы можете объяснить, откуда взялась эта цифра, если, как вы-же сами и утверждаете" Сечин не раскрывает информацию о доходах?
Я ничего не утверждаю. Более того, если Вы продемонстрируете, что Сечка-таки "раскрывает информацию о доходах" - я буду утверждать именно доказанное Вами.
Да, и что там всё-таки с миллергофами и шубохранилищами-тА?
17:19 23.10.2014
17:44 23.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Я ничего не утверждаю.
Так что за фигнёй тогда вы тут занимаетесь? Осуждаете то, чего не утверждаете!?.. Это даже для бреда слишком... Не,.. не, можно конечно,.. собака, вон, когда ей делать нечего, она,.. э-э-э... ну так от этого ей наверно какая-то практическая польза имеется. А вам-то что за интерес осуждать ... фикцию.
Ведь что получается? Получается что, в занятии этой самой собаки больше смысла, чем в том, чем вы тут занимаетесь... EOOleg писал(а) в ответ на :
> Не, ну если у Вас есть ссылка на официальные источники
Нету. Я поэтому и спросил, Откуда вы взяли сии цифры? Надо-же было понять, чем вы тут заняты... Вот,.. кажется понял...
17:58 23.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Осуждаете то, чего не утверждаете!?
Кажется я два раза намекал: осуждаю миллергофы и шубохранилища. И трахать гимнасток 60-летним старикам - стыдно. Желаете оспорить?
stavr писал(а) в ответ на :
> Я поэтому и спросил, Откуда вы взяли сии цифры?
Как откуда? Скрывает - значит, стыдно. Стыдно - значит есть за что.
18:11 23.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кажется я два раза намекал: осуждаю миллергофы и шубохранилища. И трахать гимнасток 60-летним старикам - стыдно. Желаете оспорить?
Э-э-э... А какое отношение это имеет к Тоталь, и Роснефти?. Кто, кого там... э-э-э...пардон,.. "трахал"?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Как откуда? Скрывает - значит, стыдно. Стыдно - значит есть за что.
Весьма достоверный источник. Ну,.. а,.. так,... в качестве альтернативного источника "стыда" .. Может он три рубли заработал. Может ему от этого стыдно? М? По достоверности, ничем не хуже вашего ...
18:23 23.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Э-э-э... А какое отношение это имеет к Тоталь, и Роснефти?
В смысле, какое имеют отношения кореша Путина к корешам Путина и Путину?
stavr писал(а) в ответ на :
> Может он три рубли заработал. Может ему от этого стыдно?
Вон, Союзер привёл такого, которому не стыдно. Что же Сечке мешает?
19:02 23.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> В смысле, какое имеют отношения
В смысле какое отношение это имеет а Total и Роснефть. Я не знаю, как спросить однозначнее. Вы уж потрудитесь понять , Total,...Роснефть уес,.. Путин - ноу, найн, М?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что же Сечке мешает?
--Вы не сочувствуете детям Германии? — Сочувствую. — А, ...полтинника жалко! — Нет, не жалко. — Тогда почему? — Не хочу.,.
Понимаете, голубчик, я не знаю мотивов Игоря Ивановича Сечина. И вы не знаете. Можете предполагать, но не более того. И тут мы возвращаемся к началу - какой смысл обсуждать ваши предположения, если цена им - грош? Как это называется? Правльно Бред. Бред в квадрате.
19:08 23.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> В смысле какое отношение это имеет а Total и Роснефть?Я не знаю, как спросить однозначнее. Вы уж потрудитесь понять , Total,...Роснефть уес,.. Путин - ноу, найн, М
Несвязность речи намекает. что и Вам за них стыдно.
stavr писал(а) в ответ на :
> Понимаете, голубчик, я не знаю мотивов Игоря Ивановича Сечина.И вы не знаете.
Пушка! Они заряжают пушку! А зачем? А! Они будут стрелять!
>> В смысле какое отношение это имеет а Total и Роснефть?Я не знаю, как спросить однозначнее. Вы уж потрудитесь понять , Total,...Роснефть уес,.. Путин - ноу, найн, М
>Несвязность речи намекает. что и Вам за них стыдно. >
> stavr писал(а) в ответ на cообщение:
>> Понимаете, голубчик, я не знаю мотивов Игоря Ивановича Сечина.И вы не знаете.
>Пушка! Они заряжают пушку! А зачем? А! Они будут стрелять! > >
Вишь, как мянты форумные вспухли ....Как манты....
19:49 23.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Несвязность речи намекает. что и Вам за них стыдно.
Уж не знаю,.. что и на что вам там намекает, но вот ваша неспособность понять совершенно элементарную логику,.. удручает, и наводит на грустные мысли.. EOOleg писал(а) в ответ на :
> Пушка! Они заряжают пушку!
Всё может,быть, голубчик, всё. Область предположений, довольно обширная область.
То есть вы обсуждаете бред, на том основании, что вам никто не сказал, что это бред?(бред - расстройство мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов)
Это даже для бреда слишком... 
