Итак, форум, судя по всему, превратился в набор личных блогов приходящих пользователей?
16:12 21.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на cообщение:
>> Как кто!!!!!???? Даже обидно, чессслово. Папаню баню только я... У меня заданьице такое,... от "крававагарижимапутена" - банить (по чёрному) Папаню.
> > Ошибаешься. > Это сделали агенты госдепа под никами Наблюдатель и Енот.
Вместе со Ставром они составляют устойчивую международную банду "Путинские соколы". По праздникам бант на них красный... Заказы на ликвидацию берут непосредственно у Суркова и мочат исключительно бюстиками Ленина и Путина....)
16:27 21.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Ошибаешься. > Это сделали агенты госдепа под никами Наблюдатель и Енот.
Вот незадача... Но это не беда... Он всё равно не поверит. Всё равно, это исключительно я буду виноват во всех его несчастьях. Иначе просто быть не может,.. Не должно!,.. Низафто и нкада!!!! Это он,.. коварный и злой прапорщик БякоСтавр!!!!! Я уже смирился, со своей участью Папаниного злого гения. Абсолютная иррациональность суждений, это у него дар,.. это от от природы, это не пропьёшь...
16:38 21.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Вместе со Ставром они составляют устойчивую международную банду "Путинские соколы".
Ну вот,.. Что-ж вы наделали Кирад? Теперь не будет нашему Папе радости и счастья в жизни, бо теперь не будет он себя чувствовать в безопасности и покое, даже в его розовой мечте о самой прекрасной стране в мире - Госдепии. И туда проникли кремлёвские демоны, и строят супротив него, героического, коварные козни. Глобальная, стратегическая опирация, никак не меньше,.. такая заковыка,...понимаш...
16:41 21.10.2014
А кто-нибудь обратил внимание на сокрытие данных о модерации? По моему, весьма симптоматично. Похоже групповая модерация таки,через чур неприглядна, что-б её результаты демонстрировать.
16:43 21.10.2014
Голосование 14-5. Народ негодует. А вот модер нашей подгруппы Мегера только что закрыла тему в разделе Украина за оскорбление Путина в заглавии темы. Мне думается, что не все так страшно.
19:02 21.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кирад писал(а) в ответ на cообщение:
>>> а у забаненного Папы 297.)
>>Кто посмел?
>Как кто!!!!!???? Даже обидно, чессслово. Папаню баню только я... У меня заданьице такое,... от "крававагарижимапутена" - банить (по чёрному) Папаню.
Ааааа.....
19:09 21.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Надо ли так понимать, что теперь создатель темы может невозбранно модерировать свою тему, включая и полное удаление постов любого пользователя? С интересом проверю сие обстоятельство...))
Ну в этом я вижу и большой плюс. Сейчас вы создавая тему, можете всех без исключения, как вы их называете либералов, душить на корню. Вашу тему будут обсуждать как положена на форуме. Со временем организуется группа действительно форумчан, в которую балтунам просто ни как не пролезть. Разве это плохо?
12:01 22.10.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на cообщение:
>> Надо ли так понимать, что теперь создатель темы может невозбранно модерировать свою тему, включая и полное удаление постов любого пользователя? С интересом проверю сие обстоятельство...))
>Ну в этом я вижу и большой плюс. Сейчас вы создавая тему, можете всех без исключения, > как вы их называете либералов, душить на корню. Вашу тему будут обсуждать как положена на форуме. Со временем организуется группа действительно форумчан, в которую балтунам просто ни как не пролезть. Разве это плохо?
Иными словами вы видите плюс в том, что от старого форума отпочкуется форум, где соберутся НЕ болтуны и там приличные форумчане и будут тусоваться? Допустим. Но зачем было губить уже действующий несколько лет форум? Не проще ли воспользоваться уже имеющимся ресурсом?
12:39 22.10.2014
Кирад
> Иными словами вы видите плюс в том, что от старого форума отпочкуется форум, где соберутся НЕ болтуны и там приличные форумчане и будут тусоваться?
я так бы вам ответил: были бы кости- мясо нарастет....
20:53 22.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Но зачем было губить уже действующий несколько лет форум? Не проще ли воспользоваться уже имеющимся ресурсом?
Думаю тут имеет место денежный интерес, хочется заработать больше. Нормальных людей как не крути меньше, чем "либералов", мягко выражаясь.
20:57 22.10.2014
Новая инициатива от группы "Склочники"...
Putnik писал(а) в ответ на :
> Требуется Админ и админ не выборный а назначеный Вами.Почему назначеный Вами?-по многим причинам,Админ это помошник владельца Форума,должен разделят взгляды на развитие Форума и значит Вы ему доверяете. > Выборный Админ в сложившейся обстановке только усугубит дело ,в развале Форума и насаждении понибратства и покрывательства. > Предлагаю назначит Админа,старых нет-назначьте Руфа.
Что-то "свободой" повеяло.....
06:04 23.10.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Новая инициатива от группы "Склочники"... Putnik писал(а) в ответ на cообщение: > Требуется Админ и админ не выборный а назначеный Вами.Почему назначеный Вами?-по многим причинам,Админ это помошник владельца Форума,должен разделят взгляды на развитие Форума и значит Вы ему доверяете.>Выборный Админ в сложившейся обстановке только усугубит дело ,в развале Форума и насаждении понибратства и покрывательства.>Предлагаю назначит Админа,старых нет-назначьте Руфа.Что-то "свободой" повеяло.....
>> Требуется Админ и админ не выборный а назначеный Вами.Почему назначеный Вами?-по многим причинам,Админ это помошник владельца Форума,должен разделят взгляды на развитие Форума и значит Вы ему доверяете.
>> Выборный Админ в сложившейся обстановке только усугубит дело ,в развале Форума и насаждении понибратства и покрывательства. >> Предлагаю назначит Админа,старых нет-назначьте Руфа.
> > Что-то "свободой" повеяло.....
Где это он озвучил?
16:12 23.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ну и в финале следует так "достать" создателя ресурса, чтобы он сам, своими руками его и уничтожил. Нет, не закрыл, а превратил в нечто совсем иное, в кашу, в слизь, в дурно пахнущую помойку. Понятно, что заведи вся эта камарилья себе по отдельному блогу в фейсбуке или ещё где-нибудь, никто к ним не заглянет. Никому они не будут интересны. Но здесь, на бывшем форуме можно воспользоваться авторитетом ресурса и потешить своё эго. Проблема только в том, что и этот ресурс они выхлебают быстро (просто их темы перестанут замечать) и уйдут, оставив на месте бывшего форума руины. > Политфорумс наивно верит, что в любой момент сможет "откатить" назад. Обольщается... Технически — да, может, но авторитет будет безнадёжно утрачен....
Не может всё оказаться таким бездумным, но вы однако так и не сказали причину
16:14 23.10.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но зачем было губить уже действующий несколько лет форум? Не проще ли воспользоваться уже имеющимся ресурсом?
>Думаю тут имеет место денежный интерес, хочется заработать больше. Нормальных людей как не крути меньше, чем "либералов", мягко выражаясь.
А либерал, разве не нормальный, или только серенький может делать прогресс?
Вот незадача... 
Всё равно, это исключительно я буду виноват во всех его несчастьях. Иначе просто быть не может,.. Не должно!,.. Низафто и нкада!!!! Это он,.. коварный и злой прапорщик БякоСтавр!!!!! 
