Оскорбление чувств верующих – не пора ли вносить такой пункт в Конституцию Форума?
18:16 19.02.2013
Provizor писал(а) в ответ на :
> ну всякие говорящие змеи, говорящие кусты... > понимаешь если бы это было в детских сказках или в теме анекдотов... > оскорбляет что они будучи де факто клиентами психушки диктуют тебе человеку разумному что ты гомно потому как не веришь в их говорящих змеев, говорящие кусты, волшебные деревья, беременных о воздуха целок и прочую хрень
Да ладно... я вот во всю эту, как ты выразился. хрень, верю. Стал ли я менее разумным от этого? Религия - это не вера в сказки, это поиск истины, себя, ответов на вопросы и еще много-много чего.
> Речь идёт о случаях, когда т.н "атеисты" узнав что говорят с человеком верующим, принимаются поливать грязью и глумится над его верой.
> Личного оскорбления в принципе, вроде нет. > Разжигания "религиозной розни" - тоже нет (у "атеиста" нет религии"), а факт оскорбления, на лицо. > Довольно подлая позиция, дряни, уверенной, в своей безнаказанности. Именно эта безнаказанность и привлекает к этим вопросам всякую мразь, а отнюдь не вопросы философ-религиозных проблематики. Я так, думаю
ну да личного нет, но тут вы атеистов оскорбили, может сами себе черепушку а?
или говорить правду низя?
18:20 19.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Да ладно... я вот во всю эту, как ты выразился. хрень, верю. Стал ли я менее разумным от этого? Религия - это не вера в сказки, это поиск истины, себя, ответов на вопросы и еще много-много чего.
т.е. чисто гипотетически если твоя благоверная придет и скажет что залетела от святого духа ты ей поверишь?
18:21 19.02.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> И христианство первое время (первые пару сотен лет) и в Риме, и в Иудеи считалось сектой отщепившейся от истинной иудейской веры. > Секта - это просто молодая религия. Когда нас станет больше, никто не посмеет называть нас сектой.
Это еще вырасти надо. А так - секта... Кстати, вы бы потише, у нас в стране они запрещены... Мало ли что...
18:22 19.02.2013
Provizor писал(а) в ответ на :
> т.е. чисто гипотетически если твоя благоверная придет и скажет что залетела от святого духа ты ей поверишь?
а ты бы поверил?
18:27 19.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Заметь, кстати - в данной теме еще никто не оскорбил атеистов, а вот верующий Северянин уже огребся.
Это потому,что он не верующий.Он просто троляка За что и огребает. Чиклино писал(а) в ответ на :
> позиция атеистов на этом форуме такова: "моя религия - атеизм, а те, кто пишет статьи на религиозную тему, оскорбляют мою религию" Таким образом получаем рознь. Хоть и вопрос этот тонкий, но вроде все выглядит именно так.
Да ладно.Позиция атеистов и не совсем атеистов понятна.Какие статьи на религиозные темы,на политфоруме?Какой нормальный верующий человек,будет их здесь всерьез обсуждать?95% таких тем только для провокации и создаются. И вообще тема с оскорблением каких либо пристрастий,весьма щекотлива. Например если кто то грубо оскорбит твои сыновние чувства-это будет понятно и близко всем порядочным людям,так как мама и папа -это не абстракция. А вот другой пример,я щас вдруг оскорблюсь на тех кто за меня не проголосовал))))Ну обидели они меня,ЧСВ мое оскорбили.Я возьми да и перебань всех кто за Ставра голосовал Каково будет? Так что с наказанием за оскорблениями чуйвств нужно быть осторожным.
18:29 19.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Provizor писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. чисто гипотетически если твоя благоверная придет и скажет что залетела от святого духа ты ей поверишь?
> > а ты бы поверил?
потребовал бы побегать по воде
18:29 19.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> . А так - секта... Кстати, вы бы потише, у нас в стране они запрещены... Мало ли что...
Секты не возможно запретить. Точнее можно запретить какую-то конкретно, но не все заранее. Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), используемое для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления или указывает на организованную традицию, имеющую своего основателя и основывающая на определенном учении[1].
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[2][3]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии [⇨].
18:30 19.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Значит если кто-то ни во что не верит, он имеет право оскорблять того, кто верит?
А если кто то во что то верит, он имеет право оскорблять неверующих? Тем более, что истинно верующих на форуме нет. Так, всякие неадакванты. Которые даже не знают основ православной религии. Ну вот скажите мне "верующие", кто из вас соблюдает Великий пост?
> А если кто то во что то верит, он имеет право оскорблять неверующих? Тем более,
> что истинно верующих на форуме нет. Так, всякие неадакванты. Которые даже не > знают основ православной религии. Ну вот скажите мне "верующие", кто из вас > соблюдает Великий пост?
да что там пост, их бог сказал им что все что создали неверующие это от сатаны так что быстро вырубили свет и выключили комп
18:39 19.02.2013
гриша писал(а) в ответ на :
>Ну вот скажите мне "верующие", кто из вассоблюдает Великий пост?
А другое правило - секс только ради оплодотворения женщины, и при этом голые тела не должны соприкасаться (нужна одежда, или простынь между телами). Ведь в христианстве грех - совокупление не ради продолжения рода. Почему на это истинно верующие христиане - также искренне плюют. А многие вообще об этом и знать не знают даже. А веди какие-то 4-5 веков назад, за это могли жестоко наказать, а то и отлучить от церкви. Что это а вера, которая подстраивается по сиюминутную моду?
18:40 19.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Именно по этой причине я и утверждаю, что поправка в закон необходима, что-бы исключить безнаказанность хамов прикрывающихся атеизмом.
Ставр, когда таковая поправка будет в законодательстве РФ,тогда и можно будет говорить о такой поправке в формате отдельно взятого форума.
>> Чиклино.Эта статья наказует за разжигание розни религиозной,расовой и национальной.
>Значит если кто-то ни во что не верит, он имеет право оскорблять того, кто верит? > Вне закона что-ли? > Именно по этой причине я и утверждаю, что поправка в закон необходима, что-бы исключить безнаказанность хамов прикрывающихся атеизмом.
И сказано было – «Отче, прости им, ибо не знают, что делают»… Скажите…Вы (а также оскорбившиеся), так сказать, последователи Христа, ставите себя выше Его?) Не…можно везде кричать – «Верую!!!...»..и если часто это кричать…особливо громко…можно и в самом деле уверовать…что «Верую!!!»…может быть…)
18:42 19.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> 95% таких тем только для провокации и создаются.
Хе... Я, собственно, об этом и говорю. Зачем поощрять провокаторов и хамов? Вон их сколько понабежало, изгаляются. Поправочка в закон - Запрещены оскорбления и разжигание розни, по религиозному, национальному и расовому признаку. И лазейка для хамья закрыта.
18:45 19.02.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> А веди какие-то 4-5 веков назад, за это могли жестоко наказать, а то и отлучить от церкви. > Что это а вера, которая подстраивается по сиюминутную моду?
ага, так вы все же против христианства выступаете, и все? И кстати, если вы так продвинуты по этой теме, где в Библии указано, что верующие должны только оплодотворять своих жен, и не более?
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Например если кто то грубо оскорбит твои сыновние чувства-это будет понятно и близко всем порядочным людям,так как мама и папа -это не абстракция.
Ты, быть может, мне не поверишь, но тем не менее, для верующих Бог - не абстракция. Не потому, что они его видят ( ), по другим причинам. Да и сам ты... Где-то ты упомянул, что веришь в то, к чему пришел. Или как-то так. Я, например, некогда пришел к тому, что Бог есть... Что же мне теперь - читать гадости про Бога?
За что и огребает.
