Трансляция в прямом эфире работы Государственной Думы на общедоступном телеканале
17:37 15.07.2011
>Дело в том, что у любой трансляции есть рейтинги просмотров, согласно этим рейтингам в эфир и выпускают именно то что хочет смотреть аудитория.
> Если сейчас никому не нужны заседания госдумы, то и в эфир это никто не выпустит, потому что это огромные деньги. Одна секунда эфирного времени, стоит ..тысяч долларов. > Но есть например информационный канал Россия-24, там показывают заседания когда что-то особо важное, в прямом эфире, и за день за два об этом объявляют. Так-же по радио Вести ФМ, часто включают прямые трансляции из госдумы.
Уважаемый скажу одно, в 90х была ситуация несколько отличная от сегодняшней, понятия и ожидания людей немного другие были, думаю есть смысл попробовать опять. Я не разорюсь если правительство заплатит деньги за трансляцию, а не положит их себе на карман. После того, как депутаты разлягутся передо мной как пельмени разных производителей в магазине, и мы все равно не пойдем на избирательные участки и после этого жизнь в стране не станет улучшаться, ЗНАЧИТ, мы конченные люди, это конченная страна, ничего и никода не измениться на этой земле и вечно здешние люди будут зависеть как дети от своего царя батюшки, вечно изнывая от его кнута и радуясь прогнившему прянику брошенному как скоту!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17:54 15.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Да, можно сделать такой госканал. дороговато в эфире.. через вебкамеру - реально.
> Но главней прямая трансляция выборов с избирательных участков и из комнат подсчёта бюллетеней при подведении итогов выборов.
Не это главное, мы как граждане вообще не должны думать на государственные темы, мы депутатов для этого избрали чтобы они думали, а мы раз в 4 года голосами поддерживали того или иного. Если уж об избирательных технологиях говорить, считаю, что простые люди должны отдавать голоса за правильных депутатов, а они сами пусть добирают команду для работы в ГД пропорционально голосам избирателей. И нахрен не нужны никакие партии, нужны светлые головы
17:58 15.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> Если уж об избирательных технологиях говорить, считаю, что простые люди должны отдавать голоса за правильных депутатов, а они сами пусть добирают команду для работы в ГД пропорционально голосам избирателей. >
Еще одна маленькая поправка: Если депутат не выполнит своих обязательств перед избирателями, его по закону можно будет повесить на самом видном месте. Кстати, сами не хотите в депутаты сходить?
17:59 15.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> Если уж об избирательных технологиях говорить, считаю, что простые люди должны отдавать голоса за правильных депутатов
Так мы и голосуем за правильных! Только частенько решает не тот, кто проголосовал, а тот, кто считает голоса! Главное, чтобы всё было по-честному без обмана! Веб-камеры в тайных кабинетах, где пересчитывают голоса - главное оружие против махинаций в избирательных комиссиях!
18:03 15.07.2011
> Главное, чтобы всё было по-честному без обмана! Веб-камеры в тайных кабинетах, где пересчитывают голоса - главное оружие против махинаций в избирательных комиссиях!
Мое мнение - это не поможет, потому что включат липовые записи пересчета, а сами провернут темный пересчет, нужны присутствующие независимые представители
18:06 15.07.2011
> Еще одна маленькая поправка: Если депутат не выполнит своих обязательств перед избирателями, его по закону можно будет повесить на самом видном месте. Кстати, сами не хотите в депутаты сходить?
я оценил юмор, жаль что проблемы это не решает, наши дети родятся в "немытой России" и умрут в ней, внуки, правнуки... лично мне хотелось бы перемен
18:11 15.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
>> Главное, чтобы всё было по-честному без обмана! Веб-камеры в тайных кабинетах, где пересчитывают голоса - главное оружие против махинаций в избирательных комиссиях! > > Мое мнение - это не поможет, потому что включат липовые записи пересчета, а сами провернут темный пересчет, нужны присутствующие независимые представители
Возможно конечно. Для этого нужно случайное прямое включение веб-трансляции. Каждые 15 минут место, откуда транслируется процедура подсчёта, меняется в случайном порядке. Тем более, всех избирательных участков в прямом эфире не охватить. Достаточно десяти каналов со случайной сменой места трансляции.
>> Еще одна маленькая поправка: Если депутат не выполнит своих обязательств перед избирателями, его по закону можно будет повесить на самом видном месте. Кстати, сами не хотите в депутаты сходить?
> > я оценил юмор, жаль что проблемы это не решает, наши дети родятся в "немытой России" и умрут в ней, внуки, правнуки... > лично мне хотелось бы перемен
У китайцев вроде бы получается и перемены у них солидные. Не находите?
>>> Еще одна маленькая поправка: Если депутат не выполнит своих обязательств перед избирателями, его по закону можно будет повесить на самом видном месте. Кстати, сами не хотите в депутаты сходить?
>>
>> я оценил юмор, жаль что проблемы это не решает, наши дети родятся в "немытой России" и умрут в ней, внуки, правнуки... >> лично мне хотелось бы перемен
> > У китайцев вроде бы получается и перемены у них солидные. Не находите?
согласен - хороший пример..но вот как это в России будет выглядеть, мне кажется наша клановость даст фору ихней...
10:32 16.07.2011
вообще считаю, что корень русских проблем - свинство. Для обмена мнениями открою еще тему -
13:43 16.07.2011
Appalist писал(а) в ответ на :
> согласен - хороший пример..но вот как это в России будет выглядеть, мне кажется наша клановость даст фору ихней... >
Вряд ли... Любой китаец, в какой бы точке мира он ни находился, платит налоги своему фатерланду автоматически, не рискуя даже задуматься о возможности смухлевать, так как расплата будет горькой и неизбежной. Русские способны похвастаться тем же?
23:13 16.07.2011
>Вряд ли... Любой китаец, в какой бы точке мира он ни находился, платит налоги своему фатерланду автоматически, не рискуя даже задуматься о возможности смухлевать, так как расплата будет горькой и неизбежной. Русские способны похвастаться тем же?
так я про это и говорю)) ты просто не допонял что я имел в виду..
23:35 16.07.2011
А что там, собственно, слушать или смотреть??? Все законы принимаются в мафиозном режиме, распорядке и по мафиозной разнарядке. Даже, если народу что-то не понравится, кто его послушает??? Тем более, что в стране геноцид и Дума - один из его реализаторов. Так что цели её и намерения явно не совпадают с народными.
10:13 17.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
>А что там, собственно, слушать или смотреть??? Все законы принимаются в мафиозном режиме, распорядке и по мафиозной разнарядке. Даже, если народу что-то не понравится, кто его послушает??? Тем более, что в стране геноцид и Дума - один из его реализаторов. Так что цели её и намерения явно не совпадают с народными.
На этот коммент я уже отвечал выше:
> Уважаемый скажу одно, в 90х была ситуация несколько отличная от сегодняшней, понятия и ожидания людей немного другие были, думаю есть смысл попробовать опять. Я не разорюсь если правительство заплатит деньги за трансляцию, а не положит их себе на карман.
> После того, как депутаты разлягутся передо мной как пельмени разных производителей в магазине, и мы все равно не пойдем на избирательные участки и после этого жизнь в стране не станет улучшаться, ЗНАЧИТ, > мы конченные люди, это конченная страна, ничего и никода не измениться на этой земле и вечно здешние люди будут зависеть как дети от своего царя батюшки, вечно изнывая от его гнева и радуясь прогнившему прянику брошенному как скоту!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10:27 17.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Да, можно сделать такой госканал. дороговато в эфире.. через вебкамеру - реально. > Но главней прямая трансляция выборов с избирательных участков и из комнат подсчёта бюллетеней при подведении итогов выборов.
Сейчас тебе бени объяснят, что это стоит оуительное количество денег и эта передача не пользуется спросом электората.
