> Вопросов-то нет.. Нужна правильная реализация... Чтоб и сделать все правильно и никого при этом не обидеть...
Раздавайте больше обещаний! - Проверенное средство.
10:56 28.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Чтоб и сделать все правильно и никого при этом не обидеть...
И рыбку съесть,и посидеть хорошо Так не бывает А вопрос о форумной скандалистке все равно сам не рассосется Уж очень достало...
11:01 28.06.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> ..777.. > Голосовал против вас, потому что мне не нравятся кое-какие из ваших нововведений, которые Вы собираетесь протолкнуть в довесок к действительно полезным и разумным инициативам. Например, уход от двуадминства в пользу единоличной и почти неограниченной власти админа.
Двуадминство - путь в никуда... Если только галочки ставить и проводить в жизнь политику Босса, то да - это как-то оправдано.. Но сделать своё.., то что ты считаешь самым лучшим, при двувластии никак невозможно... Насчет единоличной власти... Это не так... В новой редакции правил, что я буду вскоре защищать, впервые прописана процедура, по которой пользователи снизу могут снимать любого из членов Администрации.. Вплоть до Админа... .. Это предложено впервые .., реальными статьями .., закрепленными в Правилах... О каком единоличии вы говорите ?... Я ж не под себя это готовлю, а для новой Администрации... Ей и жить по новым правилам... Так что вы не правы...
> Надеюсь, что у форумчан ещё будет возможность обсудить с вами эти инициативы и придти к разумному компромиссу.
Обязательно... .. Все новое воплотится в жизнь только после одобрения форума...
> Арина, выборы - это изюминка нашего форма, чего нет на многих других подобных ресурсах. Поэтому их нужно сохранить, ИМХО. Грязь, скандалы и разборки это следствие нечётко прописанных правил и недоработки администрации.
И то и другое правда... Выборы - "изюминка"... Разборки - несовершенство правил..
> В существующей системе выборов есть недостатки и их надо устранять. А не выдумывать неизвестко чего. > На мой взгляд, не мешало бы создать специальный формат административного опроса, который открывается только администраторами/модераторами, для голосования в котором нужно набрать не только 500 постов, но и иметь годовой стаж пребывания на форуме. Это отсечёт клонов и накрутку постов.
Да.. Это одно из новшест нового формата выборов... Плюс еще кое-что..
> Для борьбы с "мёртвыми душами" и "законсервированными" клонами - ввести систему автоматического удаления пользователей, которые давно не писали на форуме (полгода - год).
Посмотрим..
> При выборах модераторов разделов, зачастую голосуют те, кто данный раздел ни разу не посещал и посещать не собирается (нетрудно догадаться, по какому принципу они будут голосовать). Особенно ярко это проявляется на небольших разделах, завсегдатаи которых порой оказываются неспособны повлиять на исход голосования. В результате, с одной стороны у нас все разделы получаются под одну гребёнку: на подфоруме о вооружениях обсуждают историю, на "Страницах истории" партию "Единая Россия" и т.д.; с другой - активные пользователи этих разделов чувствуют себя неудобно со всеми вытекающими. В качестве решения, предлагаю проводить выдвижение и выборы модераторов внутри модерируемых разделов и в разное время (на усмотрение администрации). ИМХО.
Интересно.. Но сложно... Как это сделать, если пользователи бродят по всем подфорумам ?... Да и модератора мы выбираем, что пользуется уважением среди всех форумчан ... Не знаю...
11:09 28.06.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое в планах есть.. Как и некоторые другие подфорумы и авторские разделы...
>Целесообразно убрать "глухие" разделы. > То есть те в которых отсутствует активность пользователей, либо крайне вялая))
Верно... Или будут закрыты, или выбраны другие авторы..
> А вообще необходимо ужесточить наказание за оскорбление России, все же это российский форум (не касаемо разделов Укр и Белорусии)
Как только я стал Админом, я сразу запросил расшифровку ст. 2 форумной Конституции... Так вот.. эта статья не имеет никакой расшифровки.. Иными словами на форуме равны все страны и национальности... .. Наверное это одна из наших сильных сторон...
> Наказывать за создание тем для оскорбления определенного форумчанина.
В принципе такое есть.. Может быть не всегда работает.. Но вот то, что такие темы перегоняют на "Арену" это факт...
11:14 28.06.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто - претензии, пожелания, предложения..
>Пожелание-хватит игр в выборы.Давайте смотреть правде в глаза.Все эти игры привели к скандалам,разборкам,срачу.Уж если мы приходим говорить о политике.Значит о ней и говорим. > Итак предлагаю:вертикаль назначений.Администратора назначает-Босс,модераторов-администратор .Эта схему будет ничем не хуже,и лучше чем действующая.Все равно есть недовольные выборами как админа,так и модеров. > А вот функционал прописать очень четко,что бы без...самоуправства.
Выслушай женщину и сделай все наоборот, Семеркин. Это не форум любителей вязки носков, здесь нужны словесные столкновения. Но грубость черепками наказывать надо. Почему я проголосовал против тебя? Я тебе много раз писал- ты забанил немало интересных людей. Что такое хороший форум? Это площадка где можно за час пообщаться, поспорить с десятком-другим человек, хочется что бы пользователей " Сейчас на форуме" было не десять а 100, а то и больше. И это твоя задача- делать форум привлекательным для разных людей. По мне так пусть и Кома здесь дуру гонит, чем выгнали Монархиста, Хела, Деса и других. Короче, предлагаю отменить бан "на всегда", оставить на день, два, три, месяц. Ну или "на всегда" выносить на голосование всему форуму. Развивать демократию надо, а то Арину послушаешь и будем тут строем ходить и одинаковые песни петь.
11:21 28.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Сейчас на форуме" было не десять а 100, а то и больше. И это твоя задача- делать форум привлекательным для разных людей.
В любом случае, из ста интерес для общения будут представлять не более десятка. Большинство из сотни, по любому, будет балласт. Да и чисто физически ты не сможешь общаться с сотней. Даже одними смайликами...
> По мне так пусть и Кома здесь дуру гонит, чем выгнали Монархиста, Хела, Деса и других.
Хел и Дес ушли сами. Никто их не гнал. А Монархист призывал к вооруженному свержению власти и даже пытался чего-то там реально организовывать. По-моему, это явный провокатор. А Босс тоже человек, ему, наверняка, в тюрьму не охота...
11:25 28.06.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Прости, но в данный момент ты демонстрируешь не совсем четкое понимание сути корректной и толерантной дискуссии.
Нет, это ты упускаешь один момент.. На нашем форуме, при такой направленности и контенгенте участников, априори нельзя добиться 100% корректности и толерантности... Мы просто обречены на всякие словесные перепалки... Поэтому я и говорю, что необходим некий допуск именно для таких случаев... А вот Политклуб создан именно для твоих настроений.. .. Вот тут ты прав... Но на весь форум, я повторяюсь, такие отношения перенести нельзя... Я пытался и даже не хочу вспоминать об этом фиаско...
> Отделять мысль от автора — азы вежливого разговора. Тебе не нравится высказывание? Так и критикуй его на здоровье! Не спрашивай "Вы сумасшедший?" Никогда не спрашивай! Спрашивай — "Это бред?" "Это театр абсурда?" Вариантов масса, но никогда не следует переходить на личность. За вопросом "Вы сумасшедший?" (если он останется безнаказанным) непременно последуют вопросы "Ты псих?", "Ты ########quot "Ты п_идор?"
Верно... Вот поэтому на форуме есть Политклуб с его сильной командой модераторов и остальной форум, где каждый имеет право защищать свое мнение с неким допуском на свои эмоции...
Брамис, чего хочешь ты -- нереально... .. Хочу верить, что пока... Но то что Щас - стопудово... .. Иначе мы получим форум из пяти человек... Но вот Политклуб, возвращаюсь к нему, и есть некий .... эталон не эталон,.. но некий образец для будущего форума... Кстати, я пока не вижу, что он себя оправдывает... .. Так что может я и здесь ошибаюсь...
> Как можно этого не понимать? Личность есть ТАБУ!
А как же за грудки оппонента потаскать ?...
11:34 28.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
>> Как можно этого не понимать? Личность есть ТАБУ! > > А как же за грудки оппонента потаскать ?..
А знаете как хорошо без этого жить. Личность и безопасность-это самое главное в жизни. А то и можно когда за грудки хватаются т врезать,но тогда окажеся сам виноват. Личность не прикосновенна.
11:44 28.06.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> А вообще необходимо ужесточить наказание за оскорбление России, все же это российский форум (не касаемо разделов Укр и Белорусии) > Наказывать за создание тем для оскорбления определенного форумчанина.
Поддерживаю. А для того чтобы наказания выполнялись, надо чтобы админом хотя бы теоретически мог стать кто-то не из представителей Укр или Белоруссии. Сам готов участвовать в выборах как модератор раздела Украины на следующих выборах.
11:59 28.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А для того чтобы наказания выполнялись, надо чтобы админом хотя бы теоретически мог стать кто-то не из представителей Укр или Белоруссии. Сам готов участвовать в выборах как модератор раздела Украины на следующих выборах.
И не допускть оскорбления этих стран и народов со стороны россиян?К этому ты готов?
12:21 28.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Арина писал(а) в ответ на :
> И не допускть оскорбления этих стран и народов со стороны россиян?К этому ты готов?
Естественно. А то сейчас игра в одни ворота. Оскорбления русских и России игнорируются. А оскорбления свидомых - наказываются.
12:31 28.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Естественно. А то сейчас игра в одни ворота. Оскорбления русских и России игнорируются. А оскорбления свидомых - наказываются.
Не может быть модером сабж, для которых пользователи делятся на своих и "свидомых"...
12:54 28.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
..777.. писал(а) в ответ на :
>хотелось бы разобраться более подробно в претензиях в адрес моего админства...
1. Проект административной реформы, который предусматривает запрет на выдвижение кандидатов на административные должности форумом и проведение любых опросов по административным вопросам только с разрешения администратора . 2. Отказ группе участников в проведении опроса о недоверии модератору (претензии к нему были предъявлены и обоснованы). У меня создалось впечатление (предполагаю, что не только у меня), что в данном случае личная преданность модератора стоит для администратора на первом месте (теперь это называется "договороспособностью"), а отношение к этому модератору участников на последнем, что ненормально. Случаи, когда администратор не реагировал на просьбы участников о смене модератора бывали и раньше, поэтому можно предположить, что в дальнейшем это будет повторяться. 3. Налагаемые правилами запреты превратились в цензуру, притом значительно более жёсткую, чем в электронных СМИ, что ненормально для форума (см. последнее замечание в моём профайле, при такой трактовке правил (а именно этого требует администратор), если я напишу, что политическое самосознание (как и образ мышления в целом) жителей русской сельской глубинки находится на уровне крепостных крестьян 19 века, то мне также нужно будет вынести замечание за "оскорбление стран и народов"). 4. Кнопка "Нарушение" используется участниками для сведения личных счётов. (Снова вернусь к последнему замечанию в моём профайле. Я объясняла администратору своё несогласие с выносимыми одним из модераторов замечаниями, собственно из-за этого и появился тот пост, за который мне приписали "оскорбление стран и народов", при этом "красная рамочка" появилась значительно позже, когда в тему пришёл некто (я думаю, что это Обманыч, хотя могу и ошибаться), и "расцветил половину моих постов, написанных в споре с администратором. Это совершенно ненормально, когда человек не участвовавший в обсуждении задним числом пользуется этой кнопкой, особенно когда это касается вопроса "оскорбления" оппонентов, кто, кроме "оскорблённого" может жать на кнопку нарушение, по-моему, никто.)
13:38 28.06.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Двуадминство - путь в никуда...
Практика показала - отказ от двуадминства привёл к расколу форума (Вы его уже не склеите), что гарантирует и в дальнейшем "весёленькие" выборы.
13:54 28.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
..777.. писал(а) в ответ на :
>Друзья, я конечно же получил большинство на этих выборах.. И это бесспорно... Но столь немалый процент, что проголосовал против меня, не может не озадачивать... ..
> Мы все равноправны и форум, как бы так сказать, наш общий дом... > Посему хотелось бы разобраться более подробно в претензиях в адрес моего админства... > Допускаю, что я делаю что-то не так... Но всё, что вы свалили на меня за этот месяц, не поддается ни анализу, ни пониманию.. .. (если честно, то я мало чего конкретного увидел)...
Вам не стыдно лицимерить? Человек, который в ответ на упоминание о его же действиях роздает наказания "за клевету", жалуется, что ничего конкретного не слышит. Хотите конкретного? 1. ваших оппонентов наказываете строже, чем сторонников, в отдельных случаях бывают баны просто за неугодное вам мнение; 2. нежелание заниматься борьбой с провокаторами-свидомыми, позорящами свою страну и народ. 3. назначение модераторов, причем довольно непопулярных личностей. 4. невнимание к поднимаемым пользователями вопросам; 5. либера$тическое лобби; 6. русофобское лобби; 7. гомосексуальное лобби. Это в общих чертах, ясно и прямо говорю, против чего я выступаю.
А вопрос о форумной скандалистке все равно сам не рассосется
.. Это предложено впервые 
.. Вот тут ты прав...
Личность и безопасность-это самое главное в жизни.