Смешно. За 20 лет даже музыку к гимну не смогли придумать, а в итоге взяли мелодию и музыку гимная СССР. Я бы сказал, что слова гимна СССР тоже звучат внушительнее настоящих.
Послушайте, Кавказский Еврей, вы что-же, отвергаете всю историю России, кроме 70 коммунистических лет? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку мировоззренческая платформа либералов-единоросов относится к самому опущенному, отстойному и мерзопаконстному набору пластилиновых и поверхностных взглядов, спешу в очередной раз обрадовать Вас своим презрением к ним. quoted1
А если без эмоциональных эпитетов? С... э-э-э...мерзопакостностью либерализма можно согласиться,.. а вот с остальным... На чём, собственно, основаны ваши убеждения?
> «Историческая эпоха, начало которой положил Великий Октябрь закончилась» > «... Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» quoted1
Вот,что верно,то верно.И революции посовершали и навоевались,до икоты.Пора бы и о стране подумать,без войн и потрясений.
>> «Историческая эпоха, начало которой положил Великий Октябрь закончилась» >> «... Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» quoted2
> Вот,что верно,то верно.И революции посовершали и навоевались,до икоты.Пора бы и о стране подумать,без войн и потрясений. quoted1
> > На чём, собственно, основаны ваши убеждения? quoted1
Что Вы имеете ввиду? Я не руководствуюсь эмоциональностью. Скорее, я за адекватную и объективную оценку событий истории. Всей истории. Относительно конструирования системы мировоззрения уже много писал и спорил с либералами, единоросами. Повторятся надоело. Культурология и психология - мощные дисциплины, чтобы понимать многие процессы.
Следует не упускать из виду, что Родина - это мы, наше продолжение в прошлое и будущее. В настоящем мы выглядим довольно неприглядно, неряшливо и самоуверенно.
Ну,.. почему, собственно, либерализм видится вам "опущенным отстойным и поверхностным"? Вот по мне, так корни либерализма как раз прочнее и глубже, чем, скажем, коммунизма. Если хотите, по моему убеждению, либерализм для нас более естественнен чем коммунизм. Вы говорите, он мерзопакостен? Да я согласен. А каков сам человек? М? Честоно, без пафоса, и благостных "в человеке всё должно быть прекрасно...." и прочей лабуды... Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ну,.. почему, собственно, либерализм видится вам "опущенным отстойным и поверхностным"? > Вот по мне, так корни либерализма как раз прочнее и глубже, чем, скажем, коммунизма. quoted1
И в этом есть доля правды. Если мы исходим из того, что человек - животное.
> Если хотите, по моему убеждению, либерализм для нас более естественнен чем коммунизм. quoted1
Ну тут как смотреть. Если человек - животное социальное, то без коллектива никуда. А без общества человек на самом деле животное (есть истории, типа маугли)
> Вы говорите, он мерзопакостен? > Да я согласен. > А каков сам человек? М? quoted1
А вот тут и есть главная закавыка! А что есть человек?!
> Если не затруднит, где, конкретно, я могу ознакомится с вашим мнением по этому вопросу? Ссылку, если можно. quoted1
Как-то лень заниматся сбором старья Ну, к примеру, приведу переписку ту, которую легко нашёл:
stavr, Вы уж как-нить сами покопайтесь, может найдёте чй-нить стоящее для себя. Извините. А так, могу сказать, что Вашим мыслям уделял внимание и читал посты. Весьма дельно излагаете. Сам хотел зацепиться за что-нить, чтоб поспорить с Вами...
> И в этом есть доля правды. Если мы исходим из того, что человек - животное. quoted1
Ну,.. по зрелому размышлению, мы же не можем этого отрицать? То, что человек животное, хоть и наделённое разумом? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну тут как смотреть. Если человек - животное социальное, то без коллектива никуда. А без общества человек на самом деле животное (есть истории, типа маугли) quoted1
В природе ведь существуют множеств видов социальных животных, не только люди, но социальный строй среди них, отнюдь не коммунизм,... скорее авторитаризм, или того хуже, деспотия... То есть, "социальность", как таковая, не причина довольно странного стремления людей к "всеобщему равенству", (а может и к нему? ) по сути противоречащему их природе.
> А вот тут и есть главная закавыка! А что есть человек?! quoted1
Так о том и речь. Как можно строить теории построения общества всеобщего благополучия не понимая, из кого, и для кого, оно собственно строится? Ведь при внимательном и беспристрастном рассмотрении, "строительный" материал-то,... дрянцо-с. И вообще,.. всё это очень странно. Странно что человек всё время стремиться казаться лучше, чем он есть на самом деле?
Ну вот, волк,... не стремиться-же казаться лучше чем он есть,.. ну,.. волк и волк,.. зачем стремиться стать овцой, или крокодилом
> Как-то лень заниматся сбором старья Ну, к примеру, приведу переписку ту, которую легко нашёл: quoted1
Да,. я все это читал... Спасибо за внимание к моей скромной персоне на форуме... Со своей стороны замечу, что тоже интересуюсь вашим.. э-э-э... творчеством И вот что для себя отметил.... Некоторые рассуждения, и аргументация которую вы приводите, ( с которыми я, в основном согласен ), довольно неожиданно приводят меня к выводам, противоположным вашим. То есть, моя и ваша "фактологические базы" довольно схожи,.... а выводы,.. разные.
> > То, что человек животное, хоть и наделённое разумом? quoted1
Здесь нужна ясность
> Некоторые рассуждения, и аргументация которую вы приводите, ( с которыми я, в основном согласен ), довольно неожиданно приводят меня к выводам, противоположным вашим. > То есть, моя и ваша "фактологические базы" довольно схожи,.... а выводы,.. разные. quoted1
А здесь подробнее. Полагаю, тут есть где поспорить и порассуждать. Начнёмс? Ваш мысли сударь.
А что тут неясного? Вы полагаете, что человек не имеет животного начала? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> А здесь подробнее. Полагаю, тут есть где поспорить и порассуждать. Начнёмс? Ваш мысли сударь. quoted1
Ну вот в данном случае,... Вы, как я понял, полагаете, что человеческие качества более подходят для коммунистического общества, чем для либерального? Или нет?