Кроме меня этот подфорум модерируют и другие люди. Обратись к ним. У меня бы ни за что не поднялась рука, т.к. ты передо мной в неравном положении.
16:28 27.11.2009
Авиталь, а вы интересуетесь каббалой?
17:37 27.11.2009
Привести компетентное мнение специалиста , который объяснил бы нам когда и как образуется шлак при сгорании кокса ты снова не захотел. И правильно. Потому что тогда ты бы понял наконец, что шлак , про который ты прожжужал все уши образуется в металлургическом производстве и к крематориям никакого отношения не имеет.
Кокс - это топливо! И его использование для выплавки чугуна, вовсе не означает того, что его нельзя использовать для топки печей. Паровозы, к примеру, использовали кокс довольно успешно.
А сгорание кокса без образования шлака, просто невозможно. Ну, если его не перемалывали в пыль перед сжиганием.
18:23 27.11.2009
каляныч писал(а) в ответ на :
Кокс - это топливо! И его использование для выплавки чугуна, вовсе не означает того, что его нельзя использовать для топки печей. Паровозы, к примеру, использовали кокс довольно успешно.
Ну вот вы пишете одно, а другие люди пишут другое. Ну дайте хоть вы ссылку гд я смогу прочитать, что при сгорании кокса в крематории хотя бы теоритически должен образовываться стекловидный шлак. НУ сделайте одолжение хоть вы , Радио просить бесполезно.
18:29 27.11.2009
Maxim писал(а) в ответ на :
Авиталь, а вы интересуетесь каббалой?
А вы ещё не поняли? Объясняю более доступно: лично вы меня как собеседник больше не интересуете. Поэтому задавайте ваши вопросы кому нибудь другому, может они и сочтут нужным ответить...
18:38 27.11.2009
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
Кроме меня этот подфорум модерируют и другие люди. Обратись к ним. У меня бы ни за что не поднялась рука, т.к. ты передо мной в неравном положении.
Ладно, ещё раз поверю в ваше благородство, хотя странно это ...
> > Кокс - это топливо! И его использование для выплавки чугуна, вовсе не означает того, что его нельзя использовать для топки печей. Паровозы, к примеру, использовали кокс довольно успешно.
> > > Ну вот вы пишете одно, а другие люди пишут другое. Ну дайте хоть вы ссылку гд я смогу прочитать, что при сгорании кокса в крематории хотя бы теоритически должен образовываться стекловидный шлак. НУ сделайте одолжение хоть вы , Радио просить бесполезно.
В соответствии с требованиями, предъявляемыми к коксу, свойства его могут быть разделены на четыре категории: химические (химический состав), физические, физико-химические и физико-механические свойства насыпной массы.
§ 1. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОКСА
Химический состав кокса определяется техническим анализом (влажность, зольность, сернистость, фосфористость, выход летучих веществ), а также элементарным анализом (содержание углерода, водорода, кислорода, азота и др.).
Влага в коксе понижает теплоту его сгорания вследствие уменьшения содержания горючих компонентов, а также из-за увеличения расхода теплоты на испарение ее. Обычно влажность товарного крупного кокса размером более 25 мм составляет 2—3% с колебаниями в отдельных партиях не более ±1%. Влажность кокса повышается с уменьшением размера кусков, что связано с более развитой удельной поверхностью мелких классов.
Для определения влаги навеску кокса высушивают в сушильном шкафу при температуре 230—235° С. Рабочей влажностью считают потерю массы при высушивании, отнесенную к исходной навеске и выраженную в процентах (Wp, %).
Зола кокса (зольность) представляет собой прокаленную смесь содержащихся в коксе минеральных веществ. Минеральные вещества, содержащиеся в коксе, снижают теплоту его сгорания вследствие уменьшения содержания горючих компонентов, а также за счет увеличения расхода теплоты на нагрев и плавление минеральной массы.
Зольность кокса определяют постепенно продвигая в нагретую до 850 ± 25° С муфельную печь фарфоровые лодочки с навесками сухого кокса и прокаливая при этой температуре зольный остаток до постоянной массы (ГОСТ 5889—67). Зольностью называют массу остатка, отнесенную к исходной навеске и выраженную в процентах (А , %).
Зольность можно определять еще рентгенометрическим методом (ГОСТ 11055—67). Сущность метода заключается в измерении интенсивности рассеянного и вторичного «злучения, возникающего при облучении пробы у-лучами. Для этоги используют рентгенометрический
20
золомер типа ЗАР конструкции института «УкрНИИУглеобогаще-ние».
Понятия «содержание золы» (точнее, зольность) и «содержание минеральных веществ» не равнозначны. Зольность кокса, определенная по остатку при полном сгорании его, всегда несколько больше содержания в нем минеральных примесей за счет перехода железа минеральных примесей при сгорании кокса из металлического и закис-ного в окисное (трехвалентное); содержание последнего в золе в среднем выше исходного на 30%. Содержание минеральных примесей в коксе примерно на 0,4% меньше, чем его зольность.
Таблица 2. Химический состав золы кокса, %
Кокс SIOj А12о„ Fe,O. СаО MgO Р*О. soa Прочие компоненты
Химический состав золы кокса зависит от состава минеральных примесей в исходной шихте (см. табл. 18) и колеблется в широких пределах. Основными компонентами золы являются SiO2, A12O3, Fe2O3, СаО, MgO, SO3 и Р2О5. Состав золы кокса трех заводов представлен в табл. 2.
Зольность крупного металлургического кокса заводов СССР в зависимости от условий его производства и сырьевой базы составляет 9—12%.
Сернистость имеет очень большое значение для характеристики кокса как металлургического сырья. В кокс переходит от 45 до 75% серы угля, поэтому, несмотря на уменьшение массы твердого вещества в процессе коксования, сернистость кокса ниже, чем угля.
Общая сернистость (Яобщ, %) определяется сжиганием навески кокса со смесью оксида магния и карбоната натрия (смесь Эшке). Образовавшиеся сульфаты растворяют и осаждают сульфат-ионы в виде сульфата бария, массу которого определяют (ГОСТ 8606—68). Общая сернистость определяется также ускоренным методом (ГОСТ 4339—65). Первым методом определяют общую серу при арбитражном анализе, а также в эталоне (нормали) кокса, используемом при ускоренном определении содержания серы.
В коксе сера присутствует в двух формах: связанная с органической массой кокса (органическая сера) и связанная с минеральной его частью (сульфидная сера). Органическая — это сера, растворенная в углероде кокса, и сера углерод-сернистых комплексов. В минеральной части кокса сера присутствует в виде сульфидов железа, кальция и других металлов. Органическая сера составляет 75—80% всей серы кокса, а сульфидная 20—25%. Содержание сернистых соединений в коксе различно в зависимости от сернистости коксуемых углей. Для коксов из углей восточных и северных месторождений СССР сернистость составляет 0,45—0,75%, для коксов из донецкий углей — 1,6—2,0%.
21
Т.е. 10%
Даже если учесть, что жгли высококачественным коксом для металлургической промышленности, всё равно получается не менее 375 вагонов шлака!!! И это только потому, что мы принимаем, что сожгли 1500000 только одних евреев, но т.к., по словам евреев, жгли всех, то количество вагонов шлака должно быть увеличено не менее, чем в 4 раза, а следовательно их должно было бы быть что-то около 1500 вагонов. Фотографии я привёл. Никаких гор шлака и запасов кокса тамне видно. Фотки сделаны сразу после освобождения. Вывозить такую уйму шлака было не кому и он должен был быть первым, что должно было броситься в глаза, но ничего этого нет потому, что этого не могло быть никогда!
> каляныч писал(а) в ответ на сообщение: > > Кокс - это топливо! И его использование для выплавки чугуна, вовсе не означает того, что его нельзя использовать для топки печей. Паровозы, к примеру, использовали кокс довольно успешно.
> > > Ну вот вы пишете одно, а другие люди пишут другое. Ну дайте хоть вы ссылку гд я смогу прочитать, что при сгорании кокса в крематории хотя бы теоритически должен образовываться стекловидный шлак. НУ сделайте одолжение хоть вы , Радио просить бесполезно.
И что, есть люди утверждающие, что кокс сгорает полностью и без образования шлака? Вот бы на них посмотреть.. Про структуру и стекловидность шлака в крематориях, ничего сказать не могу. Если я правильно понял, спор идёт вовсе не о структуре шлака, а о его объёмах. На сколько я могу судить, то процесс горения кокса в печах крематориев от паровозных топок, принципиально не отличается, поэтому и процент шлака от количества сгоревшего топлива, существенно различаться не должен. Ссылку искать не буду, т.к. ничего тут доказывать не собираюсь..
19:31 27.11.2009
Авиталь писал(а) в ответ
> Ну дайте хоть вы ссылку гд я смогу прочитать, что при сгорании кокса в крематории хотя бы теоритически должен образовываться стекловидный шлак. НУ сделайте одолжение хоть вы , Радио просить бесполезно.
Тюпочка сладкая моя. Возьми кило говядины, два кило угля, зажги и посмотри что из этого получится. В чем проблема? В качестве говядины можешь использовать палестинца.
21:01 27.11.2009
гриша писал(а) в ответ на :
Тюпочка сладкая моя. Возьми кило говядины, два кило угля, зажги и посмотри что из этого получится. В чем проблема? В качестве говядины можешь использовать палестинца.
Ну уж нет! Ни один палестинец не дейстовал мне на нервы так как ты, Гриша! Может будешь джентельменом и прдложишь свою кандидатуру в качестве живого факела? А? Ну что, тебе жалко что ли?
21:05 27.11.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
только такие подонки, как русские могут мерить 6 миллионов жизней количествами коксов и шлаков. Я уже тут приводил данные о том, что литовцы умудрлись расстрелять по своим лесам 300000 евреев и подсчитать - никаких усилий не надо - ни кокса ни шлака. Никто даже и не отрицает. А эти гниды...... ну кто кроме русских на такое способен? НЕлюди да и только.
21:28 27.11.2009
Мельник писал(а) в ответ на :
> Я уже тут приводил данные о том,
> что литовцы умудрлись расстрелять по своим лесам 300000 > евреев и подсчитать - никаких усилий не надо - ни кокса ни шлака. >
Чем же так досадили евреи литовцам? Сколько было евреев и литовцев в Литве до войны?
Сколько было население Литвы до 1941г.? Сейчас примерно 4 000 000 чел.
Пусть и в 1941г. было столько же. Из них литовцев допустим 3 000 000 чел. И вот на каждого убитого литовцами еврея приходится 10 литовцев.
А как обстоит дело в Германии? Сколько было немцев в 3-м Рейхе? Примерно 150 000 000. А сколько они, по еврейским данным ухандохали евреев? 5700000?
тогда 150 000 000/5700000 = 26! Т.е. в почти в 3 раза немцы добрее литовцев!
Сколько евреев было убито русскими? А? Данных таких нет? Али есть? Ну оставьте и нам хотя бы 100 000.
180 000 000/100 000 = 1800! Вот же, ёшкин кот, какая арифметика! А теперь представте себе, что никакого Холокоста, кроме литовского не существует. Тогда сразу же возникает вопрос, как же ты, грё@аный Мельник, живёшь то среди чудовищных литовцев, на которых клевещишь, а они, бедные, тебя урода терпят?
21:49 27.11.2009
Мельник писал(а) в ответ на :
>Никто даже и не отрицает. А эти гниды...... ну кто кроме русских на такое
> способен? НЕлюди да и только.
Ну отчего же.Многи отрицают. А что касается гнид...Чешешься?
