Был на Пасху в селе Привольное (обалденное название :) в гостях у родичей. Здесь когда-то жили дедушка с бабушкой. Места красивые, а вот на селе у людей разруха. Фермеры говорят, что зерна и скота производят не меньше, чем в советское время, но вот достаток этот что-то не видно, село хереет, новой техники нету...
Вот небольшой фоторепортаж, если можно так сказать.
Бывший Докахлеб, пек хлеб для всего села.
надеюсь не забыли что за птица)
радует, что еще действует детсад
мтм - что-то там машинно-тракторное..))
колбасный цех)
здесь жили когда-то
какая степь...
здесь и далее бывшая стройчасть
единственный позитив - вышка МТС. теперь на селе два оператора связи..
15:03 24.04.2009
Проблема в том, что в России сельское хозяйство не дотируется государством (то есть не осуществляется или мало осуществляется гос.поддрержка). В то время как на Западе и в частности в США сельскохозяйственный сектор очень активно поддерживается, поэтому на Западе сельское хозяйство успешно функционирует.
Дело в том, что в современной экономике сельское хозяйство изначально убыточно. Поэтому в России государство должно гораздо более активно поддерживать сельхозпроизводителей, чтобы возродить село.
15:09 24.04.2009
Небо хорошо прорисовано. А людей почему на фото нет?
15:13 24.04.2009
в плане \"прорисовано\"?
ну и не до людей было, по большему счету я был там один день. некогда было охотится за \"характерами\"
15:17 24.04.2009
Ну так. за последние 20 лет, Россия потеряла БОЛЕЕ 80 ТЫСЯЧ!!! деревень и поселков Зато приобрела плеяду долляровых миллиордеров, кажись числом в 150. Да и те чтойто скукошились.
16:06 24.04.2009
У нас под Калугой полно вымерших или вымирающих деревень, места красивые, но человек там больше жить не хочет, не воспитали русских людей власти, только через палку способны хоть, что то делать, грустно.
16:27 24.04.2009
Pairllad писал(а):
> в плане \"прорисовано\"? > > ну и не до людей было, по большему счету я был там один день. некогда было охотится за \"характерами\"
У меня с небом всегда проблемы. Чаще всего белесое.
17:01 24.04.2009
Экипаж, как всегда русские плохие. А люди работают, фермеры обрабатывают все бывшие совхозные земли. В основном работают на фермеров, ещевыращивают скот на продажу. Государство кое-как поддерживает частников. В частности, налог с прибыли не взимается, если средства идут на обновление техники. Вроде так объяснил мой родич-фермер. Но этого явно мало. Само село ничего не получает, совхоз имеет 20 миллионов долгов. Но не стоит судить так поверхностно о самих людях. Пьяниц на селе не уважают, а кто работает, тот может обеспечить себе хоть какой-то достаток.
Ерема, у меня на \"цифре\" тоже не получается, только если снимать от солнца при нужном освещении. Наверное, помочь может только \"фотошоп\".
17:31 24.04.2009
kens писал(а):
> Дело в том, что в современной экономике сельское хозяйство изначально убыточно. Поэтому в России государство должно гораздо более активно поддерживать сельхозпроизводителей, чтобы возродить село.
Посылка правильная, но умозаключение неверно Не нужно государству \"более активно поддерживать\" с/х. Это абсолютно невыгодно в современных условиях. Я Вас уверяю, что сегодня гораздо выгоднее с/х продукцию закупать за рубежом, чем самим производить, тем более в российских условиях. Не то Вы в приоритетное направление хотите выдвинуть
18:23 24.04.2009
Прям один к одному с нашими ближаищими селами . Огромные фермы стоят пустые и разваленные . Молодежь поуезжала в города . Работы нет . Короче в селе перспективы никакои .
18:29 24.04.2009
Самое странное, что с/х продукции производится не на много меньше, чем при Союзе. Очень странно.
18:32 24.04.2009
А церкви там нет? Почему? Пока не будет церкви,так и будет запустенье. А красота ! Такую красоту ,да в надежные бы руки. Сельчане,поди,пьют? Вот в том-то и дело... На земле работать надо,иначе земля приходит в запустенье.
> А церкви там нет? > Почему? Пока не будет церкви,так и будет запустенье. > А красота !
> Такую красоту ,да в надежные бы руки. > Сельчане,поди,пьют? Вот в том-то и дело... > На земле работать надо,иначе земля приходит в запустенье.
Слава Богу, все разъяснил!
18:39 24.04.2009
Pairllad писал(а):
> Экипаж, как всегда русские плохие. А люди работают, фермеры обрабатывают все бывшие совхозные земли. В основном работают на фермеров, ещевыращивают скот на продажу. Государство кое-как поддерживает частников. В частности, налог с прибыли не взимается, если средства идут на обновление техники. Вроде так объяснил мой родич-фермер. Но этого явно мало. Само село ничего не получает, совхоз имеет 20 миллионов долгов. Но не стоит судить так поверхностно о самих людях. Пьяниц на селе не уважают, а кто работает, тот может обеспечить себе хоть какой-то достаток.
Правда? хм, давно я не читал кремлевской прессы... все больше от людей узнаю, что жить в деревне они не хотят, потому, что нет условий, ну а фермерство гос-во даже не стремится развивать, дешевле обменять нефть на заграничное продовольствие, ведь время деньги. Но за единичные случаи респект властям хоть и пропоганда, но все равно, кому то от этого хорошо.
18:44 24.04.2009
Канцлер писал(а):
> Посылка правильная, но умозаключение неверно > Не нужно государству \"более активно поддерживать\" с/х. Это абсолютно невыгодно в современных условиях. Я Вас уверяю, что сегодня гораздо выгоднее с/х продукцию закупать за рубежом, чем самим производить, тем более в российских условиях. Не то Вы в приоритетное направление хотите выдвинуть
Приоритетным направлением в России должно быть научно-техническое развитие, при чем важно создавать условия для успешного развития высокотехнологичного производства в частном секторе. Но при этом не стоит бросать на произвол судьбы сельское хозяйство, так как успешность собственного сельского хозяйства обеспечивает продовольственную безопасность страны, так же при этом подымается уровень жизни сельских жителей а значит и граждан страны - а обеспечение высокого уровня жизни это цель государтсва (заметьте, что в экономически успешных странах сельское хозяйство успешно функционирует).
хоть и пропоганда, но все равно, кому то от этого хорошо.