Politforums.ru писал(а): Коллеги, появилась идея создать на форуме ПолитКлуб.
По сути, это еще один раздел в форуме, в котором будет введено жесткое модерирование на предмет: 1. умения аргументировать 2. умения излагать мысли. 3. умения держать себя в руках. 4. умения уважать оппонента, даже если он тебе не нравится.
Сообщите пожалуйста, Вам лично будет интересен такой проект?
Этот форум, на мой взгляд, предполагает отличаться (это не трёп под под пивко на лавочке или под водку на кухоньке) именно уважением собеседников - именно //4. умения уважать оппонента, даже если он тебе не нравится.//. Трезво и спокойно рассуждающие православные - голосуем ЗА! За ту тоню-ю-ююсенькую прослойку граждан, которые в нашей \"закаканой поп-сой\" России не потеряли способности адекватно реагировать!!!
Вот мы уже и видим будущих членов сего сомнительного \"клуба\" - националисты, шовинисты, да еще и помешанные на своем праволсавие церковники и их подпевалы! Во компания собирается - жуть просто
Канцлер, хлебом не корми, дай только гадость написать.
Politforums.ru писал(а): Коллеги, появилась идея создать на форуме ПолитКлуб.
По сути, это еще один раздел в форуме, в котором будет введено жесткое модерирование на предмет: 1. умения аргументировать 2. умения излагать мысли. 3. умения держать себя в руках. 4. умения уважать оппонента, даже если он тебе не нравится.
Сообщите пожалуйста, Вам лично будет интересен такой проект?
Канцлер писал(а): Благодарю, всегда выступал за наше мудрое руководство форума!
Да тут целая банда собралась антидемократически настроенных сил. А главная цель - задушить свободу слова и показать свою \"сверхважность\" и \"сверхзначимость\". Призываю всех сторонников подлинной свободы (если они, конечно, здесь появляются) голосовать категорически ПРОТИВ!!!!!
Автором идеи был я. Разумеется, если бы я был модератором, сам бы вписывался в правила, наравне со всеми. Более того, это моя естественная среда. Отсюда и идея.
Но я - в рамках общего форума.
Коллеги, как автор идеи, хочу обратить ваше внимание: Главное в проекте - это не модерация (модерация тоже), а интеллект ведущего. Поэтому не стоит торопиться, чтобы не дискредитировать саму идею в корне.
Даже если проект решено будет претворить в жизнь - не спешите, пока не найдете такого умного, мудрого и терпимого к чужому мнению ведущего.
На мой взгляд, таким модератором может стать \"Волжанин\".
От интеллекта ведущего (по моей задумке), зависит качество фильтрации, под которой я понимаю не только грубость и флейм, но и: 1. Повторы мыслей, вопросов, материалов. 2. Не адекватное проекту качество мыслей, аргументов, подачи материала.
Т.е, от субьективных качеств модератора зависит 95% успеха дела. Здесь модератор даже не столько модератор, сколько ведущий, режиссер (в хорошем смысле слова).
Просто Модератором быть - не проблема. Но тогда проект превратится в очередную банальную модерируемую ветку. Стоит ли городить огород и изобретать велосипед, размножать клоны ?