не...там есть нюансы))) но кого оне нафик интересуют...главно жэ взвопеть)))))
01:16 29.04.2021
Этот заполошенный "революционЭр" не знает Конституции и российских законов.
08:15 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Забористая бредятина. > Но для тупых сойдёт.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Этот заполошенный "революционЭр" не знает Конституции и российских законов.
Ребят, а у вас что, даже радио нет? Вчера(в среду), эта новость прошла по федеральным каналам, ну я по крайней мере слышал(у меня в машине радио - приёмник есть). Прошла как бы вскользь, без особых обсуждений, но прошла, и это меня тоже удивило и даже возмутило.
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот заполошенный "революционЭр" не знает Конституции и российских законов.
>Ребят, а у вас что, даже радио нет? > Вчера(в среду), эта новость прошла по федеральным каналам, ну я по крайней мере слышал(у меня в машине радио - приёмник есть). Прошла как бы вскользь, без особых обсуждений, но прошла, и это меня тоже удивило и даже возмутило.
а на каналах что тупых нет? ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Эта норма запрещает забирать за долги жилье, если оно у семьи одно и не в ипотеке. Земельные участки, на которых расположено единственное жилье, тоже забрать не могут.
а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже. в чём суть предложения - если ты живёшь в коттедже на Новой Риге с собственным футбольным полем во дворе и не имеешь другого жилья, 10 лет не платишь алименты на двух детей от первого брака и официально не работаешь, взял кредит на два Лексуса, но не платишь его.
По действующему законодательству приставы не могут заставить их продать дом или часть земли, чтобы погасить долги.
Предлагается - если у должника большой дом и участок, но есть просроченный кредит, его заставят переехать в квартиру поменьше или заберут часть земельного участка в счет долга.
Если должник развелся с женой, имеет долю в общей квартире и давно не платит алименты, пристав может обязать его продать супруге эту долю в счет долга и освободить помещение.
Что тебя не устраивает?
11:47 29.04.2021
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ребят, а у вас что, даже радио нет?
А ты ещё и радио слушаешь?
13:50 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже.
Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
14:10 29.04.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже.
>Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. > Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
это уже фантазии
14:32 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже.
>>Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. >> Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
>это уже фантазии
Фантазии, что нет системной борьбы с коррупцией или что постепенно прижимают население в свободе передвижения и лишении жилища (под расширяющимся списком предлогов)
>>>> а минюст предлагает обращать взыскание только на ту недвижимость, которая по площади в 2 раза больше стандартной нормы и по цене в 2 раза дороже. >>> Мне это не нравится. Начнут за здравие, а потом найдут поводы для поселения должников в общажки. Как лишают человека передвижения за долги. Медленно, но верно прижимают население. >>> Почему нет радикальных законов по наказанию за коррупцию. То что сажают одиночек, — это не то, глушить надо рыбу, а не удочкой ловить.
>>это уже фантазии
>Фантазии, что нет системной борьбы с коррупцией или что постепенно прижимают население в свободе передвижения и лишении жилища (под расширяющимся списком предлогов)
слово то какое - системная борьба.. просвети - что ты вкладываешь в это понятие "системная борьба"?
15:29 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> просвети — что ты вкладываешь в это понятие «системная борьба»?
Да это как при Сталине.
Главным качеством для номенклатурного работника были безграничная лояльность лично Сталину и способность беспрекословно выполнять указания, а не моральная чистоплотность. Профессор О. Хлевнюк приводит пример крайней политизированности решений по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, когда Сталин лишь слегка пожурил первого секретаря ЦК Азербайджана М. Д. Багирова по фактам массовых случаев взяточничества и незаконного обогащения руководителей Азербайджана, выявленных Министерством государственного контроля в 1948 году. В дальнейшем Сталин существенно ограничил права Министерства госконтроля при проведении проверок ведомств и регионо]. Другой показательный случай произошёл с маршалом Григорием Куликом, лично знакомый со Сталиным еще со времен обороны Царицына. На многочисленные жалобы с фронта в ставку и лично Сталину на некомпетентность и казнокрадство со стороны Кулика реакция последовала лишь в 1942 году:
«Кроме того, ЦК ВКП (б) стали известны также факты, что Кулик во время пребывания на фронте систематически пьянствовал, вел развратный образ жизни и, злоупотребляя званием Маршала Советского Союза и зам. наркома обороны, занимался самоснабжением и расхищением государственной собственности, растрачивая сотни тысяч рублей из средств государства. В силу всего этого Политбюро ЦК ВКП (б) постановляет: 1. Исключить Кулика Г. И. из состава членов ЦК ВКП (б).
2. Снять Кулика Г. И. с поста зам. наркома обороны Союза ССР". Решение политбюро ЦК ВКП (б) от 24 февраля 1942 года " Наказание для Кулика ограничилось понижением в звании до генерал-майора и снятием с высоких должностей, но 1943 году он снова пошёл на повышение и ему доверили командовать армией, где он продолжил свое незаконное обогащение. Лишь летом 1946 года генерала-лейтенанта Кулика окончательно отправили в отставку по настоянию руководителей Главупраформа. Арестовали его 11 января 1947 года не за факты расхищения государственной собственности, а за негативные высказывания о Сталине.
>> просвети — что ты вкладываешь в это понятие «системная борьба»?
> Да это как при Сталине. > > Главным качеством для номенклатурного работника были безграничная лояльность лично Сталину и способность беспрекословно выполнять указания, а не моральная чистоплотность. Профессор О. Хлевнюк приводит пример крайней политизированности решений по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, когда Сталин лишь слегка пожурил первого секретаря ЦК Азербайджана М. Д. Багирова по фактам массовых случаев взяточничества и незаконного обогащения руководителей Азербайджана, выявленных Министерством государственного контроля в 1948 году. В дальнейшем Сталин существенно ограничил права Министерства госконтроля при проведении проверок ведомств и регионо]. Другой показательный случай произошёл с маршалом Григорием Куликом, лично знакомый со Сталиным еще со времен обороны Царицына. На многочисленные жалобы с фронта в ставку и лично Сталину на некомпетентность и казнокрадство со стороны Кулика реакция последовала лишь в 1942 году: > "Кроме того, ЦК ВКП (б) стали известны также факты, что Кулик во время пребывания на фронте систематически пьянствовал, вел развратный образ жизни и, злоупотребляя званием Маршала Советского Союза и зам. наркома обороны, занимался самоснабжением и расхищением государственной собственности, растрачивая сотни тысяч рублей из средств государства. В силу всего этого Политбюро ЦК ВКП (б) постановляет: > 1. Исключить Кулика Г. И. из состава членов ЦК ВКП (б). > > 2. Снять Кулика Г. И. с поста зам. наркома обороны Союза ССР". > Решение политбюро ЦК ВКП (б) от 24 февраля 1942 года "
> Наказание для Кулика ограничилось понижением в звании до генерал-майора и снятием с высоких должностей, но 1943 году он снова пошёл на повышение и ему доверили командовать армией, где он продолжил свое незаконное обогащение. Лишь летом 1946 года генерала-лейтенанта Кулика окончательно отправили в отставку по настоянию руководителей Главупраформа. Арестовали его 11 января 1947 года не за факты расхищения государственной собственности, а за негативные высказывания о Сталине. > >
проблема однако — ВКПб нет…. а КПРФ до ВКПб явно не дотягивает
15:47 29.04.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> проблема однако — ВКПб нет…. > а КПРФ до ВКПб явно не дотягивает
Два умных человека по этому поводу сказали свои мысли. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. И. История повторяется. Первый раз как трагедия , второй раз - как фарс.
> Два умных человека по этому поводу сказали свои мысли. > Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. И. > История повторяется. Первый раз как трагедия , второй раз - как фарс.
ну в соответствии с последними данными получается, что еженедельном субъекте федерации еженедельно задерживают 2х чиновников по вопросам связанным с коррупцией. куда уж больше.
