> Ни одна нормальная женщина не хочет жить одна. > Другое дело, что не всякие мужские «особенности» будешь терпеть. Если это разбросанные носки, то фиг с ними, а пьянство, измены, насилие — извините. > На мой взгляд, если мужик и зарабатывает меньше, но все делает для того, чтоб его женщине было комфортно, заботится о ней, то и вопрос не возникнет. Гонят в основном алкашей, кобелей, «кухонных боксеров», альфонсов. Хотя полно дур, которые и с такими-то мучаются.
Ну мне кажется просто, что между «жить всю жизнь одному» и «жить всю жизнь с одним человеком"(как это было всего 100−150 лет назад) есть куча промежуточных вариантов)) Но согласись, официальный брак ведь и сегодня исходит из того, что люди проживут в нем всю жизнь (пока смерть не разлучит!) а сегодня это просто не соответствует жизненным реалиям. Я думаю, что появление брачных союзов «на время» когда-нибудь да будет))
12:47 07.09.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А вот случай, приведенный Вами выше — неоднозначный. «Слишком разные оказались» — очень обтекаемо.
Наташа, просто люди сор из избы не выносили и правильно делали. Я видела одну картинку: умилялась одной парой, вроде бы всё идеально — любовь-морковь, «заи-котики», «детки-умнички», статусы в соцсетях о безумной любви друг к другу… И вдруг жизнь поближе столкнула. Ооо, я такого насмотрелась и узнала, что было скрыто за дверями… и подумала, вроде и у нас бывает «страсти кипят», но такого (!) в отношениях нет. Как пелена спала…
14:16 07.09.2018
Мари Мишон (МариМишон0704) писал (а) в ответ на :
> просто люди сор из избы не выносили и правильно делали.
Это правильно, я тоже считаю — внутренние дела семьи никого не касаются. Мари Мишон (МариМишон0704) писал (а) в ответ на :
> Я видела одну картинку: умилялась одной парой, вроде бы всё идеально — любовь-морковь, «заи-котики», «детки-умнички», статусы в соцсетях о безумной любви друг к другу…
А это уже перебор — зачем, если на самом деле ничего подобного друг к другу не испытывали? Создать впечатление? Так потом разочарование будет вдвойне, что, собственно, Вас и поразило. Живут люди и живут, своих отношений не афишируют…
14:20 07.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну мне кажется просто, что между «жить всю жизнь одному» и «жить всю жизнь с одним человеком"(как это было всего 100−150 лет назад) есть куча промежуточных вариантов))
Конечно, есть — каждый и выбирает под себя. Кому-то гостевых отношений хватает, кто-то сразу в собственность заполучить хочет… Ты, я так понимаю, за свободные отношения, желательно без обязательств? bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Но согласись, официальный брак ведь и сегодня исходит из того, что люди проживут в нем всю жизнь (пока смерть не разлучит!) а сегодня это просто не соответствует жизненным реалиям.
Почему? Что принципиально изменилось в обществе, чтобы институт семьи стал неактуальным? bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что появление брачных союзов «на время» когда-нибудь да будет))
Так они и сейчас есть. И всегда были. Просто были не основной формой, а для тех пар, где женщины на это соглашались(а иногда и мужики, как в ситуации 4). Но большинству хочется постоянства, тут ничего не поделаешь.
15:04 07.09.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Конечно, есть — каждый и выбирает под себя. Кому-то гостевых отношений хватает, кто-то сразу в собственность заполучить хочет… Ты, я так понимаю, за свободные отношения, желательно без обязательств?
Ну какие то обязательства всегда появляются сами собой и это нормально и нужно. Тут надо уже конкретно глядеть какие именно, что бы не получалось «сразу в собственность»))
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Почему? Что принципиально изменилось в обществе, чтобы институт семьи стал неактуальным?
То про что Совок б/у написал. Эмансипация женщин, которые сегодня тоже работают почти как мужчины, массовое переселение людей в города, возможность развода, которой 150 лет назад по сути не было, возможность жить гражданским браком и другое, чего раньше не было. На самом деле, эти браки на всю жизнь, они не от хорошей жизни же заключались-- просто обстоятельства вынуждали, выбора не было)
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так они и сейчас есть. И всегда были. Просто были не основной формой, а для тех пар, где женщины на это соглашались (а иногда и мужики, как в ситуации 4). Но большинству хочется постоянства, тут ничего не поделаешь.
Я имел в виду, что будет официально оформленно.)) Сейчас официально браки оформляются только «пожизненно».
Всякие «звезды», кстати уже сейчас обычно женятся и разводятся ненормальное количество раз, от 2−3 до 5 как правило. Как думаешь, почему?
20:33 07.09.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем более независима женщина от мужчины, тем менее прочен брак.
>Не согласна. > Ни одна нормальная женщина не хочет жить одна.
Так, а брак здесь причем? Это общемировая тенденция жить временными союзами. И тенденцию эту не преодолеть никакими указами-приказами и прочими директивами. Как не остановить и прогресс в целом.
Может это эволюция, а может инволюция? — Но этот процесс идет и нарастает.
20:34 07.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему иногда? — Всегда! >> Только лично Вам не всегда это понятно… >>
>Сам себя не похвалишь, никто не похвалит
А кто кого хвалит? Констатация факта разве похвала кого-либо?
11:58 08.09.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у кого-то есть свои интересные случаи — делимся.
> > Все случаи сводятся в конечном итоге в систему.
Все случаи сводятся к выбору между жизненными удовольствиями и житейскими обязанностями. Что выберешь, так и проживёшь.
15:24 08.09.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Почему распадаются пары?
Феминистические революции и 60-е годы вспомните Это плоды борьбы за женское равноправие и равенство полов. Никаким секретом не является, что до 60-х и особенно до 20-х разводов было в сто раз меньше … А еще, товарищи женщины, вам всегда казалась страшной мужская рука и авторитет хозяина дома; вам всегда хотелось довлеть над мужиком и устанавливать в доме свои женские законы. И вот в мире к власти стали приходить женщины и мужчины с психологией и ориентацией женщин. И поэтому семья превратилась в сожительство двух особей
15:29 08.09.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так, а брак здесь причем? > Это общемировая тенденция жить временными союзами.
Временный союз между мужчиной и женщиной блудятина есть
> И тенденцию эту не преодолеть никакими указами-приказами и прочими директивами. Как не остановить и прогресс в целом.
Прогресс ваш — фикция, как и понятие «развитие». На самом деле есть ускоряющаяся деградация под соусом усложнения техники и развития соотв. наук
> Может это эволюция, а может инволюция? — Но этот процесс идет и нарастает.
Эволюция — это понятие, не существующее в природе Его, так же как и понятие «демократия», сделали мировым рефреном, но от этого объект не появился на свет. Это один из маяков основополагающего вранья, ориентируясь на который корабль расшибается о скалы в кашу
17:41 08.09.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Прогресс ваш — фикция, как и понятие «развитие». На самом деле есть ускоряющаяся деградация под соусом усложнения техники и развития соотв. наук
Да как же так? Развитие производительных сил (базиса) за которым следует именение общественных отношений (надстройки) это что тоже фикция?))
20:15 08.09.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, а брак здесь причем? >> Это общемировая тенденция жить временными союзами.
>Временный союз между мужчиной и женщиной блудятина есть
У некоторых народов и женщина без паранджи — блудятина…
>> И тенденцию эту не преодолеть никакими указами-приказами и прочими директивами. Как не остановить и прогресс в целом. > Прогресс ваш — фикция, как и понятие «развитие». На самом деле есть ускоряющаяся деградация под соусом усложнения техники и развития соотв. наук
Ну, да, ну, да… Всех дружным строем загнать в рабство, например, коммунистическое… :80, чем и прекратить прогресс как таковой…
>> Может это эволюция, а может инволюция? — Но этот процесс идет и нарастает. > Эволюция — это понятие, не существующее в природе > Его, так же как и понятие «демократия», сделали мировым рефреном, но от этого объект не появился на свет. Это один из маяков основополагающего вранья, ориентируясь на который корабль расшибается о скалы в кашу
20:21 08.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если у кого-то есть свои интересные случаи — делимся.
>> >> Все случаи сводятся в конечном итоге в систему.
> > Все случаи сводятся к выбору между жизненными удовольствиями и житейскими обязанностями. Что выберешь, так и проживёшь.
Ну, да. ну, да…
Надо заставить народ исполнять житейские обязанности…
21:17 08.09.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так, а брак здесь причем?
При том, что финансовая независимость не отбивает у женщины желание иметь семью. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это общемировая тенденция жить временными союзами.
Я не в курсе общемировых тенденций, но у нас что-то не замечаю моду на временные союзы. Скорее, наоборот — заключают браки, рожают детей. В моём окружении только одна холостячка по жизни, остальные стараются хранить свои семьи.
21:24 08.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну какие то обязательства всегда появляются сами собой и это нормально и нужно. Тут надо уже конкретно глядеть какие именно, что бы не получалось «сразу в собственность»)) >
Так я о том и пишу, что сколько людей, столько и вариантов)) bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> То про что Совок б/у написал. Эмансипация женщин, которые сегодня тоже работают почти как мужчины, массовое переселение людей в города, возможность развода, которой 150 лет назад по сути не было, возможность жить гражданским браком и другое, чего раньше не было. На самом деле, эти браки на всю жизнь, они не от хорошей жизни же заключались-- просто обстоятельства вынуждали, выбора не было) >
Да, женщины стали более независимы, но большинство из них за то, чтобы жить семьей с одним мужчиной, а не менять их периодически. bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Я имел в виду, что будет официально оформленно.)) Сейчас официально браки оформляются только «пожизненно».
Брак — не тюрьма, можно и развестись, почему пожизненно? bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Всякие «звезды», кстати уже сейчас обычно женятся и разводятся ненормальное количество раз, от 2−3 до 5 как правило. Как думаешь, почему?
Это не очень удачный пример. Они и без трусов на людях ходят, и браки заключают с партнерами на 30 лет моложе. Им нужен постоянный пиар, желательно скандальный. И одним из популярнейших способов являются разводы, измены и тому подобное. Домохозяйки хавают на ура. Многие и по сей день считают, что мужья Пугачевой, особенно Галкин - не пиар-компания, а по великой любви.
просто люди сор из избы не выносили и правильно делали. Я видела одну картинку: умилялась одной парой, вроде бы всё идеально — любовь-морковь, «заи-котики», «детки-умнички», статусы в соцсетях о безумной любви друг к другу… И вдруг жизнь поближе столкнула. Ооо, я такого насмотрелась и узнала, что было скрыто за дверями… и подумала, вроде и у нас бывает «страсти кипят», но такого (!) в отношениях нет. Как пелена спала…
