> причём игнорирование естественного иммунитета - глупизна неимоверная. quoted1
Кто игнорирует "естественный" иммунитет ? Как раз нет - переболевшие освобождаются на определённый период(пол года) от прививки(приравниваются к привитым). Полгода обусловлены исследованиями замеров уровня антител в крови после выздоровления.
> Неестественный стадный иммунитет (с использованием вакцинирования) в ходе пандемии ковид-19 уже 24 месяца никак не могут выработать, и вряд ли выработают - вакцинирование слишком длительный процесс (две дозы и - 35 дней ждать до появления защитного титра - как они формулируют) и его невозможно осуществить моментально с наибольшим количеством населения. Поэтому процесс вакцинирования всегда будет растягиваться во времени и отставать от скорости распространения вируса. quoted1
Нельзя сказать, что он утратил способности к управлению. Вот только я утратил доверие к этому «руководителю»: Глава города призвал относиться к антипрививочникам — людям, не планирующим вакцинироваться от COVID-19, — «с нулевой толерантностью" https://www.politforums.net/medicine/1624583136....
Сейчас многие засветились, и стало ясно кто есть WHO.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом, по утверждению западных независимых медицинских специалистов, смертность от обычного ОРВИ в разгар эпидемии в год составляет 2,6 миллиона человек в год. То есть, за 24 месяца «ужасный, кошмарный и чудовищный» COVID-19 не смог превысить смертность от обычного ОРВИ >> Благодаря применяемым ограничительным мерам, масочному режиму и карантинах в начале эпидемии. И дополнительно вакцинации в последующем. quoted2
>Кроме того — ты мухлюешь !!! > ОРВИ — Острая респираторная вирусная инфекция.
> То есть это целый набор болезней > И Грипп, и Ковид — тоже ОРВИ ! > По этому цифр смертности от ОРВИ быть не может…. quoted1
Очередной твой провал. Сколько уже их было. Надо будет завести статистику. И Наблюдатель в другой теме так облажался, что дальше некуда.
Проследи за своим базаром, начальник, а то я тебя огорчу до невозможности. Чушь очередную молотишь. Я в курсе, что испанский грипп является отцом почти всех современных штаммов. И я в курсе что из ковида-19, этой разновидности ОРВИ, сделали чудовище, которое однако ни в какое сравнение с испанским гриппом не идёт (если конечно современные СМИ и из «испанки» не сделали страшилище не по заслугам).
Д-р Янис Руссель (Yanis Roussel) и др. — команда исследователей из Средиземноморского клинического инфекционного института в Марселе и Института исследований и разработок Марсельской общественной клинической системы. Они провели исследование смертности от коронавируса для французского правительства в рамках программы «Инвестиции в будущее». Вот что они говорят: «Проблема SARS-CoV-2, вероятно, преувеличена, поскольку ежегодно от респираторных инфекций умирает 2.6 млн человек в сравнении с 4000 смертей от SARS-CoV-2 на момент написания этих строк… — «SARS-CoV-2: страх против данных» (SARS-CoV-2: fear versus data), International Journal of Antimicrobial Agents, 19 марта 2020 г. 12 известных врачей ставят под сомнение вирусную панику https://goldenfront.ru/articles/view/12-izvestny...
Нам докладывают ежедневно (2021, ноябрь), что за 2 года уже умерло около 5 миллионов человек. ГДЕ АПОКАЛИПТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР КОВИД-19? Не превышен предел ежегодной смертности от респираторных заболеваний (2.6 млн человек в год).
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дюша лубезный, такая «точность» статистики тем более вызывает недоверие, следовательно, такой статистикой пользуются для зомбирования «масс» с целью запугивания, как минимум. quoted2
>Такая точность статистики обусловлена уровнем развития общества. Ибо если в цивиллизованом мире учёт был, quoted1
Никакого точного учёта не было, иначе мы знали бы эти цифры, а не разброс от 17 до 100 миллионов. В любом случае никакую статистику, даже честную невозможно проверить.
> то в какой нибудь Индии/Китае/Персии или Южной/Центральной Амирике о каком либо приемлемом учёти в начале 20 века говорить не приходится . От того и 17 миллионов точно известных и 100 миллионов предположительно по приблизительным расчётам некоторых учёных. quoted1
Нет точной статистики — значит всё остальное — домыслы, которые подгоняются под текущий момент. 50−100миллионов умерших от «испанки» — эту «статистику» выдаёт Роспотребнадзор. Вот источник: https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/n... Теперь давай ты гони источник, откуда взялись «17 миллионов». Время пошло. Все знают, как могут подгонять «приблизительные расчёты» покупные «учёные» под политический момент.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже при условных 17 миллионах умерших от «испанки», ковид-19 всё равно и близко не стоял. quoted2
>Близко не стоял только потому, что у вирусологов есть опыт той испанки, а у властей понимание потенциальной угрозы. > Как результат оперативные меры, карантин, маски <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
Да-да, а на вакцинирование ну никакой возможности сослаться нет — не было никакого вакцинирования во время эпидемии «испанки».
> Эпидемия длилась 10 лет.....с 1913 по 1923 года.... quoted1
Ну это уже наглое враньё. Ты распространяешь дезинформацию. Гони ссылку на источник. Да нет у тебя никакого источника.
Самой массовой пандемией гриппа за всю человеческую историю стала «испанка» (или «испанский грипп»). Пандемия «испанки» началась в 1918 году, в конце Первой мировой войны. Пандемия «испанки» гуляла по планете до весны 1919 года, когда начала постепенно затухать. А летом 1919 года уже не было зафиксировано ни одного случая заболевания – выработался популяционный иммунитет к «испанскому гриппу». Из истории эпидемиологии: «ИСПАНКА»: самая страшная эпидемия гриппа в истории человечества https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/n...
Кто здесь трус, я тебе уже давно объяснил Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятие «стадный иммунитет» является связующим звеном между способами его достижения — выработкой иммунитета естественным путём (без вакцинирования) и неестественным путём (с помощью вакцинирования). quoted2
>Да… > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С моей точки зрения, выработку иммунитета привязали к вакцинированию из коммерческих соображений, причём игнорирование естественного иммунитета — глупизна неимоверная. quoted2
>Отмазки ссыкунов ! > Поиск оправдания своей трусости перед уколом. quoted1
Насмешил до самой глубины. В том-то и дело, что самые трусливые самыми первыми обоклались по самые помидоры при одном только упоминании об «ужасном, кошмарном и чудовищном» ковиде — побежали в первых рядах, и даже успели неоднократно уколоться, чтобы спасти свою «драгоценную» шкуру. (они что, там — ширяются вакцинами, что ли?) И не надо мне своих собак на шею вешать. Шах и мат. И запиши себе автогол на свой счёт.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причём игнорирование естественного иммунитета — глупизна неимоверная. quoted2
>Кто игнорирует «естественный» иммунитет? > Как раз нет — переболевшие освобождаются на определённый период (пол года) от прививки (приравниваются к привитым). > Полгода обусловлены исследованиями замеров уровня антител в крови после выздоровления. quoted1
Никто не обязан пользоваться этими «профилактическими средствами» в режиме принуждения. Я тебе уже выставил в этой теме все неопровержимые доводы на второй странице. Естественно, ты их проигнорировал, как и полагается ваксерам. Кроме как уколоться, ничего не желаешь знать. Ну так ещё раз сюда иди и изучай: https://www.politforums.net/redir/medicine/16420... И не надо про «освобождение от прививок» лепить. Тут ещё пока не медицинский концлагерь.
Единственным, условно говоря, "аргументом" ваксеров для того, чтобы требовать принудительного вакцинирования является убеждение в том, что здоровый невакцинированный человек потенциально может заболеть, и поэтому он является "угрозой для общества". Дожились. "Аргумент" бредовый. Каждый из 8 миллиардов жителей Земли потенциально может что-нибудь украсть. Из этого что следует (если следовать "логике" ваксера)? Что всех жителей Земли надо бы засадить в тюрягу на всякий случай?
Источником такой "убеждённости" является трусливая навязчивая идея о спасении своей "драгоценной" шкуры во чтобы то ни стало, поэтому одному трястись от страха позорно, так пусть трясутся все. Человек может заболеть, но может и не заболеть. Однако в голове у ваксера имеется только один вариант - заболеют все непременно. Но болеют не все, и не все в тяжёлой форме болеют, и не все умирают.
> В Вики зайти и посмотреть таблицу западло ? quoted1
Сам туда и хиляй. В защиту чести и достоинства посетителей и пользователей форума, а так же автора темы - удалено. Условия темы ты не желаешь выполнять. И закрой дверь с другой стороны.